Bijusī sieva 4 mēnešus no vietas nemaksā "alimentus", iesūdzēt tiesā vai nogaidīt?

LaskovijMerzavec      Tāpat Tev vajadzēs sūtīt brīdinājumus par nemaksāšanu, tad kamēr tiesā iesniegs utt... laiks paies.

Bet vai vajag?

Sāksies visādi kašķi par sīkumiem, par katru čeku, bāriņtiesas, vēl bērnus uz turieni vilks... utt, beigās juristiem būsi izlicis 2x summu, pačakarēts laiks un nervi...

OSKARS_U  1   tu esi ´´ zelta cilvēks" tev piemineklis ir jāuzliek . Āksts!

Samila      1) Valsts nodeva uzturlīdzekļu lietās nav jāmaksā, tā lieli tiesu izdevumi Tevi nesagaida ;)
2) Ja parādnieks uzturlīdzekļu nemaksā, vari vērsties Uzturlīdzekļu garantija fondā, fonds samaksās minimumu no mūsu oho nodokļu maksātāju līdzekļiem :D
3) No KL vēl nav izslēgts 170.pants par izvairīšanos no uzturēšanas, kas noteic:

"Par ļaunprātīgu izvairīšanos apgādāt un dot uzturu saviem vecākiem, vecvecākiem, bērniem, mazbērniem vai citām personām, ja tāds pienākums uzlikts ar tiesas spriedumu vai tiesneša lēmumu, — soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu."

Questions?

LaskovijMerzavec      Samila... no tiesu prakses nav izslēgts punkts - atbildētājs var čakarēt prasītāju, kā vien ienāk prātā:) Ilgi un dikti:)

planerdelta      LM, pirmo briidinaajumu sanjeema shodien. Visi cheki, kvitis man ir kaartiibaa; laiks - ja man vajadzeetu to naudas deelj, tad laikam buutu nozimee, shai gadiijumaa es tikai veelos lai visiem buutu viens likums un tiktu ieveerots taisniiguma princips. Neko vairaak.

Samila, jautaajums saakotneejais " iesuudzeet tiesaa vai nogaidiit?".

Oscar, esmu sameeraa nopietns cilveeks, aaksta statusu man buus gruuti piemeerot. Ne jau viss notiek naudas delj (pat ne finansistiem) :)

planerdelta      LM, daljeeja taisniiba. Atbildeetajs shai gadijumaa var atteikties no sava (arii labi apmaksaata darba), pareizaak sakot, panakt "atklaishanu" un tad 2-4 meneshus oficiaali nemaksaat neko. Veelaak % tiks apreekjinaats no jaunajiem ienaakumiem, jo "alimentu" maksaajums nav fikseets kaadam konkreetam laika periodam, tas var tik mainiits atkariiba no apstaakljiem (ienaakumiem).

planerdelta      viollin, nebiju planojis par to runaat sheit, bet pirms nedeeljas appreceeju savu ilggadeejo draudzeni :) Starp citu, es vinjai neko neesmu sleepis ne pirms lauliibaam, ne tagad.

Labaak pasakiet man, kaada ir atshkjiriiba shai situaacijaa starp faktu, ka alimentus nemaksaa sieviete? Jo, ja nemaksaatu viirietis (pat ja vinjam buutu zemi ienaakumi, bet sievietei augsti), vinshs tiktu ar akmenjiem nomeetaats uz liidzenas vietas. Taada kaa dubultmoraale ? :)

breakdown      Suudzi tiesaa.
Ietaupiisies gan laiks, gan nervi. Tev tas praktiski neko daudz neizmaksaas, kaa arii, tiesas izdevumus sedz zaudeejusii puse, kas shinii gadiijumaa noteikti ka buus beerna maate.
Ar tiesas spriedumu "uz rokas" vnk ir daudz vieglaak opereet, ja kkad naakotnee atkal saakas shaadi nemaksaashanas gadiijumi, jo tad uzreiz var iesaistiit tiesu izpildiitaaju, kas alimentus vnk saaks novilkt no nemaksaataaja konta.

Un protams ka dubultmoraale, te taksh ir Oho. Kad viirietis pamet beernus, vinjsh ir lupata, kad panjem pie sevis, un prasa alimentus, kas vinjam pienaakas peec likuma, tad vinjsh arii ir lupata. :)

neratni_stasti      Zini, planēra, sāksim ar to, ka parādi man sievieti, kura piedzīs no vīrieša ar zemiem ienākumiem uzturlīdzekļus, ja viņai pašai ir augsti ienākumi. Un tad sāksim skatīties, kur tur ir dubultmorāle un kur nav.
Man izskatās, ka Tu šobrīd vēlies čakarēt sava bērna māti kā vien var. Un tas nav po mužski. Nu, noliki pie vietas, bērns pie Tevis, nu, dzīvo un audzini. Tev Austrijā par maz maksā, Tev reāli vajag tos dažus desmitus eiro, ko viņa uzturlīdzekļos samaksās? Bet nē, lūk, princips un dubultmorāle...

mazasaule      atšķirības, kas nemaksā vīrietis vai sieviete, nav nekādas. Sapratu, ka nav strīda par uzturlīdzekļu summu, jo ir līgums, tātad jāsniedz maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu uz līguma pamata. izdevumi praktiski nav nekādi, valsts nodeva nav jāmaksā, maza apmēra prasībai ir paredzēts aizpildāms speciāls paraugs, kas pieejams internetā, īpaši ne jurists, ne advokāts nav vajadzīgs. valsts maksās minimālos uzturlīdzekļus tikai tad, ja tiesu izpildītājs konstatēs, ka parāda piedziņa nav iespējama. sniedz tik iekšā, mātes kuras bērnus neaudzina, pašas ir jāaudzina.

dzzekiss      Ja neinteresē nauda, tad esi vecis, liecies mierā. Nebojā nervus un reputāciju.

bus_vai__nebus      Piezvanīji,paprasīji,kāpēc nemaksā? Kas par lietu?

Mikucic74    1 Ja tu bērnu 2x mēnesī ved pie viņas, vai tad nesatiec, nepajautā?

planerdelta      :) mieru_tikai_mieru, "alimentus" vinja nemasaa 4!! meeneshus, ar bijusho sievu esam shkjirti jau sen.

Tessa, es neko "neatnjeemu". Abi bijaam ljoti jauni, kad beerns pieteicaas, uzreiz arii appreceejaamies. Vairaak kaa skaidrs, ka beerna deelj. Vai tas bija gudri dariits, nezinu un shodien arii par veelu par to runaat. Toreiz man tas likaas pareizi.
Shirshanaas procesa saakumaa, mana bijusii sieva PATI piedaavaaja sho variantu un es piekritu. Nekad to neesmu nozjeelojis. Motiveeja ar to, ka man jau ir labs darbs (toreiz veel Latvijas banku sisteema), bet vinja veel studee peedeejos gadus. Abi labpraatiigi vienojaamies (juridiski visi papiiri tika abpuseeji parakstiiti un noformeeti), kad saaks pelniit, maksaas man savu "alimentu" dalju. Liidz tam pagaaja 2 gadi (vinja veiksmigi beidza studijas un uzsaaka karjeru Latvijaa, es tad jau biju prom). Maatei nebija nekaadu iebildumu,ka paarvedu beernu uz citu valsti, piekritu apmaksaat pat vinjas lidmashiinas biljetes, lai tieshi 3x gadaa vinja vareetu satikt, likumaa paredzeetajaa kaartiibaa, savu beernu gan sheit, gan Latvijaa. Kaut kaa biezjaak vinja neizraadiija interesi par iespeeju satikt beernu (es to nekad nebuutu liedzis). Laikam karjera un personiigaas ambiicijas tomeer izraadiijaas svariigaakas, nekaa beerns.
Alise, tieshi taadu kaa Tu un Tev liidziigo deelj, ir veerts uzvareet sho procesu. Jo ne jau visi viirieshi, kuri vieni audzina beernus to var atljauties, jo lai arii ne lieli, bet maksaajumi buus un tam vajag arii uznjeemibu, lai nostaatos pret sbiedriibaa ieprogrammeeto "sievietei-maatei vienmeer taisniiba". Taa viss nav un to ir veerts pieraadit bez reputaacijas bojaashanas un citaam negaacijaam, tikai Likumaa paredzeeta kartiibaa. Juus, sievietes, tachu dariitu taa pat?!!

planerdelta      Mikuci, beerns redz maati 3x gadaa!! 2x vedu uz Latviju, 1x vinja brauc uz shejieni.
Protams, ka pajautaaju: "nav tagad naudas, kad buus atsaakshu maksaat un ar taviem ienaakumiem greeks buutu zjeloties". Taada atbilde.

bziks      Es domāju, ka no sākuma pamēģināt noskaidrot, kāpēc nemaksā un tad rīkoties. Ja šī klusē vai sūta ratā tad obligādi tiesā sniegt un ižmiegt pa pilnu programmu.

Marija_Anna      UN tomēr es laikam būtu tēva pusē , pat nezinot nianses.
Ja ir abi vecāki un ja abi vecāki strādā , tad savu ienākumu robežās , proporcionāli vai kā noteikts līgumā , būtu jāmaksā . Pie visa tā , ka ir tikšanās. Un pie tā , ka kādam tās naudas ir pārpārēm .
Man šķiet , ka tas nav vecāku strīds , bet gan atbildība pret bērnu ( uzsvars uz šo ) , viņa audzināšanu un iozglītošanu.
Ja kādam nav uz kādu brīdi darba , tad ir cita lieta.
Interesanti būtu bērnam piemēram 18 gados dzirdēt frāzi : " Zini , bērniņ, mēs ar papu tā dusmojāmies viens uz otru , ka gribējām tam otram pēc iespējas sāpīgāk ieriebt . Un tāpēc es speciāli nemaksāju tev savu uzturlīdzekļu daļu , lai tas otrs pamokās . Nu un kas , ka tev bija mazāk naudiņas pārskaitīts ? ..." Dumji ? Jā.

typhoo      Pilniigi atbalstu.
Interesanti, baabietis driikst netureet vaardu, nepildiit vienoshanos un atlajuties dariit visu ko iedomaajas, jo redz vecim esot jaabut vecim...

fargo      bet protams, ka dubultstandarti. un ko tu gaidīji? sapratni par to, ka viens pats audzini bērnu un tev pēc likuma esot tādas pašas tiesības bērna mātei? tūliņ!

fargo    1 bet atbildot uz jautājumu, es domāju, ka nevajadzētu vazāt bērna māti pa tiesām. sevišķi, ja vari bez tās naudas iztikt.

OSKARS_U Vispār jau tevi vaidzētu par tādiem tekstiem atspārdīt. Ja jau paņēmi sīko ,tad audzini nevis čiksti te kā tāda bāba.
Jā, vecene ir sterva ,bet tu ne pa matu... nākamās atbildes