Materiālo zaudējumu piedzīšanas iespējas.
Situācija šāda. Ieslēdz spuldzes, tās pārdeg, ieslēdz kompi, tas pagalam, tad palēnām viss sāk mirgot un lēnām pazūd elektrība. Atbrauc sertificēts elektriķis, konstatē, ka pazudusi nulle, viņš līdzēt nevar, jāsauc avārijas brigāde no Latvenergo. Tie atbrauc, noņem plombi, paķimerējas un pasaka, ka nekas te nebija noticis, ka viss ir kārtībā. Jā, pēc ķimerēšanās skaitītāja skapī elektrība uzrodas, bet visa tehnika pagalam. Man šķiet, ka tā ir Latvenergo vaina un ka no viņiem jāpiedzen šie zaudējumi. Kā to labāk darīt, uzreiz uz tiesu vai ir vēl kāda iespēja.Aukstums (2017-11-05 10:48) 2 KO TIESĀ prasības pietekumā prasīsi? Vispirms uzraksti secīgu pretenziju par zaudejumiem, par to, ka bija arī elektriķis, visu pa punktiem, laikiem, datumiem, .. skaties , ko viņi atbildēs, un obligāti ierakstītā vēstulē.
neko (2017-11-05 10:54) 4 Pirmkārt jau jautājums vai elektriķis savus atzinumus normēja rakstveidā. Ja nē, aizmirsti, neko pierādīt nevarēsi.
neko (2017-11-05 10:58) 1 Un jebkuru strīdu jāsāk risināt sarunu ceļā ar tavuprāt vainīgo. Un tikai tad ja sarunas ne pie kā nenoved var griezties tiesā. Tiesa risina strīdus situācijas kur puses par kaut ko nevar vienoties. Ja saruna/strīds nav pat bijis griezties tiesā nav pamata.
teo_dora (2017-11-05 11:05)
Elektriķis protams papīru parakstīs. Un protams ka tiks uzskaitīti zaudējumi. Kā gan citādi.
Es domāju, varbūt kādam ir bijusi līdzīga situācija, ko darīja, kā gāja? Sabojātā manta nav mana, tur ir problēma. Ja būtu mana, es varbūt arī samierinātos.
Drole (2017-11-05 11:24) 1 Vai tad nevar vienkaarshi pieteikt zaudeejumus apdroshinaataajiem, lai tie piedzen no Latvenergo?
M_ela (2017-11-05 12:39)
drole, pie apdrošinātājiem vēršas, ja tādi ir, ja iņi atzīst, ka ir kaut kas kompensējams, tad kompensē un regresa kārtībā vēršas pret vainīgo
Aukstums visu uzrakstīja, līdz ar to, ja vēlies vērsties tiesā ir jābūt nodarījuma pamatojuma, sekām un tad ir uz ko balstīt prasību.
Pliku prasību pret latvenergo nav jēga rakstīt
joens (2017-11-05 13:19) 2 Pie tam, nevis Latvenergo, bet Sadales tīkls, juridiski šie kantori viens par otra esamību nezin.
Tuftalogs (2017-11-05 13:29) 2 Nav bezcerīgi. Savlaik "Latvenergo ST" kompensēja zaudējumus par visu sadzīves tehniku, kura nosvila zibens spēriena rezultātā elektrības vados, nenostrādājot aizsardzībai, kuru "ST" bija pienākums nodrošināt. Tiesa bija ekspertīze, kuru bija sākumā pašam jāapmaksā, bet līdz tiesai pat neaizgājām, vienojāmies labprātīgi.
teo_dora (2017-11-05 13:37) Paldies, mani dārgie. Sapratu.
av2 (2017-11-05 17:12)
2
2
no pazudussas...nulles kompis nodega? Nu, nu...
Ja nav faze, vai nav nulle, tas pc vienkaarssi pat nesleegsies.
KostaPinta (2017-11-05 18:15) 1 Sadales tīkli atbild par komunikācijām līdz kastei pie mājas sienas. Tālāk daudzdzīvokļu namu kāpņu telpās - apsaimniekotājs. Ja uz īso saiet dzīvoklī vai privātmājā - atbildīgs tikai un vienīgi paC īpašnieks.
janisb (2017-11-05 21:57)
2
Ja pazūd nulle, un iekārtas turpina stŗadāt izmantojot zemi tad tās ir mājas vadu problēmas...
Zaudējumi ir īpšņieku zinņā...
pievienot viedokli
uzdot jautājumu