Vai vīrietim ir tiesības jeb viņš ir tikai spermas donors

Nate (2013-10-26 14:37)      ingucis99 (2013-10-26 14:12) jautājuma autora komentārs
Teorētiski pirmos 8 vai 9 gadus bērns varētu par tēvu arī nerūpēties.
Par ginekologiem.Nav viņi Dievi,zinu vairākus gadījumus,kad sievietei pasaka nebūs,beigās tomēr ir.Un vēl ir tādi brīnumi dzirdēti,kad neauglīgs pāris paņem bērnu no bērnunama un pēc kādiem gadiem pašiem piedzimst savējais.Tas nav tik vienkārši,kā no malas šķiet.
Sievietei ar šādu diagnozi palikšana stāvoklī bija brīnums,protams bērnu nenoslepkavoja,kūlās kā pati varēja,bet kad vairs nevar,lūdz palīdzību tēvam.Cik tad tur vairs,nieka 10 gadiņi.Manā uztverē pilnīgi loģiski,tikpat loģiski,kā vīrietim palīdzēt,satikt savu bērnu un nevar zināt,kā vēlāk dzīve pavēršas.
Kaukāzā,Vidusāzijā pat radu bērnus nekad nepamet,ja kas ar vecākiem notiek,te gatavi no sava miesīgā atteikties kādu 50 latu dēļ.Šausmas.Kādēļ viņš nevarētu atrast kādu papilddarbu,pat ģimenes budžets neciestu.

HRDS (2013-10-26 15:11)      Atkal vienpusējs teksts... :) Fantāzija par Tēmu... :D
Bet, ja tā izrādītos taisnība... Tad es teiktu, tas Džeks bij Galīgs un pilnīgs Mudaks... Nabaga bērns... Piedzimt no tik Dumja Tēva... :D :D :D

mis_inese (2013-10-26 16:39)      Vnm izbrīna šī bezatbildība- nerūpēties par kontracepciju, ja negribi bērnus. Cik ērti ir ticēt, ka par to nav jāparūpējas. Kādas tad tiesības šim vīrietim liegtas- pirms 8 gadiem likt sievietei veikt abortu?

Freja4 (2013-10-26 16:59)      Varētu padomāt, ka ne sievietes, ne vīrieši joprojām nezin, kā rodas bērni! Un duriki tie veči kas savu spermu dala pa labi, pa kreisi...un vēl lielāki, ja tic ka sievietei bērnu nevar būt un tik drāžas ar veci, kas nesaista, nepatīk...nekā nopietna nevēlas utt. Bet ar laiku tāpat viss nostājas savās vietās un katrs saņem to, kas pienākas.

Muktiana (2013-10-26 18:13)      Šajos jautājumos man vislabāk patīk paļauties uz autoritatīvajiem rakstiem, piemēram, vēdu rakstiem. arī Bībeli var studēt. Bet vēdās tur viss tiek salikts smuki pa plauktiņiem, līdz kam pats cilvēks nevar aizdomāties.
Vispirms jau mūsu laikos nevienam nevajadzētu pārmest tai sievietei, jo bieži vien vīrietis ir tik neizlēmīgs un šobrīd arī sabiedrība šādu uzskatu kultivē, ka vispirms ir sex, bet ar pārējo - kā sanāk. Citai sanāk un izveidojas tāpēc laimīga ģimene (ja nesanāktu, tad abi dresētu tālāk). Citai arī sanāk, bet paliek viena. Otrie iedvesmojas no pirmajiem. Otro ir vairāk. Bet cerība atbilstoši cilvēka dvēseles dabai mirst pēdējā.
Vēl vēdu raksti saka, ka lai cik štruntīgs būtu miesīgais vecāks, bērniem ir pienākums par viņiem rūpēties - tas, ja grib dzīvot atbilstoši Dieva un nākamās labās karmas priekšrakstiem. Tie, kas dzīvo neziņā un domā, ka Dieva nav, - dzīvo kā sanāk - sekso bez atbildības, bērnus nogrūž no savas atbildības, zog mazos un lielos apmēros un domā, ka nekas par to nebūs.
Tā ka atbildot uz Tavu minēto argumentu - krietnam cilvēkam jārūpējas arī par māti, tēvu bomzi tieši tāpēc, ka viņš ir miesīgs māte, tēvs. To sauc par sliktu karmu. Arī bērnam, kuram vecāki darījuši pāri vai pametuši, ir jāspēj piedot, sadvādāk viņiem dzīvē neveiksies. Sliktus vecākus mēs dabūjam par to,ka paši esam slikti. Vecāki ar grēcīgām domām un rīcību, piesaista grēcīgas - nemieru nesošas dvēseles. Tāpat arī labiem vecākiem, lai kādas grūtības būtu, ir jāuzņemas neērtības un riskus un jābūt vecākiem saviem bērniem. Tā ir 1.cilvēcības pakāpe. Augstākā, - ka spēj būt labs arī pret citiem, ne tikai pret tiem, pret kuriem ir PIENĀKUMS.
Tavs domu gājiens netur kritiku un Tu pati parādi savu zemo līmeni, ja iedomājies, ka vīrietim šajā situācijā ir tiesības nerūpēties par bērnu un sievietei būtu pienākums klusēt.

Muktiana (2013-10-26 18:27)      Kļūdas labojums - bērni saņem sliktu bērnību un sliktus vecākus, ja paši ir bijuši slikti vecāki iepriekšējā dzīvē. Vēl viens kļūdu labojums - nelabvēlīgos apstākļos ieņemts bērns ne vienmēr ir "slikta dvēsele", varbūt laba, bet ar sliktu karmu - grūtu dzīvi, pārbaudījumiem, slimībām vai agru nāvi. Bet viņi nenes atpūtu vecākiem.
Tu lepojies, ka Tu gan netraucēji sava bērna tēvu un bērns Tev par to paldies pateicis. Nu vispār, visdrīzāk Tev ir palīdzējuši Tavi vecāki, jo visbiežāk tieši tādā situācijā uzrodas jauns līgavainis. Tāpēc varēji atļauties būt lepna. Ja viss ir kārtībā, bērnam tēva aizvietotājs ir - vectēvs vai jaunais audžutēvs, tad nav akurāt jāmeklē augšā īstais tēvs. Tas var pagaidīt līdz brīdim, kad bērns jau būs pieaudzis. Bet arī tajā gadījumā vienam otru zināt un kaut cik veidot attiecības ir abu pienākums un to veicināt - arī Tavs kā mātes pienākums. Vai Tava lepnība būs atmaksājusies, to Tu redzēsi pēc sava dēla bērniem un bērnu bērniem - cik laimīgas viņu dzīves būs izveidojušās; un vai senču grēki nesekos viņiem pa pēdām.
Bet šīs sievietes gadījumā, acīmredzot, viņa uz to visu parakstās tāpēc, ka saņēmusi vientuļās mātes starta komplektu - depresiju, sadzīves problēmas, nespēju tikt galā ar dzīvi, naudas trūkumu utt. Ne jau no labas dzīves viņa izdomājusi "celt pagātni".
Zinu ļoti daudzas sievietes, kas izdomā ar savu ārlaulībā iegūto bērnu savest ar tēviem ap 10 gadu vecumu. Tieši tāpēc,ka saprot, ka vienai sievietei to vilkt ir par grūtu. Bet mamma to bērnībā nemācīja, pašai uz savas ādas par to jāpārliecinās. Dzimumakts nav domāts izklaidei, bet bērnu ieņemšanai un jūtu apliecināšanai un komplektā ar atbildības uzņemšanos. Tikai dzīvnieki sekso bez saprāta klātbūtnes.

raima (2013-10-26 18:49)      Autore atklāj savu subjektīvo viedokli, kas veidojies no draudzenes un viņas vīra stāstītā. Oi, kādas samazgas par neizdevīgu bijušo sexpartneri ļauži mēdz liet.
Par esošās gimenes graušanu- ja sieva tiešām mīlētu savu vīru, tad viņai mīļš būtu arī viņa ārlaulības bērns. Acīmredzot sievai vīrs kaut kādā veidā ir izdevīgs.

Cienu Vīriešus, kas spēj, prot būt labi Tēvi saviem nebiologiskajiem bērniem.

Emma45 (2013-10-27 10:35)      Vīrietim daudz kas atkarīgs no tā,ka prot ar savu spermu rīkoties.

mhm19 (2013-10-27 14:53)      Ja tiesa vīrieša paternitāte ir noteikta likumā paredzētajā kārtībā, tad tiesas ceļā bērna māte var piedzīt no tēva alimentus.
Emocionālās puses neviens neanalizē.

irgo (2013-10-27 21:58)      Atceries , no katras situācijas ir vismaz divas izejas ....

VIKTORS53 (2013-10-28 00:06)      Kaut kāds murgains pastāstiņš Krievijas NTV stilā.Kāds ar kādu pārgulējis pirms n-tiem gadiem un izrādās kāds piedzimis,tagad sameklēts autors kurš nu maksās alimentus...Svētā nevainība!:))

MaryClaire (2013-10-28 08:37)      ja vīrietim nav galvas bet strādā tikai mazā galviņa, tad par sekām atbildēs mazā galviņa, bet lielā galva cietīs. un pareizi ir - gan vīrietis, gan sieviete nav dzīvnieki - viņi zina, ar ko sekss. ja nevar vienoties par iespējamām sekām, un ko tā rīkosies avārijas gadījumā, tad sekss nedrīkst notikt. un viss!!! sekss nav dzīvības jautājums - ja nenotiks, tad nomiršu.

ja bērns ir vīrieša, kaut negribēts, tad vīrietis drīkst pieteikt savu paternitāti un bērnu ņemt savā aizgādībā. un visiem būs labi.

Lucy (2013-10-28 08:55)      Kā tu tik smalki vari zināt ar cikiem tā sieviete ir gulējusi?
Tiešām tu viņai kājas,vai svecīti turēji.
Aizstāve ibio atradusies,ja tam jāklim kas nepatīk,lai iet uz uztaisa dns analīzi,i skaidra bilde būs.
Nu neba jau tā sieviete ar varu viņu slīpi lika,par spermas izšļāksanu reizem nakās maksāt un veselu mūžību un tā viņam vajag un tai bābai kura trako,lai tik ārdās:DDDD A viszinēm,kā tu acis izspiest vajadzēdtu ,mēli nogriest kuras šādi klačojās!!

conventus (2013-10-28 16:34)      Mjā, vienlīdzibas nav. Ja sieviete grib atteikties, tad aiznes bērnu un babyBox. Vīrietis skaitās tāds, no kura iespējams iekasēt un valsts tāpēc tā arī dara, jo kādam par to bērnu vienalga jāmaksā - valstij vai tēvam.

Muktiana (2013-10-28 16:56)      Nu normālā sabiedrībā visiem ir saprotams, ka tēvs maksā. Ne jau zīdaiņa vai maza bērna māti vai grūtnieci dzen uz darbu (ja nav rbīvprātīgo vecmāmiņu, kas ieņem MĀTES lomu).
Valstij tēva vietā vajadzētu maksāt tikai tad, ja viņš miris vai smagi slims. Pārējos gadījumos, lai ved uz cietumu un tur liek strādāt.
Tas, ka tagad sieviete var vest bērnu uz babyboksu ir tāds pats lāča pakalpojojums, kā vīrietim dot izvēli - maksat vai nemaksāt, pamest sievieti ar bērni vai nepamest.
Kamēr ir daži tādi pilsoņi, tikmēr valsts var samaksāt. Bet kad šādi domājošs jau būs katrs otrais, tad valsts nevarēs samaksāt šo bezatbildīgo māšu un tēvu vietā. Varam 3x minētu, kas notiks ar bērniem un nākamo paaudzi? Graustu rajona iemītnieki.