Kas nepieciešams lai pārņemtu mantojuma tiesības?

Karmensita (2016-01-07 18:11)    2 Rikšiem pie jurista.

boogeyman (2016-01-07 20:00)  2   Cik es saskāries - tas testaments ir lieks. Ar to testamentu īpašums dalīsies 4 daļās, bez 3 daļās, jebkurā gadījumā ar bez tās kaut vienas daļas neko ar to īpašumu neizdarīsiet. Atveriet mantojumu beidzot, piesakieties un ar cerību, ka tie divi šai mommentā mantinieki nepieteiksies. Bet nu izvērtē pati, vai vērts izmest naudu, jo maksātājs ir iesniedzēju puses, tā esi Tu. Visas lietas jādara kamēr dzīvs, pēc tam ir lieks čaka-rs. Nav kā ASV, uzraksta kko un viss notiek.

boogeyman (2016-01-07 20:13)  1 3 Kāds sakars vīram ar to mantojumu? Tās vecmammas bērni pārņem to īpašumu, kad Tava vīra māte atstieps kājas būdama vienīgais bērns tai vecmammai, tad izdalīsies īpašums sievasmātes bērnos. Mazdēlam netiek nekas-tā, nemet naudu juristos-ar šo jautājumu esmu saskāries-pareizāk teikt aizmirsti par šo īpašumu.
Tā vīra māte ja grib nokārtot, ņem miršanas apliecību un pie zvērināta notāra ar to no 3 mēn. līdz gadam velkas tas murgs. Notāram ja neesi deklarēts 0.4% jāmaksā no kadastra un zemesgrāmata vēl savu noēdīs

spaare (2016-01-07 20:16)  4   Jāiet pie notāra ar pasi un miršanas apliecību. Jāgaida gads, jo var pieteikties citi mantinieki.

DanaL (2016-01-07 20:32)  2 4 Ja nav testamenta vai tas nav pareizi noformēts, mantos vecmāmiņas bērni vienādās daļās vai, ja kāda no viņiem vairs nav, tā cilvēka mantinieki var mantot viņa daļu.

Parastā gadījumā mantiniekiem jādodas pie notāra, ja ir kādas pretenzijas uz citu mantojuma sadali, - uz tiesu.

lode (2016-01-07 21:22)    2 Ja kaads no vecmammas beerniem miris, mirushaa dalju manto vinja beerni, tikai nedriikst nokaveet pieteikshanaas laiku, citaadi paliks tukshaa :-(.Tikko bija shaads gadiijums...

edding (2016-01-07 21:45)      "vīra vecmamma nomira jau vairākus gadus atpakaļ´
Kādreiz lai pieteiktos uz mantojumu bija vai nu pus gads vai gads. Tagad laikam kaut vai 10 gadus pēc cilvēka nāves var mantinieki pieteikties. Vismaz tā izdarīja banka "Citadele" ar mana mirušā brāļa mantu.

sinsin (2016-01-07 21:46)    3 Jāiet pie notāra, sarežģītākos gadījumos un tiesvedības lietās arī pie advokāta. Bez iepazīšanās ar dokumentiem atbildes var būt maldinošas...veiksmi

DanaL (2016-01-07 22:16)    1 21:45

Vispār jau banka nerīkosies ar mirušā cilvēka mantu bez mantojuma apliecības vai tiesas sprieduma, citādi darījuma apstrīdēšanas gadījumā pašai jāšķiras no naudiņas. Tālab bankā tiek algoti juristi, kas izvērtē attiecīgā darījuma tiesiskumu.
"Citadeles" rīcībā noteikti ir bijis kāds no šiem dokumentiem. Ja kaut kas ir bijis nelikumīgi, jāgriežas tiesībsargājošās iestādēs.

miglainaa_plava (2016-01-07 23:06)  2   Te jau rakstīja, ka bērni manto no vecākiem, un kamēr vecāki dzīvi mazbērni neko nemanto.
Cik man zināms, tad pieteikties nevar bezgalīgi, kā tas reāli būtu iespējams, ja mantojums ir notērēts?
Vēl būs jānomaksā 10% notāram un valstij no kadastrālās vērtības.

orhidea (2016-01-08 09:46)  1 3 10% notāram nav jāmaksā un valstij arī var būt ,ka nav jāmaksā..atkarīgs no tā vai ir peļņa kādam ..to visu paskaidros notārs.Testaments var būt kāds nebūdams ,tomēr īpašumu manto pirmās pakāpes mantinieki.

Vilkabele (2016-01-08 12:51)      Ja testaments taisīts pie notāra, tad var vērsties Zvērinātu notāru padomē, pameklēt arhīvā, varbūt izdodas atrast. Tad arī domāsiet par tālāko.

edding (2016-01-08 15:19)      2016-01-07 22:16
Brālim bija kredītsaistības.
Banka 3 gadus gaidīja kad pieteiksies kāds mantinieks un tad varēs tam atņemt pilnīgi visu, bet par cik neviens nepieteicās, pēc 3 vai 4 gadiem banka paņēma kredītņēmēja īpašumu. Neko citu nesanāca dabūt.

labvakar (2016-01-08 15:22)  2 1 Kur var atrast likumu, ka testamentam nav nekādas nozīmes, manto tikai 1. pakāpes radinieki. Citur pasaulē gan, ja ir testaments, tad pēc tā, ja nav, tad tikai attiecīgi pa pakāpēm. Kurā gadā LV ir veikta šī likuma izmaiņa? Kāpēc tad vispār vēl pie mums eksistē testamenti, tikai kā notāru peļņas avots?

joens (2016-01-08 16:04)  1   Testaments vienīgi var nozīmēt papildu mutes pie pīrāga dalīšanas, tādas, kurām citādāk nekas nepienāktos (zemākas pakāpes radinieki un trešās personas). Nevis to, ka māja Pēterim, mašīna Olgai un mežs kaimiņam Frīdim.

DanaL (2016-01-08 17:09)      15:19
Jūsu brāļa gadījumā īpašums visticamāk ir bijis ķīla, pret ko brālis saņēma naudas līdzekļus (atvainojos par pieņēmumiem, bet to noprotu pēc Jūsu diezgan skopā situācijas atstāsta). Tā ir pavisam cita situācija.
Ja laicīgi būtu pieteikušies mantinieki, pieņēmuši mantojumu ar parādsaistībām, šīs saistības sakārtotu, īpašums būtu glābjams.
Kā jau teicu, šī ir pavisam cita situācija, bankai nav pretenziju pret mantojuma atstājēju.

edding (2016-01-08 18:04)      17:09
Nē, šis īpašums nebija kā ķīla.Mantinieki nepieteicās, jo šī īpašuma vērtība bija zemāka par kredītu. Ja viņi būtu pieteikušies, zaudētu gan šo īpašumu, gan tos kuri viņiem pieder.
Bet stāsts ir par ko citu, proti, par termiņiem. Banka acīmredzot tik ilgi gaidīja, jo cerēja uz mantinieku mantu, bet kad saprata, ka nesanāks, pēc tik daudz gadiem uzlika ķepu. Paldies Dievam, nekādi termiņi banku neierobežo.

Samila (2016-01-08 22:55)  2   Grūti izsekot visiem domu graudiem, bet pēc stāstītā, ja nav testamenta mantos meita viena pati, t. i., Tava vīramāte. Grūti saprast kā tā meita viņai vēl ir piedzimusi, bet viss var būt...

*Kur var atrast likumu, ka testamentam nav nekādas nozīmes, manto tikai 1. pakāpes radinieki.*
Nav tāda likuma. Vispirms manto pēc līguma un testamenta, tad tikai pēc likuma.