Vai vīrietim ir tiesības jeb viņš ir tikai spermas donors

Pelle (2013-10-26 00:40)      Neticu šim stāstam, piekrītu Tintei, ļoti jau nu izklausās pēc infantila vīrišķa murgojuma.
Vīrietim ir tiesības zināt, ka viņš ir bērna tēvs, ir tiesības satikties un pienākums uzturēt. Kādas vēl tiesības šamam vajag?
Ja jau tā sabijies un jaunā ģimene brūk, tad visticamāk stāstā iztrūkst būtiskas situāciju mainošas detaļas.

Zeltiite (2013-10-26 00:51)      Diemžēl, manā pieredzē tas it tas, ka kāda izdomāja palikt srtāvoklī, neinformējot par savu lēmumu pārējos, kas to, protams, nevēlējās.Arī par to, ka Tev iešavies prātiņā gribēt bērnu, kā līdzekli savu problēmu un personiskās neopilnvērtības risinājumam, kas nevienam citam nav vajadzīgs! Sīūdaini, bet fakts. Kāpēc gan mums butu jāapmaksā pāķienīyes, ko vecāki nav pratuši izglītot, traka suņa murgi?? It īpaŠI ja pašu bērni ir tādā vecumā bet jau studentiņi, kas tādus pisējus pasūta nu..... latviski ļoti tālu

VECA_PIEPE (2013-10-26 01:17)      It kaa taksh to seksinju kopiigo, ne jau aizpagaajushajaa gadu simtenii sacjupoja,...muusdienu mediciinas iespeejas un seksuaalaa jomaa izgliitotiem seksa partneriem, ljauj izplaanot praatiigi savu riitdienas ikdienu un uzliek par pienaakumu, ar atbildiibas sajuutu iztureeties pret sevi, savu seksa partneri un saviem peecnaaceejiem.
Bet, ja pashu vien seksinja gribuliishu praata speejas ir tik aprobezjotas un zemiski bezatbildiigas, tad par vainiigo ir kljuvis jaundzimushais beerns,...kuram miiloshu vecaaku vietaa, tiks pasniegts vinja vecaaku striids, apgaadnieku probleemu cjupa, kura nespees beernam nodroshinaat pilnveertiigu juutu pasauli priekam un miilestiibai.
Par nozjeelu,...shaada tipa bezatbildiigo vecaaku ir ljoti daudz un tieshi tik pat daudz ir beernu, kuru beerniiba iesaakas ar aizlauztu maza beerna dveeseliiti,...cilveeka muuzja garumaa.

bruute (2013-10-26 05:49)      A kur tad vinja atraak bija? 8-9 gadus atpakalj?
un protams ka sievieteem jaabuut viltiigaam, savadaak to spermu neizluugsies, ka tik caur meliem un izdomu! stulbie vechi tik mercee bez juutaam, a mees peec tam ciesham! katram par nopelniem, a draudzenei tik jajuut liidz

Bikini (2013-10-26 07:12)      Ja jau tā esošā laulība tik stabila un laimīga bija, tad kopā sanākot arī šādas problēmas atrisinās, nevis skries ar kaut kādu stulbu lepnumu prom. Galu galā katrs var jaunībā muļķības sastrādāt, jāmāk sekas pieņemt un atbildēt par tām. Normāla sieviete novērtētu to ka vecis uzņemtos atbildību un atbalstītu savu bērnu , lai arī no citām attiecībām. Lai uztaisa to paternitātes testu un tad arī domā kas un kā.

AleksandrsB (2013-10-26 10:12)      Vīrietis ir ne tikai donors bet arī neizmeļams bankomāts. :)

edding (2013-10-26 10:15)      Ja Tev satraukums par to,ka viņa drāzās ar vairākiem bet atbildēt vajadzēs tikai tam labajam eņģelim,tad ir par laimi DNK testi.Tur ar precizitāti 99,99% pasaka,kurš ir laimīgais tētuks.
Ja tas bija pirms 8-8 gadiemtad jau tik 10 gadi atlikuši ko tam nelaimīgajam alimentus maksāt.Un gan jau ka sievu citu arī atradīs.
Smieklīgi skan,ka tā sieviete ar viltu no nabadziņa izvilināja.Ir ļoti daudz vīriešu,kuri labprātīgi šādu misiju veiktu.Un ja viņas mērķis bija izspiest naudu,tad tas būtu noticis pirms 9 gadiem,ne tagad.

ingucis99 (2013-10-26 10:45)      Par bērnu tur vispār neviens nau domājis....vienkārši kādai egoistiskai sievietei ilgāku laiku neizdodas atrast kārtējo vīrieti kas palīdzētu izdzīvot jo 7 kāds losis šo robu aizpildījis... tagadējai sievai domāju nevajadzētu meklēt papildarbu lai izdzīvotu tagadējā ģimene kāmēr vīrietis aizpilda kā korķis vienas piedodit idiotenes personīgās dzīves tukšumu jo tur jau izskan prasības veidot attiecības pavadīt kopā laiku....

Muktiana (2013-10-26 11:02)      Tikai mieru. Šeit abi dalībnieki šo dzīvi dzīvoja "neziņā" jeb tumsībā, bet likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības. Sieviete arī caur gadījuma sexu meklē mīlestību un drošību, bet netic, ka to ir iespējams panākt ar citām metodēm, kā arī domā, ka labāk drupačas nekā nekas. Vīrietis domā to pašu - par sexu nekādas atbildības.
Bet, izrādās, sex ir domāts bērnu ieņemšanai un katra sieviete zemapziņā grib bērnu, bet atkal atbilstoši mūsdienu izglītības idealoģijai - reti, kura sieviete pirms bērniem zin, ko nozīmē dzīve ar bērniem (toties var noskaitīt ampēra definīciju).
Doma par to,ka viņai vajadzēja abortēt, - tā ir sabiedrības "tumsība", arī Tava, ja Tu domā, ka aborts ir labāks par bērna laišanas faktu pasaulē. Par tumsību vienmēr jāmaksā. Vismaz šo kļūdu viņa neizdarīja.
No sākuma viņa domāja, ka pati audzinās bērnu. Bet praktiskā dzīves pieredze pierādīja, ka tas ir grūti un palīdzība ir vajadzīga (žēl, ka skolā to meitenēm un puišiem nemāca). Loģisks iznākums - atcerējās par bērna tēvu, kurš arī sexoja "tumsībā".
Jo lielāks ir egoisms, jo vairāk cilvēkiem sāk un vairāk viņi dusmojas. Gan čalis ir egoists (jo lielāks ego, jo dzīvo lielākā tumsība), gan acīmredzot viņa sieva ir ar paaugstinātu ego, tāpēc šī incidenta dēļ tik ļoti sāp, ka gatava izjaukt normālu ģimeni.
Egoisms un neziņa un dzīve tumsībā vienmēr nes agrāk vai vēlāk sāpes..Un par neziņu neizbēgami agrāk vai vēlāk jāmaksā.

Muktiana (2013-10-26 11:12)      Sieviete ļoti pareizi darīja. Katram bērnam jebkā ieņemtam ir jāzin sava bioloģiskā izcelsme un ja vien ir iespēja, ir jāzin savi vecāki. Un ja vien ir iespēja, ir jāveido attiecības ar vecākiem. Ja arī vecis un viņa jaunā sieva nedzīvotu tumsībā, viņi zinātu,ka tas ir viņu pienākums veidot attiecības ar uzradušos bērnu un dot bērnam ģimenes sajūtu (to spēj dot vienīgi sieviete ar vīrieti pārī). Bērnam būtu jāsatusē arī ar vīrieša vecmāmiņām un pilnībā būtu jātiek pieņemtam dzimtā.
Jo tikai pie tāda nosacījuma "atradeņa" dzīve un viņu nākamo paaudžu - bērnu bērnu dzimta nesīs svētību sabiedrībai. Pretējā agdījumā - postu, kas atnāks atpakaļ pret šajā situācijā iesaistītajiem. Tā ģimene, kas atstāj savu bioloģisko bērnu aiz borta, grēko un agrāk vai vēlāk par to grēku būs jāmaksā.
Vispār pilnīgi normāli cilvēki paši zin,ka katram bērnam ir vajadzīgs tētis un mamma, tāpēc pat adoptē bērnus (nepretendējot uz viņiem), ne tikai pieņem ģimenē miesīgu bērnu.
Un sabiedrībai tiešām ir jāzin, ka sex bez laulībām ir izvirtība. Un sabiedrībai ir jazin,ka sex nozīmē to, ka pārim ir jābūt gatavam kļūt par vecākiem. Vīrietis jau ļoti grēko, ja pieņem sexu, zinot, ka neko nopietnāku ar sievieti neplāno, bet ļoti, ļoti grēko, ja sekso, bet skaidri zin, ka bērnus no šīs sievietes nevēlēsies. Bet tā ir neziņa. Tieši tāpat kā sievietei, kas uz to parastās.

edding (2013-10-26 11:36)      Sieviete tur nav egoistiska.Vīrietis gan.
Kādēļ tagadējai sievai jāmeklē papilddarbu,nevis vecim?Būs mazāk laika kā korķim bāzties caurumos,jo bailīgs no atbildības,neprot savu krānu pareizi pielietot.

Deisa (2013-10-26 11:52)      Sievietes rīcība, protams, neiederās nekādos morāles kritērijos, taču, ja vīrietis ir saistījies ar sievieti, kura šļūc uz visām pusēm, vai viņš ir rīkojies sevis un sievietes cienīgi? Šķiet, ka baudas gūšana stāv krietni augstāk par cieņu un te nu ir gana neglīts rezultāts šādai vērtību sadalei. Ja viņš sevi cienītu un sievietes, kuras izvēlas, vai dēļ šāda pavērsiena ģimene juktu un bruktu? Jā, sašūpotos, bet vai izjuktu? Tātad nav izvēlējies kārtējo reizi sievieti, kas ciena un mīl viņu ar visu pagātni, kura nes pārsteigumus.
Neizskatās, ka sieviete grib viņam konkrēti ieriebt, vienkārši viņai apstākļi ir mainījušies un vajadzīgs materiālais atbalsts bērnam un likums tāds nu ir, ka bioloģiskajam tēvam atbildība ir jānes. Ar varu neviens nespieda ar amorālu sievišķi ielaisties.

ingucis99 (2013-10-26 12:22)      Atbilde Muktianai...
Protams kā pasakā tas ir tik pareizi! Kāpēc mani šis gadījums tik ļoti satrauca jo mana personīgā pieredze ir stipri līdzīga.... Arī es pirms daudziem gadiem domāju ļoti līdzīgi šai sievietei arī mans dēls ir uzaudzis bez bioloģiskā tēva un viņu pat nepazīstot, arī es reiz iedomājos ka tāiespējams noturēt mīļoto vīrieti. Diemžēl dzīvē tā nenotiek un tagat pēc 30 gadiem es tikai priecājos ka manī nau bijis egoisms, ka es nēsmu ienesusi nesaskaņas viņa tēva ģimenē un jaukākais ka šobrīd mans dēls pasaka par to paldies. Es protams aprecējos viņam ir māsa un tēvs ir tas kurš uzaudzinājis jau sava pareizi veidota ģimene un uzskati par attiecībām. Es 19 gadīgs meitēns sapratu ka tas ir mans lēmums ka es to pieņemu tātad arī atbildu par sevi un sava bērna dzīvi. Viegli nebija bet es uzskatu ka šādus lēmumus par bērniem pieņem divatā, ka ir jāciena otra cilvēka vēlēšanās un dzīve.

seleste (2013-10-26 12:22)      vīrietim vienmēr pašam arī jādomā, ko un ar ko viņš dara. kur tad vecie, labie prezīši palika? un, kāpēc bija tik naivs un ticēja par ārstu diagnozēm? ārsti bieži vien kļūdās. bet sievieti es nemaz ar nenosodu. Pēc tā kad ārsti paziņojuši, ka nevar palikt stāvolī, tomēr palikt un vienalga uztaisīt abortu būtu pat necilvēcīgi, pie kam vēl pašai gribot sīci. Katrs šai dzīvē cīnas par savu laimi un pret vientulību. Tā, ka satiktā sieviete, tipa īstā, diezin vai ir labāka par to "egoistisko", konkrēti man viņas abas ir svešas un viedoklis tālab objektīvs.

fargo (2013-10-26 13:36)      varu tikai piekrist šeit iepriekš paustajam par gadījuma sakaru nepieņemamību.
kādreiz man likās, kas nu tur liels!
sekss var būt tikai starp cilvēkiem, kuri ir gatavi bērniem.
nekādu gadījuma sakaru, seksam starp nepilngadīgajiem ir jābūt kaut kam ārkārtējam, nevis normai. bērniem skolās ir jāmāca nevis kontracepciju, bet to, ka sekss viņiem ir aizliegts.
"viņi tā pat darīs" nav nekāds arguments. bērni dara to, ko dara pieaugušie. nevis bērni izvēlas to vai ko citu, bet pieaugušie rāda piemēru un vidi.
tāpat nav ko runāt par pasakām. nav pasaku, ir realitāte, kuru paši cilveki veido.
"Where there´s a will, there´s a way."

Nate (2013-10-26 13:43)      ingucis99-Tavi spriedumi nav pareizi.Pasaki kādēļ tam bērnam būtu jādzīvo pusbadā,vai jābūt klasē sliktāk ģērbtajam tikai tāpēc,lai netraucētu papiņa labklājību un netraumētu viņu psiholoģiski.Kurš vainīgs pie šīs situācijas,bērns vai tēvs?

Solari (2013-10-26 14:06)      vīrietim ir tiesības izmantot prezervatīvu, ja nevēlas bērnus, vēl jo vairāk, ja sieviete ar citiem pinās. tā ka... ir jādomā ar galvu, ko dara un ja ko sastrādājis, ir jāatbild par sastrādāto.

kalatura (2013-10-26 14:07)      nosodījums augļus nenes.
Manuprāt,arī šabrīža sieviete(viņam līdzās esošā)ar savām histērijām,ka vecim neprognozējami gadījies ,nav viņam īstā.Gudra sieviete ar toleranci pieņems un meklēs kopēju risinājumu,nevis -vīrietis kulsies pats(vēl jo vairāk-viņam taču bērna māte apgalvoja,ka ir neauglīga.)Kur paliek atbildība ginekologam,kas izplata nepatiesu informāciju?

ingucis99 (2013-10-26 14:12)      Katram savi uzskati bet konkreta gadijuma sieviete kas neatbild par daviem vienpersoniskiem lemumiem un ar sadu ricibu nolemj savu bernu nelaimigai dzivei. Vai vina ir aizdomajusies gadus 15 uz prieksu kad tas virietis kurs vinu nau gribejis un negrib bet alimentus maksajis iesudzes to bernu tiesa par uzturlidzekliem sev un vinam bus tadas tiesibas! Vai ta ir domasana par bernu sobrid a vina nakotne nevienm neinterese. Ir daudz tadu gadijumu kad berni kuri savu tevu pat redzejusi nau maksa raudadami....

Deisa (2013-10-26 14:23)      Būs jāķeras pie grāmatas "kā pieaugušie sap-š bērniem dzīvi". Stāstu daudz.

Nate(2013-10-26 14:37)  ingucis99 (2013-10-26 14:12) jautājuma autora komentārs
Teorētiski pirmos 8 vai 9 gadus bērns varētu par tēvu arī nerūpēties.
Par ginekologiem.Nav viņi... nākamās atbildes