Alimenti piecu bērnu tēvam

Epifanija    1 alimentus maksā bērniem, ne bērnu tēvam, tie ir uzturlīdzekļi bērniem, kuriem vecāki ir šķirti un tie dzīvo pie viena no vecākiem, kurš arī saņem no otra vecāka, šos uzturlīdzekļus bērnu vajadzībām...

Ziids    8 Bez liekām diskusijām, likums nosaka MININĀLO uzturlīdzekļu apmēru VIENAM bērnam, kas nav diskutējams un nav apspriežams. Tātad, ja ir divi, trīs utt.. tad jāmaksā, tik cik likums nosaka, ja vien otrs vecāks nepierāda, ka ir nepieciešams vairāk( piemēram, kādas specifiskas slimības gadījumā, vai bērnam ir kustību vai citi traucējumi, kur nepieciešami papildus izdevumi ikdienai). Atgādināšu, ka šos minimālos apmērus jānodrošina ABIEM vecākiem, arī tam, pie kā bērni ikdienā aug. Šeit nav starpības ir vai nav vecāki šķīrušies, ja ir bērni, tie ir jāaudzina, jābaro, jāskolo, neatkarīgi no tā, vecāki dzīvo kopā vai nedzīvo. Tātad naudas līdzekļiem jau ir jābūt paredzētiem priekš bērniem tagad un nākotnē, ja reiz tika nolemts tos laist pasaulē.

Naktsputns1955    5 Jāmaksā ne mazāk kā 645 euro mēnesī, kas ir 150% no minimālās algas nevis no faktiskās. Faktiskajai algai 5 bērnu tēvam vajadzētu būt vismaz 1500 euro.
Ja kaut kādu iemeslu dēļ tētis nevarēs nopelnīt piertiekami, tad pēc mātes iesnieguma vietā stāsies Uzturlīdzekļu garantiju fonds, kas vēlāk naudu no tēva centīsies piedzīt.

Mela    6 129 eur par katru, kas kopā ir 645, ko, ja nespej samaksat tevs, maksā UGF, un ietur no tēva.
Par uzturlīdzekļiem no algas ietur līdz 50% no minimālās
Tas ir, pastāv iespēja, ka tēvam paliks 215 eur

_Rainbow_  1 2 Kāpēc tiek pieņemts, ka tēvam vajadzētu maksāt alimentus? No teksta to nevar saprast... Varbūt autors vēlas uzzināt, kā no bērnu mātes piedzīt alimentus, jo bērni dzīvo pie viņa?

Ziids    1 11:43- domāju , ka visi komentāri pietiekami korekti, lai saprastu, kas ir kas ..vienīgi, gribētu piebilst, ja lieta nonāk līdz UGF , tad viņi nemaksā likumā noteikto minimālo 129 eur par bērnu, bet gan 118 eur par bērnu (vecāku par 7 gadiem), kas arī ir daudz, jo pāris gadus atpakaļ tā summa vienam bērnam bija ļoti stipri mazāka.

Mela      30% no minimālās ir bērnam vecākam par 7 gadiem
šobrīd tie ir 118, jo valstī nevar uzreiz samaksat visiem tik daudz, bet tas izlīdzinasies

Skorbulsnak      MK noteikumi № 348 «Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam»: katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus: no piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no noteiktās minimālās mēneša darba algas un Latvijas Republikas Ministru Kabineta «Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi», nosaka, ka minimālā mēneša darba alga normāla darba laika ietvaros ir 430 EUR.

Aldis211    2 Ko Jūs,te gvelžat un bārstaties ar likuma pantiem,sakiet vienkārši-vecīt, Tu esi pilnīgā pakaļā.

Ziids      Aldis211, autors vēlējās juridiski pareizu atbildi, saņēma, un kāpēc lai kāds būtu pakaļā? Visi bērni pēc 7 gadi tātad , jau labu laiciņu vecāki ar to ir saraduši....

Mela    3 Aldis, tu tur esi, ja pasauli redzi šādi.
Vecāki ir atbildīgi par savām atvasēm, par viņu audzināšanu.
Katram pašam jāsaprot cik bērnus viņš spēj uzturēt.
Nu neko darīt. Tēvam mūža parādsaistības pret valsti, (ja ugf maksā), vai arī viņš vienojas ar bērnu māti par ikmēneša summu, vai viņam ir tomēr laba alga. Nu tur tālāk lai pats domā.

av2      Taadi arii meedz dabaa buut ...5cu beernu sskkirti ? Nu...moins :((

Time_Lock    2 Nu nav jau teikts, ka pieci bērni no vienas sievietes, var būt, ka no piecām dažādām sievietēm.
Bet jebkurā gadījumā šis būs tas gadījums, kur vārdi "domāt, kontracepcija, izsargāties, materiālais nodrošinājums" nav šim personāžam zināmi.

joens      Tajos 348. noteikumos nebūt NAV rakstīts (no šeit ieliktā citāta spriežu), ka 25/30% KATRAM bērnam, bet bērniem kopā.

Kaut likumi un noteikumi ar galvu nedraudzējas regulāri, tomēr 10 bērnu ģimenes vecākus piespiest pelnīt vismaz trīsreiz minimālo tikai bērnu uzturēšanai (plus pašiem, īpašuma uzturēšanai utt.) laikam nav paredzēts. Jeb tomēr ir?

Vai arī pilnā ģimenē augošie bērni tiek materiāli diskriminēti atšķirībā no šķirto ģimeņu bērniem (es par papīriem, ne reālo dzīvi).

Mela      Joen - katram bērnam

joens      Njā, vienkārši pierādās, ka te papilnam muldoņu. MK noteikumi 37. Tātad tomēr valsts ir oficiāli paziņojusi, ka nabagiem bērnu skaits ierobežots. Tikai kontroli un sankcijas kaut kā nemana ...

Mela  1 1 joen, Tu par šo?
1. Noteikumi nosaka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam.

un? kas šķiet neloģisks? tas, ka bērns grib ēst, dzīvot silta mājā, būt apģērbts, lai ir iespēja apmeklet skolu, bērnudarzu, velams, iziet ara vismaz bumbu paspardīt
doma ta ir liela summa bernam?
cik bernus esi uzaudzinājis?
normāli tevi saviem berniem krietni lielākas summas maksa, nu ja bernu ir 2.... arī reizem, ja 3
kas tieši tev šķiet aplams?