Vīra dzīvokļa parādu piedzen no manis

kokote    5 Kad vienreiz cilvēki sapratīs, ka līgumos jāizlasa visi burti, ka savas attiecības juridiski ir jāsakārto. Varbūt kāds spečuks atradīs kādu juridisko kāzusu, bet realitātē (juridiski) Tu skaities parādniece. Ieteiktu pakonsultēties bāriņtiesā, jo situācijā, kad ir nepilngadīgi bērni, varētu būt dažādas nianses.

Eiropa      Tam ir domāti advokāti!
Kas nav nokārtots oficiāli, juridiski nav spēkā

DabasJanis      Kāpēc uz tiesu nebiji, kad tā notika!? Tagad nezinu, man jau liekās, ka vajadzētu tev pierādīt tiesai, ka neesi dzīvojusi tur 3 gadus, bet citādi...kā vīrs un sieva visus priekus un bēdas dalīsi kopā.

mellene_x      vienīgais pierādījums, ka deklarējies ar bērniem citur... ej pie ZTI, un mēģini apstrīdēt.. un kāpēc no Tevis piedzina, izņem tiesā lēmuma norakstu, iepazīsties, kas uz kāda pamata pieņemts. Pieļauju, ka šajā gadījumā, neviens nav pārbaudījis iedzīvotāju reģistru, un kreditors ir prasību veidojis uz līgumā norādītās informācijas pamata, jo viņam nav ´jāmeklē parādnieki rokās. Tieši šī paša iemesla dēļ , arī neesi saņēmusi uzaicinājumu uz tiesu, ... tagad, vienīgais risinājums, jauna tiesvedība, kas būs´baiga ķēpa, bet lētāk, nekā 3000.00eur... jebkurā gadījumā sāc ar ZTI...

derevnja10      Es ar uzkāpu uz tieši tādu pašu grābekli. Nācās segt bijušās dzīvokļa parādu. Visi zināja, ka sen tur nedzīvoju, bet izrakstījies nebiju. Tagad zinu, pirms ko dari, sakārto dokumentus.

fargo    2 tas ir pašvaldības dzīvoklis. vai ne? un lai arī minējums, nez vai kļudains... dzīvokli var privatizēt. nē?(kāpēc nevar, ja nevar?) un 3k eiro rubļu ir maza cena, lai tiktu pie dzīvokļa. rīga, es pieņemu. vai tā vietā lai redzētu problēmu, varbūt tur var redzēt iespēju, kas jums tiek dota ar sīci abiem? ar ko ir noslēgts īres līgums? vīru, es pieņemu. sarunājat. jūs samaksājat, viņš dod jums visas tiesības. es neesmu jurists, varbūt runāju blēņas. bet es noteikti gribētu nomaksāt tādu parādu, ja būtu iespēja iegūt dzīvokli.

Nate  1 3 Ja kas nonācis tiesu izpildītāja rokās, ne mūžam neizspruksi. Viņi izpētīja, ka vīrs strādā nelegāli, tātad tur nekā, bet no Tevis varēs dabūt un viss, ar to pietiek. Tādai deklarēšanai citur nav pilnīgi nekādas nozīmes, jo oficiāli esat precējušies. Viss. Gatavo 3000+ tiesu izpildītāja, laikam 25% eirikus. Citādi būsi melnajā sarakstā un tiklīdz kontā parādīsies kaut cents, to ZTI noņems. Un aprakstīs mantu kas Tev pieder. Ir pat tik tālu, ka var atņemt pat karotes, atstājot pa 1 katram ģimenes loceklim.

av2  1 7 a tie tiessu izpildiitaaji gadiijumaa biku neraustaas, ja atstaaj cilveeku "ar vienu karoti" , ka cilveekam var jumts aizbraukt naturaali , un var pannemt un naturaali noliidzinaat ar zemi taadu tiesu izpildiitaaju,vinna ggim,eni , un vissus , ko taads paziist??? Ir veerts padomaat pirmsa dziit cilveeku stuurii, izmisumaa.It sevisskki konkreetajaa gadiijumaa. Ja ar mani taa izdariitos, 300% noliidzinaatu ar zemi vissu taada purna pasauli !! Jo zaudeet ta vairs nebuutu ko. Vot taa ira.

mellene_x      av2, ZTI ir saraksts, ko var un ko nevar apķīlāt, noņemt...un sievietei ar bērniem neko neņems. Liela daļa ZTI ir normāli domājoši cilvēki, kuri ņem vērā visus apstākļus un pieņem parādnieka individuāli sastādītu atmaksas grafiku... jebkurā gadījumā, jāsāk ar ZTI apciemošanu, jo ja sievietes apgādībā ir bērni, ZTI tas ir jāzin, jo ir summas, kuras neapaliekās ar piedziņu, sīkāk nerakstīšu..

Karmensita  1   kas ir ZTI??????

A_la_Nanita    3 Ja saņemta vēstule no tiesas, tad tas nozīmē, ka vēl nekas nav zaudēts, jo tiesā ir jāpierāda, ka ne tikai esiet deklarēta, bet reāli arī dzīvojiet citur, būtu ok, ja būtu īres līgums. Jūsu kļūda, ka komunālo pakalpojumu sniedzējam nepaziņojāt, ka dzīvoklī vairs nedzīvojiet, respektīvi, ka neesiet galvenā īrnieka dzīvoklī dzīvojoši ģimenes locekļi. Prasības pieteikumā visticamāk esiet norādīta kā līdzatbildētāja, taču iespējams arī, ka tikai trešā persona, ja reiz runa ir ne tikai par parāda piedziņu, bet arī izlikšanu. Jebkurā gadījumā, nevajadzētu uzdot jautājumus te, bet ar tiesas vēstuli "zobos" meklēt kādu juristu, kas uzrakstīs paskaidrojumu par prasību un palīdzēs saprast situācijas risinājumu, ja tāds ir jāmeklē. Nu, protams, prātīgi būtu arī laulības šķiršanu nokārtot.

DabasJanis    2 Tiem, ka gvelž muļķības. ZT izpildītājam nevajag jūsu sūda karotes, vai jebko no sadzīves tehnikas....viņi ar tiem sīkumiem nekrāmējās. Neviens viņai nevar noņemt vairāk par likumā noteikto 370 eiro pluss 60 eiro par katru apgādājamo, tātad 370+60+60=490 eiro. Bet pie ZTI protams ir jaiet.

Karmensita      Dabas Jāni, kas ir ZTI????

A_la_Nanita      ZTI = zvērināts tiesu izpildītājs.

veeja_roze  1 3 Cik es esmu dzirdējusi, tad ZTI ir ļoti nežēlīgi. Ja kontā būs nauda, noteikti ņems nost un neskatīsies ne uz bērniem, ne minimumiem.
Esat taču presē lasījuši, kā cilvēki pārsimts eiro parāda dēļ zaudē privātmājas.

Agatem9      skaities sieva ar to viss pateikts

Marsietis    2 Manuprāt Tev vajag juristu pie kura konsultēties laulības šķiršanas jautājumā un kā vienu no apakšpunktiem apspriest šos 3000 eiro.

Samila      Jā, viss pareizi, ja viss ir tā kā raksti.

Tikai nav skaidrs, kādēļ negāji uz tiesu un to tiesai nepastāstīji? Tiesas pavēstes sūta uz deklarēto adresi. Ja tā nav bijis, tad tas būtu pamats jauniem tiesas darbiem.