Dzīvojamo telpu sadale

sandra111 (2016-11-20 18:54)  1 8 pardod mazo dalu un beidz smidinat tautu.

AivarsN (2016-11-20 18:57)      Komunālais variants,kur tikai istabas atsevišķas.

Kristine_78 (2016-11-20 19:05)      Vajadzētu likumu, internetā neatradu neko

mellene_x (2016-11-20 19:12)    1 koplietošanas telpas nedalās, tā ir kopistiskas..kāpēc otram tik daudz? ja katram ir 1/2 domājamās daļās?

zebs (2016-11-20 19:24)    2 Domāju, ka tur pašiem labprātīgi jāvienojas, kā tās telpas sadalīt un izmantot.
Kaut kur vajadzētu būt dokumentiem, kas pierāda - kādēļ tāds telpu sadalījums eksistē.
Pat ja ies uz tiesu, tad nekādas dzīvošanas zem viena jumta nebūs. Viens otru "nograuzīs" pie jebkura lēmuma, par ko paši īpašnieki nebūs vienojušies.

Kristine_78 (2016-11-20 19:25)      Nav nekur noteikts ka tās ir koplietošanas. Iespējams noslēgt rakstisku vienošanos , vai līgumu, tāds bija mans priekšlikums. Piedāvāt varbūt nomāt telpas kuras ir otram īpašniekam.cik tas būs likumīgi?

joens (2016-11-20 19:25)    1 Pārāk maz informācijas lietderīgai atbildei. Kvadrātmetri neko neizsaka, cik daļas ir katram īpašniekam (pašlaik sanāk 13 un 87)? Tad var tālāk domāt. Tehniski arī 20 m2 var iekārtoties, tikai nedaudz pelēkās šūniņas jāpakustina un maciņā arī drusku jābūt.

Kristine_78 (2016-11-20 19:30)  2   Pateicos, radās ideja kā sakomplektēt šo uzdevumu, divdesmit kvm pietiks ar kalorīferi

av2 (2016-11-20 21:15)    1 Vienam jaasamaksaa otram. Un tam jaatinas. Nav citu normaalu varizntu.

Nate (2016-11-20 21:24)    2 Varianti ir, tikai nav nekā štruntīgāka par kopīpašumu. Var piemūrēt klāt telpas, protams pirms tam izstrādājot projektu.
Bet reāli, vislabāk , vismierīgāk, lai tas lielais saimnieks izpērk to istabu.
Lai kaut ko ieteiktu, jāzina priekšvēsture, kādā veidā kopīpašums ar tik dīvainu daļu sadali, radies.

gunda10 (2016-11-21 02:31)      Ja ir kaut cik zeme tad ìpaśums ir vèrtìgs párdot vai uzbùvèt piebùvi pienákas 1/6 zemes

Vilkabele (2016-11-21 14:45)    1 Ne jau "kalorīferis" te kaut ko atrisinās. Ne tur komunikāciju, ne tualetes un vannas. Varbūt pat sava elektrības skaitītāja nav. Stāsts pārāk dīvains, lai būtu reālas īpašuma tiesības (zemesgrāmatā) tikai istabai privātmājā, bez koplietošanas komunikācijām un piekļuves. Turklāt, ja siltumapgāde tomēr istabā ir kopēja ar tiem 130 kvm, tāpat būs jāmaksā sava daļa. Tāpēc mazākais, kas tur būtu darāms, ir jāslēdz vienošanās ar otru kopīpašnieku, jāatrunā īpašuma lietošanas kārtība un jāmaksā sava daļa par ēkas uzturēšanu un apsaimniekošanu, zemei nodoklis utt. Atbildes par kopīpašumu un lietu tiesībām meklē Civillikumā. Reāli sadalīt dzīvojamo māju pēc stāstītā nav iespējams.