Tiesu izpildītāja pilnvaras.

LaskovijMerzavec (2016-03-18 22:12)      ZTI būtu jāsūta tikai uz deklarēto adresi.

neko (2016-03-18 22:17)    1 Vispār jau izpildītāji vienmēr sūta uz visām zināmajām adresēm, kas kā minimums ir objekta adrese un deklarētā dzīves vieta . Vēstulē visas adreses uz kurām sūtīts tiek uzskaitītas.

IlonaB (2016-03-19 08:41)      Tas nozīmē, ka ZTI ir bezgodis, acīmredzot iesaistījies kādā shēmā.

Nate (2016-03-19 11:35)      Vai šādā gadījumā kopīpašnieks var šādu izsoli atzīt par spēkā neesošu?
Jo skaidrs, ka viss ir iepriekš sarunāts.

A_la_Nanita (2016-03-20 21:41)      Pats atzīt nē, taču vērsties ar iesniegumu tiesā gan.

Nate (2016-03-21 09:26)      Kad labāk vērsties tiesā ar iesniegumu, pirms izsoles vai pēc?
Un vēl jautājums. Internetā raksta "No 1.jūlija zvērinātu tiesu izpildītāji rīkos TIKAI e-izsoles". Kādēļ ZTI norāda izsoles rīkošanas vietu?

Nate (2016-03-22 08:17)      Opāā!!
Izsole atsaukta.
Padalaties ar variantiem, kāpēc.

LaskovijMerzavec (2016-03-22 09:29)      Opaaa.... Varbuut aizej pie ZTI un uzprasi, kapeec atsaukta???

edding (2016-03-22 12:23)    1 Varianti var būt vairāki. Iespējams ka sarunātajam pircējam cena par augstu, iespējams pieteicās lieki pircēji, iespējams ka meklē variantu ka jūs izmest no īpašuma, jo normāls cilvēks nekad domājamo daļu nepirks, vienīgi ja nu pilnīgi za bez cenok. katrā ziņā meklē labu juristu.
LM, Tu tiešām esi tik naivs, ka lasot par šo situāciju, ZTI pateiks taisnību. Iemeslus var izpušķot kā tik gribi, ne velti 5 gadi jurisprudencija studēta, ne velti mums ir izgudroti likumi, kurus apiet ar līkumu.

LaskovijMerzavec (2016-03-22 13:05)      edding... zinot, ka ZTI dēļ kapeikām (viņu uztverē) neies riskēt un darīt kko nelikumīgu, tad lietas materiālos jābūt pamatojumam, kas un kāpēc. Elementāri, jāprasa ZTI.

Ja vienreiz pieteicās lieki pircēji tad otreiz arī pieteiksies!

edding (2016-03-22 16:42)      Jā, Laskovij. Varbūt palasi informāciju, kādēļ bija doma pāriet uz elektroniskajām izsolēm un kādēļ tas, neskatoties uz nolikto datumu- 2015.g. 1. jūliju kā redzi nav ieviestas.
http://m.lvportals.lv/visi/liku-mi-prakse?id=271244- te arī pieminēts godīgums/ aiz u izņem mīnus zīmi, jo te laikam linkus nevar ielikt/

Nate (2016-03-23 09:23)      2016-03-22 13:05
Lai dotu manu mājas adresi potenciālajam uzvarētajam un tanī pat laikā man naivi jautātu- uz kādu adresi jums paziņojumu sūtīt- skaidrs, ka ne par kapeikām ir sarunāts.

AIVIITE (2016-03-23 20:59)      Šito man grūti saprast....Cilvēks zin tiesas spriedumu, savas piedziņas....ZTI ķēdīte ir pats pēdējais....Nu tak dari kaut ko, vienojies ar piedzinēju, maksā, lai apturētu tās darbības....Ja īpašums ir aprakstīts, fakts, ka būs izsole- sludinājums vietējā avīzē, vēstnesī,uz ziņojuma dēļa....Seko pats līdzi....pārsūdzi, ja kas nepatīk.....NEM VĒRĀ, KA IR PRASĪTĀJS, KURAM TU PATS ESI PARĀDĀ!

Nate (2016-03-25 10:04)    1 Parādā bankai ir mirušais domājamas daļas īpašnieks. Es NEVIENAM neesmu neko parādā.
Neticu ka ar piedzinēju var vienoties pārējie domājamās daļas īpašnieki.
Un tēma uzsākta par to, kā rīkojas ZTI, par to, ka jau iepriekš viss sarunāts, ka otram īpašniekam apzināti nepaziņo izsoles datumu, toties iedod viņa mājas adresi, kur uzvarētājs jau visu izdomājis kā man tālāk rīkoties, tobiš pa lēto jāatdod viņam manu daļu, jo redziet, viņam taču jānopelna esot. Vai godīgs cilvēks līstu kopīpašuma, ja turpat pa pilnam nedalītu.

Nate (2016-03-25 10:05)      Protams, ka es pārsūdzēšu.

AIVIITE (2016-03-25 13:17)      Nu tad esi pārņēmis mantojumu ar plusiem un mīnusiem...
Pārsūdziet!
Tomēr vienmēr labāk ir izsole- tomēr solis uz augšu, pārdot kaut cik dārgāk....nekā pārņemt piedzinējam par aprakstīto vērtību....jo ja neviens nepirks, piedzinējam tas tiks piedāvāts un ja jau tas ir tāds slīpēts, pieņems un tālāk pārdos par sev vēlamo summu. ...
Tā vai citādi agrāk vai vēlāk Jūs to zaudēsiet, ja nemaksāsiet skaidrā....Nu tas ir jau tiesas spriedums, kurš stājies spēkā...ZTI var pielaist kļūdas, bet darbības apturēsies uz kādu laiku, tad tad atsāksies no jauna, ja piedzinējs to prasīs.....ZTI neko uz savu galvu nedara:)

Nate (2016-03-25 20:55)      AIVIITE- es neko neesmu pārņēmusi. Kā Tu to nesaproti?
Var jau būt, ka izsole ir labāk. Bet runa ne par izsoli, bet gan par Zvērinātu Tiesu izpildītājas rīcību. Aļo, izlasi ko es rakstu un mēģini iedziļināties. Ja neesi juriste, Tev būs grūti orientēties situācijā.
"Tā vai citādi agrāk vai vēlāk Jūs to zaudēsiet, ja nemaksāsiet skaidrā."/c/ Kam man jāmaksā skaidrā????
"ZTI var pielaist kļūdas, bet darbības apturēsies uz kādu laiku.../C/. Tu to sauc par kļūdu- par izsoles datumu nepaziņot kopīpašniekam,/precīzāk, sūtīt vēstuli pļavai/, toties kādam, kurš cer pa lēto iegūt domājamo daļu iedot gan kopīpašnieka adresi, gan izstāstīt visu ģimenes traģēdijas epopeju. Un tas svēti cer, ka par kapeikām nopirks ļoti vērtīga īpašuma daļu. Un ZTI nekas no tā neatleks.
Nu nu. Domā vien tā tālāk.

AIVIITE (2016-03-25 21:28)      ZTI piedzinējs jau ir nomaksājis ar izpildi saistītos izdevumus....
Nu tad pārsūdziet....Ar skaidrā domāju, ka ir konkrēta summa piedzinējam- izsolē pārdod, sedz piedziņu....Nu tad to summu laicīgi maksāt piedzinējam....lai nav šīs jezgas, lai nezaudējat īpašuma domājamo daļu....Dusmojaties vai nē- tiesas spriedums, ja piedzinējs lūgs, būs jāpilda un kļūdīties darbībās var katrs...LAI JUMS VEICAS.
Iesaku nelūgt viedokli, ja neesat gatavs saņemt nevēlamu atbildi.

Nate (2016-03-25 21:57)      Tiešām, ZTI jau ir kaut ko nomaksājis? Kam un cik?
Protams, ka kreditors cenšas atgūt vieglprātīgi doto kredītu. Loģiski.
".Nu tad to summu laicīgi maksāt piedzinējam....lai nav šīs jezgas, lai nezaudējat īpašuma domājamo daļu." Man jāmaksā? Kādā sakarībā? Ne es galvotājs, ne šis īpašums bija kā ķīla, ne es zināju, ka ka tāds kredīts tiek ņemts.
Jā, lai kredītņēmēji atbild ar savu daļu, bet lai liek mierā manu, jo neesmu neko ņēmusi vai solījusi, vai galvojusi, ne man kāds ko jautājis.
ZTI kļūdīties nedrīkst, priekš tam viņš skaitās ZVĒRINĀts.
Un viedokļus lūgšu, un tiesāšos utt. Nemaz lai necer, ka būs viegli.

AIVIITE (2016-03-25 22:08)      Piedzinējs ,iesniedzot iesniegumu, ZTI iemaksā ar izpildi saistītos izdevumus.....Katra darbība tak kaut ko maksā, ir konkrētas summas....
Es tiešām nesaprotu, ja tā nav jūsu saistība, tad kāpēc Jūs tas uztrauc....Ja nav tāda tiesas sprieduma, tad nekas arī nebūs....
Pēc Jūsu rakstītā var saprast, ka izsola Jums piederošo īpašuma daļu....Nu tak kaut kāds juridisks pamats tam ir! Jūs pieminējāt mirušu personu, es tikai izdarīju virspusējus secinājumus....Par maz info- jūs vada emocijas:(

Nate (2016-03-25 22:24)      Bitīt matos. Ir kopīpašums, domājamās daļas.
"Es tiešām nesaprotu, ja tā nav jūsu saistība, tad kāpēc Jūs tas uztrauc.."/c/ Jums tiešām šķiet, ka kopīpašniekam ir po, kas notiek ar otro domājamo daļu?
Tiesas spriedums kredīta ņēmējam/ pēc nāves/ ir, jo mirušais vairs nepelna/ Māju jau banka atņēma un ģimeni uz ielas izlika. Bet vēl par maz.
"Pēc Jūsu rakstītā var saprast, ka izsola Jums piederošo īpašuma daļu"- kur es rakstu ka izsola MANU domājamo daļu? Ja kopīpašums, tad taču cilvēkam, kuram kaut mazākā sajēga, saprot, ka tas netīši skars arī nevainīgā īpašuma daļu. Būs jādala utt.
Pie tam, izsole notiks ar pārkāpumiem, jo/skaidroju jau 5. reizi ?dļa osobo odarjonnix/ir iedota otrā kopīpašnieka mājas adrese, toties kopīpašnieks par izsoli netiek informēts, tas ir- paziņojumu nesūta uz viņa reālo adresi, bet uz pļavu.
Ai, neko Tu nesaproti, man jau apnika skaidrot.

Nate (2016-04-07 09:52)    1 Un vakar uzzināju, ka izsoles datumu ZTI atsaukusi, jo tas, kuram jāuzvar, nav paspējis ar mani vienoties, par cik es pārdošu viņam savu daļu. Vai tas ir normāli?