Par tiesas izdevumiem

Puuchuks (2015-06-06 23:42)      Ja prasītāja puse iesniedzot prasību tiesā ir samaksājusi valsts nodevu (un bez tās tiesvedība nav iespējama), tad atbildētāja pusei tā ir jāatmaksā prasītājam. Interesanti kad tā nav bijis... ja nu vienīgi lieta nav nonākusi līdz tiesai.

Nate (2015-06-06 23:52)      Vai tad valsts nodeva pirms tiesas un tiesas izdevumi, ja tiesa notiek ir viens un tas pats?

Puuchuks (2015-06-07 00:01)      Un kā tev liekas, kas tad ir tiesas izdevumi? Papildizdevumi pie tiesāšanās vēl ir jurista pakalpojumi, ekspertīzes utt, bet arī tos izdevumus, parasti, apmaksā vainīgā puse...

kozu_un_skrapeju (2015-06-07 01:34)      Principā viss ir atkarīgs no vienošanās, kas panākta ar kreditoru par parāda apmaksu līdz tiesas dienai.

diane88 (2015-06-07 06:29)    2 CPL 42.p. - ja prasītājs neuztur savus prasījumus, jo atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas labprātīgi apmierinājis, tiesas izdevumus valsts ienākumos piedzen no atbildētāja.
Ja slēdz izlīgumu, var vienoties citādi, bet te jau samaksāts bez izlīgumiem, tā ka nav variantu.

Samila (2015-06-07 09:10)      Pie izlīguma atmaksā prasītājam 1/2 no Valsts kasē iemaksātajām nodevām, ja par to iesniegts iesniegums tiesas kancelejā gada laikā. Reāli sarežīti izpildāms nosacījums.

Bet šajā gadījumā kā Diane88 raksta.

lode (2016-01-04 23:56)      Ir jaamaksaa, jo liidz tiesas dienai noteikti bijushas kaadas procesuaalaas darbiibas- advokaata iesniegums tiesai par paraada piedzinju, veestules izzuutiishana atbildeetaajam utt. Jebkuraa gadiijumaa tiesa piestaadiis apreekjinu ar uzskaitiito darbiibu izdevumiem.