Nāvessods.

Vucis (2010-10-31 01:04)      Nop! Nāve nav sods, nāve ir nogalināšana, punkta pielikšana, pie tā mēs agrāk vai vēlāk nonāksim visi. Bet noziedzniekam ir jāsaņem SODS, kas var būt daudz nežēlīgāks par nāvi. Tāda ir šī pasākuma jēga. Pie atkārtotiem dzimumnoziegumiem - ķīmiska kastrācija.

NakcPutns (2010-10-31 01:32)      šajā sakarā iesaku filmu "the tortured"...

Maverick (2010-10-31 02:14)      Kā jau vairums, esmu PAR nāvessoda atjaunošanu. Protams, jābūt attiecīgam mehānismam, kas nepieļauj nevainīga cilvēka sodīšanu.
Bet šajā konkrētajā gadījumā tas nav vajadzīgs - es domāju, ka cietumā viņš tāpat ilgāk par gadu nenovilks, i to ar ļoti rūpīgu administrācijas palīdzību. "Zeki" viņu ātri novedīs līdz situācijai, kad viņš pats pakārsies. Un varbūt šādas "sodīšanas mehānisms" ir pat efektīgāks par lodi pakausī vai elektrisko krēslu.

ehidna (2010-10-31 03:16)      Te NAV runa ne par kādām izmaksām! Tas ir dzīvības un morāles jautājums! Tai 2-gadīgajai meitenītei bija tiesības DZĪVOT!!! Kamēr tās neatņēma maniaks!
Lai man piedod visi, bet -nāvi pret nāvi!!! Šo maniaku cietumā nomušīs daudz sadistiskākā veidā... Un.., ja viņš iznāks kādreiz ārā, sekos upuru sērija!

ehidna (2010-10-31 03:30)      Jā, es beidzot izlasīju visus komentus! Mīļās māmiņas, spriežat vien tālāk par taisnīgu tiesu, kamēr neviens no Jūsu bērniem nav tur iesaistīts! Kad būs- būs jau par vēlu!!! Ja neviena no Jums dzīvē nav reāli nav sastapusies ar maniaku, tad es esmu! Tur ir -širmis ciet un pilnīgs bezceris!!! Kaut kāda brīnuma pēc es paliku dzīva, viņš mani palaida vaļā!
No maniakiem vajag atbrīvoties un viss!

cilveex (2010-10-31 03:36)      Ja vien sods nav veids, kāda slimi izgānīties pār sodāmā miesu, garu un ķermeni, tad sods ir pelnīts un piemērojams. Tad ātri un bez kavēšanās, lai tā nav atriebība, bet sods.

saulla (2010-10-31 03:50)      par šo esmu dikti daudz domājusi pēdējās pāris dienas.....kas smagāk,nāvessods,vai mūža ieslodzījums?.......nez....vai nav nav Lv tā,ka mūža saucās 20-25gadi?.....
es gan nežēlotu savu nodokļu naudu,lai sēž.....lai sēž..un saprot,ka nekad,nekad vairs dzīvi neredzēt....tas IR smagāk,kā čiks un nav tāda vairs.....Un labi vien ir ka tie mūsu LV cietumi ir tik slikta stāvoklī,lai dzīvo tur šis......piespiedu darbus vēl katru dienu liktu tur darīt..grāvjus rakt līdz mūža galam.....šeit lai nedarbojās nekādi 20-25 gadi...mūža jābūt kā mūža.......

Polus (2010-10-31 03:40)      OrangePA:
1) Skat. 97. panta 8. daļu: http://www.likumi.lv/doc.php?id=107820

2) Negribētu gan šo debati reducēt uz personīgiem mājieniem. Ja Tu jautā par māti, es Tev varu pajautāt, kāds būtu samērīgs sods tai personai, kura nepamatoti ar nāvi tiesātu Tavu dēlu? Un ko mēs no šādiem emocionāliem apgalvojumiem iegūstam? Absolūti neko.

3) Šāda mēroga jautājumos balstīties uz emocijām nedrīkst. Šobrīd sabiedrība ir radikāli noskaņota, ņemot vērā traģēdiju ar 2-gadīgo meitenīti - tas ir saprotami. Un kas notiks, kad sastapsimies ar pirmo gadījumu, kad ar nāvi tiesāts nevainīgs cilvēks? Vai arī šajā gadījumā tā nebūs traģēdija? Diez vai viņa ģimenei pietiks ar paskaidrojumu - "atvainojiet, kļūdījāmies".

4) Nosacīts sods par dzimumnoziegumiem tik tiešām ir neadekvāti viegls, taču nāvessods ir iebraukšanā otrā grāvī, jo arī tā ir galējība.

5) Dzimumnoziegumi viennozīmīgi IR smagi noziegumi. Šokē gan tas, ka šeit cilvēka dzīvība tiek skatīta TIK vien viegli. "Uz rokas pirkstiem var saskaitīt kļūdas" - cik viegli, ne? Un tad nospļaujamies par tiem, kurus tas skars, jo tas taču ir kaut kas tāls un svešs, kamēr tas, kas skar pašus, ir TIK traģisks, TIK šausmīgs... Ieklausieties sava veselā saprāta balsī.

Just_ (2010-10-31 07:09)      Varbūt kāds atceras pirms dažiem gadiem rādīto filmu tv, kur dažādi cilvēki izteicās par un pret nāvessoda atcelšanu Latvijā -Ulmanis (viņš tolaik bija prezidents), cietuma priekšnieki, mācītāji, vēl visādi ļaudis. Lielākā daļa no viņiem bija pret nāvessodu, bet "par" bija, piemēram, tiesu medicīnas eksperte, kura tā arī pateica - ja jūs būtu redzējuši to, ko esmu redzējusi es, jums šaubu nebūtu. Tā kā laikam jau ar to visu ir jāsaskaras dabā, lai noskaidortu savu viedokli.

adatinja (2010-10-31 07:58)      Mūža ieslodzījumu, savādi iznāks pēc tiem 10 gadiem un pasūdzēsies europā, un tad vēl saņems n- tūkstošus par uzturēšanos valsts apgādībā, vislabāk jau būtu viņus transportēt uz ogļu raktuvēm, vai ko vēl indīgāku.
Ja maniakam kautko amputē, viņš izdomās ko citu, smadzenēs izmaiņas nav plānotas.

Palomino (2010-10-31 09:22)      Esmu par nāvessoda atjaunošanu un ne tikai konkrētā gadījuma sakarā. Tas nenozīmē, ka šis soda mērs būtu jāpiemēro vienmēr pie pirmās izdevības, taču iespēja tikt potenciāli sodītam ar nāvessodu dažu labu atsaldēto varētu atturēt no attiecīgi sodāmas rīcības. Kaut tas būtu tikai 1 no 10.

lietotajC (2010-10-31 10:35)      protams, ka lincha tiesa buut leets veids kaa nogalinaat iespeejamos noziedzniekus. tachu vareetu vispirms gan apreekjinaat, cik izmaksaa legaals naaves sods. ja paskaitiisiet, cik seezh cilveeks cietumaa, liidz naaves sodam, cik nodoklju maksaataajam izmaksaa tiesu darbi (jo naaves soda gadiijumaa tie ir krietni lielaaki), un cik pats naaves sods, tad ljoti iespeejams, ka 14 LVL dienaa nebuus tas trakaakais.

un, ja es pareizi atceros dazhaadus avotus, videeji rietumu pasaulee nepatiesi apsuudzeeto, kam izpildiits naaves sods, bija ap 10-15%. Protams, ja esat hinduists vai budists varat paraustiit plecus, tachu jebkuraa citaa gadiijumaa naaksies atziit, ka pat 1% ir par daudz. :)

izzinjai: http://www.deathpenalty.org/article.php?id=42

(protams, ka tas ir ASV, kur tiesu darbi ir daargaaki, tachu arii uztureeshanas izmaksas ir nesaliidzinaamas...)

nektariine (2010-10-31 10:36)      Nav jēgas turēt cietumā tādus izdzimteņus, kas spēj izvarot neaizsargātus bērnus, jo pēc soda izciešanas nekas nemainīsies. Tās ir slimīgas, zemiskas tieksmes, kas agrāk vai vēlāk izpaudīsies atkal. Šādos gadījumos esmu par nāvessodu. Viņš mainīsies nākošajā dzīvē, nevis cietumā!

cilveex (2010-10-31 10:42)      "cik izmaksaa legaals naaves sods. ja paskaitiisiet, cik seezh cilveeks cietumaa, liidz naaves sodam, cik nodoklju maksaataajam izmaksaa tiesu darbi"

Ilgais fatālā soda izpildes laiks ir labi pamatots ar apsvērumu, ka tas nav vairs nekādi labojams, ja ir notikusi kļūda un letālo "akmeni pa galvu" dabūs persona, kura izrādīsies nav vainīga.
Tā ir tik slidena un sarežģīta tēma, ka emocionāli spriedelējumi a la "kastrēt/sist un nomētāt"... tos cilvjus, kuri tos izsaka, vispār tuvumā tiesu zistēmai laist nevar tuvāk par vairākām jūdzēm.

cilveex (2010-10-31 10:48)      Un tieši tāpēc laicīgā tiesneša amats ir ar tādu atbildību, ka lai nodarījuma nejēdzība nav par iemeslu pirmo zem rokas trāpījušos "apbalvot" ar savu atriebību, bet izmeklēt tajos dubļos visu caur un cauri, lai nav pat šaubu enas pat spriedumu, ja tas viss nonāk līdz nāves sodam.

orange (2010-10-31 10:58)      Polus (2010-10-31 03:40) viedoklis
>>> izlasiju 97. panta 8. daļu un visu pārējo, bet tā arī neatradu vietu kurā minēta iespēja cietušajai personai, pēc tam kad veikta medicīniskā ekspertīze un uzsākts izmeklēšanas process, ierasties policijā pie izmeklētāja un paziņot : "Ai, es padomāju un nolēmu, ka nekas nav bijis.".

Man viedoklis nebalstās uz emocijām, kuras saistītas ar 2-gadīgo meitenīti.
Esmu pāriecināta ka soda bardzība dzimumnoziegumiem samazinātu sadzīves gadījumu skaitu un palielinātu pieteikto gadījumu daudzumu. Cietušajām personām būtu iemesls neklusēt, jo garā izmeklēsanas procedūra un visas nepatīkamas nopratināšanas, konfrontēšanas u.t.t. beidzas ar nosacītu sodu, kā tas ir gadījumos kad nav nodarīti smagi miesas bojājumi, ir reāla ņirgāšanās par cietušo.
Vēl jāņem vērā fakts, ka aizdomās turamais šādos gadījumos netiek apcietināts. Viņam ir iespēja slēpties un izbraukt no valsts.

Kā jūs domājat, vai tas ir normāli?

trafs (2010-10-31 11:22)      Polus, sarunāsim tā - Tu un citi pret nāvessodu iebilstošie paši sargāsiet un paši par savu naudu uzturēsiet tos izdzimteņus ! Sarunāts ? (teici, ka lēti- tātad jums problēmu nebūs)
Ar trakumsērgu slimus dzīvniekus likvidē bez variantiem, kāpēc vispār par šo jautājumu jādiskutē ?!
Un tie, kas ir pret dzīvības atņemšanu, kā tādu, atbildiet- vai jūs iestājaties pret militārismu, pret mūsu bagātās lielvalsts dalību Afganistānā, Irākā, u.c. ?
Kāpēc nē ? Tur arī pamatdoma ir cilvēku nogalināšana !
Nezāles IR jāizravē, nevis jāpārstāda !

Smaidona (2010-10-31 11:46)      Kas to būtu domājis,ka OHO uzturas tik daudz potenciālu slepkavu.

lar_unurur (2010-10-31 11:48)      "atbildiet- vai jūs iestājaties pret militārismu, pret mūsu bagātās lielvalsts dalību Afganistānā, Irākā, u.c. ?"

Absolūti! Bet tas tieši parāda, ka šādā veidā pilnīgi nekas nav panākams un iežmiegtām astēm starp kājām būs jāšļuc pa diegu!
Teorētiski... viņi var uzvarēt visus savus karus nedēļas laikā. Bet tad ir pretiniekam jāgriež rīkles nevilcinoties. To nespēj. Es nevaru izprast tos ēzeļus-padomniekus, kas uzsāk savas kampaņas ar kariem, tomēr nevienu karu nemākot novest līdz uzvarai(lai pofik kādi būtu motīvi). Nemāk! Prezidentu ēnā sēd kaudze ar cilvēkiem, kuri ir īstie lēmumu pieņēmēji, bet jau 50 gadus(kopš McArtura/patona u.c)... ja nespējat būt līdzīgi ar savu pretinieku, zaudējums ir neizbēgams pie jebkura pārsvara. Tam zūd nozīme, pārsvaram.
Bet īsti ģenerēļi/karavīri kā Klārks AFG tiek turēti īsā cilpā un arī patriekti un karavīri ir spiesti cīnīties karā, kuru uzvarēt dēļ saviem vadoņiem nav izredžu nekādu.
Kas tad ir īstie nelieši? Tie, kuri riskē katru dienu, vai tie kuru rokā ir cilpa?
Ja korejas kara laikā nebūtu "dzelzs pautu" MakArtura personā, nebūtu D-Korejas plaukstošās ekonomikas tīģera, bet būtu vēl 2x vairāk ubagu-vergu, bet pa visu pussalu.
Ja baidies karot, tad nepacel zobenu, jo tas būs jāizmanto nevilcinoties.
Bet vadoņi nav nekādi vadoņi, bet dekorāciju dolli kā apgavilētais obama. Tie vispār nav vadoņi, bet tirliņi kā musu kalvīši tikai ar lielāku "svaru".
Vai tad neapsolīja velētājiem izbeigt karu? Izbeidza? Kuru no saviem solījumiem ir turējis? Ne goda, ne drosmes! Tirliņlelles. Ja ķīna aptraktu un izdomātu iekarot pasauli, to varētu izveikt.
Valstsvīru laiks ir beidzies jau vairāk kā pusi gadsimta.

markinc (2010-10-31 12:22)      Nu ko gudri dirst?! LV ir Eiropas savienībā. EU nāvessods atcelts. Punkts. Lai kas mainītos - tāds sīkums, ka jāizstājas no Savienības :D A visi tādi speciālisti :DDD

Ingaxx(2010-10-31 12:34)  Laukos tagad tik daudz tukšu aizaugušu lauku - iežxogot un palaist, lai izdzīvo, lai ceļ būdiņas un meklē saknes... Bet par kastrēšanu - viss jau tur tāpat... nākamās atbildes