Nāvessods.

salte (2010-10-30 21:50)      Nāvessodu - par recidīvu.

eugen (2010-10-30 21:53)      ..konkreetajaa gadiijumaa emocionaali esmu par naaves sodu tacju Polus argumenti vareetu buut arii mani argumenti kad es noskaitu liidz 10 un elpoju caur degunu..

marmorakaraliene (2010-10-30 21:55)      Nāvessodam jābūt - priekš sevišķi cietsirdīgiem "otmorozkiem - atsaldeņiem" - kā, piemēram, šādu mazu bērnu izvarotājiem-kropļotājiem-slepkavotājiem.

Auguste (2010-10-30 21:59)      Disksusijās par/pret nāvessodu, pie viedokļa "par" vienmēr ir vērts uzdot sev jautājumu - vai es konkrēti spētu to uzņemties. Nu, ne obligāti iet un kādu nogalināt kailām rokām, bet tā ļoti vienkārši un sterili, pieņemsim nospiest podziņu, kas palaiž nāvējošo mehānismu..

Tālāk seko nākošais jautājums cilvēkam, kurš saka "jā, es to varētu" - ar ko tu atšķiries no slepkavas?

Diskusijas kontekstā varētu tikt piesauktas
- kristīgā pozīcija: "tev nebūs tiesāt", "piedod savam ienaidniekam" etc.
- statistika: nevainīgi notiesātie/nogalinātie.

Si_Si_Dra_ (2010-10-30 21:59)      Tieši šajā konkrētajā gadījumā,tikai un vienīgi nāves sods.

psychobitch (2010-10-30 22:01)      skat skat, cik mes visi esam naski uz sodisanu pif paf un problemas nav...saja konkretaja gadijuma noziedznieks nav tikai garigi slimais, bet ari parejie lidzcilveki, kas pielava kkam tadam notikt...

dviiniite (2010-10-30 22:04)      Esmu par mūža ieslodzījumu, bet ar izņemumiem, domāju, ka šis konkrētais gadījums varētu būt izņēmums. Šis cilvēks jau bija sodīts un neko acīm redzot nav sapratis. Neesam tik bagāti ne naudas ne cilvēkresursu ziņā, riskējot ar nevainīgiem veseliem bērniem.

lirica (2010-10-30 22:06)      Nassa..aizdomājies,,,ja tāds kroplis tavu bērnu izmantos..tāpat aizstāvēsi? Mlin, nedomāju,ka tu tādā pakāpē dura..toč.
vēl uzprasies svecīti paturēt.

psychobitch (2010-10-30 22:21)      del tadam kerkstosam varnam ka tu ari rodas tadi noziedznieki uz pasaules...da es da es...talak par savu degungalu neko neredz un nezin...

enderlin (2010-10-30 22:30)      Nekas, paies pāris nedēļas un tēma vairs nebūs aktuāla

Inesisd (2010-10-30 22:36)      1) Navessodam ir jabut

2) Navessodu ir japiespriez zagligiem valsts parvaldes darbiniekiem, ka ari dzerajsoferiem,kas satraume citus cilvekus.

Kamija (2010-10-30 22:39)      Man liberāli uzskati, es PRET nāvessodu!
Otram laupot dzīvību, pats kļūsti par slepkavu ;) Un nekad līdz galam neuzzināsi - vainīgs vai nevainīgs...
Amerikas pieredze mūsu platuma grādos nederīga un paldies Dievam!

Kamija (2010-10-30 22:43)      *Nassa..aizdomājies,,,ja tāds kroplis tavu bērnu izmantos..*

Nelej nu ūdeni, līdz 7 gadu vecumam bērnu bez uzraudzības nedrīkst atstāt! Kur nu vēl 2gadīgu :D

Natta (2010-10-30 23:01)      Jūs ko, galīgi jau sviestā ejat un viduslaikos atgriežaties?? jūs domājat tikai par sevi!!! redziet, tā jums lētāk būtu.. jo tādus uzturēt dārgi..! Mans viedoklis ir tāds, ka katram ir jādod iespēju garīgi augt un mainīties, arī tam nabaga noziedziniekam, jo viņa vietā varam būt mēs katrs. Dvēsele var pilnveidoties tikai ķermenī un atņemt dzīvību otram ir grēks. Ir jāspēj iekšēji piedot, jo šīs tieksmes ir grūti apspiežamas - mēs katrs zinām, kā gribas to un šito, bet nevar, un tad kāja paslīd, mums tā ir lieka apēsta kūka vai kādam lieka cigarete, bet viņiem tas ir smagāk, bet vienalga-mehānisms ir tas pats. Ar nāvi jau nekas nebūs līdzēts-ja šo tieksmi viņš līdz galam neizdzīvos un neatstrādās, tad nākošā dzīvē tā izpaudīsies tieši ar tikpat lielu spēku. Un būs nākošais bērns..Padomājiet par to, pirms kliedzat par nāvessodu.

salte (2010-10-30 23:07)      Kam nav bērnu tie pret, kam ir tie par...

marmorakaraliene (2010-10-30 23:10)      "Mēs"??? Lūgums Nattai (2010-10-30 23:01) nerunāt manā vārdā, neesmu pilnvarojusi. Un es nevaru būt un nekad nebūšu tā noziedznieka vietā, un mani bērni arī nebūs tā nabaga noziedznieka, kas "izķidāja" divgadīgu bērnu vietā! Kūkas....ko domājies....

orangePA (2010-10-30 23:23)      Latvijā ir grupa sieviešu, kuras specializējas "izvarošanas" gadījumos, proti, panākot "izlīgumu" procesa gaitā un pieteikumu atceļot. Protams, tas netiek darīts par velti.
>>>>>
cik man zināms lieta kura ir palaista izmeklēšanas procesā netiek izbeigta vnk atceļot pieteikumu.

...nekādā ziņā neapgalvoju, ka dzimumnoziegumi "nav nekas tāds". Ir. Un pat ļoti. Bet vai tiešām par to būtu jāpiemēro nāvessods? Iesaku tomēr padomāt par samērīgumu.
>>>>
Kāds varētu būt "samērīgs sods" personai kura izvarojusi Tavu māti?
Manuprāt izteikumi "nav nekas tāds" un "samērīgs sods" sakņojas vīrieša attieksmē pret seksu kā pret deguna izšņaukšanu.

Inesisd (2010-10-30 23:36)      Otram laupot dzīvību, pats kļūsti par slepkavu ;)

-----------------


Tad ko , cūkgaļu ar vairs neēdīsim ?

dviiniite (2010-10-30 23:42)      Šim noziedzniekam jau bija tā iespēja savus noziegumus neatkārtot, droši vien pārāk "viegls" bija iepriekšējais sods... piedevēji... kur tad ir tā robeža, kad pietiks eksperimentēt??

logite (2010-10-31 01:01)      Ak, nabaga nevainīgie, kam paslīd kāja..
HA! Tie cilvēki taču lielākoties ir slimi, kāda tur vēl labošanās!? Es esmu par nāvessodu.

Vucis(2010-10-31 01:04)  Nop! Nāve nav sods, nāve ir nogalināšana, punkta pielikšana, pie tā mēs agrāk vai vēlāk nonāksim visi. Bet noziedzniekam ir jāsaņem SODS, kas var būt daudz... nākamās atbildes