Nāvessods.

AnnaFreud (2010-10-30 21:04)      nāvessodam jābūt!

nakc (2010-10-30 21:05)      Diemžēl ir noziedznieki, kurus cietums nemāca... viņi neizjūt nožēlu par saviem nodarījumiem. Nedomāju, ka man kā nodokļu maksātājai vajadzētu tādas "dabas kļūdas" uzturēt...

lirica (2010-10-30 21:05)      Kāds tur nāves sods?
Jams to pat nesagaidīs,ja iebāzīs kopējā kamerā...būs cits nāves iemesls,kur nāves sods vēl būs medus maize.

oila (2010-10-30 21:08)      locekļa amputācija un viss!!! tas izmaksātu lētāk!nekā idiotu un nepilnvērtīgu uzturēt!!!!

falko_1967 (2010-10-30 21:10)      patronas maksaa, no 9 -35 sant. ....

piparbecinja (2010-10-30 21:12)      kastraacija.
vai ari tiem meerkakjiem janodroshina iespeja pashiem sevi kjurkjii uztureet lidzmuuzha beigaam.

piparbecinja (2010-10-30 21:12)      ja mes nedzivotu tiesiskaa valsti, navessods jau butu izpilditsdomaju, ka gribetaju to veikt nebutu truucis.

greciga18 (2010-10-30 21:18)      Tādi nav pelnījuši fikso nāvi.....bet,ja novelk to pēdējo stundiņu vismaz pāris gadu garumā-tad gan (piespriež gan nāves sodu, bet izpilda pēc 5 gadiem)!!!

orange (2010-10-30 21:18)      vienmēr esmu bijusi par nāvessodu.
īpaši dzimumnoziedzniekiem.
iespējams tas palielinātu izvaroto un noslepkavoto sieviešu skaitu, bet noteikti novērstu recidīvus.

Polus (2010-10-30 21:22)      No kurienes ņemta informācija, ka ieslodzītais izmaksā 14 Ls/dienā? Tā kā lielu daļu šo izmaksu veido nodokļi, tad faktiski šī nauda atgriežas valsts budžetā.

"Puķīte skaidro, ka viena ieslodzītā uzturēšana dienā izmaksā vidēji 9 Ls. IeVP priekšnieks atzīst, ka aptuveni 75%-80% no šīs summas veido ieslodzījuma vietas darbinieku atalgojums un nodokļi, taču līdzīga šī proporcija esot arī citās valstīs, kur gan ir daudz augstāk attīstītas ieslodzījuma vietas un kur viena notiesātā uzturēšana dienā izmaksā pat vairākus simtus eiro.

Patlaban Latvijas ieslodzījuma vietās atrodas 7054 personas, bet IeVP strādā ap 3045 darbinieki. Vidēji uz 2,3 notiesātajiem ir viens darbinieks. "

Tiem, kas dedzīgi atbalsta nāvessodu, te viens pastāsts pārdomām. Pievērsiet uzmanību tam, ka šis jau ir 12-ais uz nāvi notiesātais, kurš, kā izrādās, tomēr nav bijis vainīgs. Un tas Teksasā vien. http://www.deathpenaltyinfo.org/anthony-graves-becomes-12th-death-row-inmate-exonerated-texas

jollyroger (2010-10-30 21:22)      patrona nemaksaa 35 sant
7,62 maksaa ap 80-90.
es nopirksu 10 un uzdaavinaasu soda izpildiitaajiem

falko_1967 (2010-10-30 21:30)      :))) sitajiem 80-90 i pa daargo.distance neliela,taapec sauj ar pistolem...taa sanaak letaak.kaut gan afrikaani praktize,savaaksanu,20 un vairaak eksemplarus..,tad ar lozmeteju un DR razotaam patronam..ar pa leeto :)

orange (2010-10-30 21:31)      bla, bla, bla - aiaiai - nevainīgi notiesātie!
nevajag jaukt mušas ar kotletēm! Šeit runa par soda mēru izvarotājiem un nevajad stāstīt par "nabaga nevainīgajiem". Tādi ir uz rokas pirkstiem saskaitāmi, bet LV policijā nepieteiktu gadījumi ir 90% JO ir zināms, ka vainīgais saņems, piemēram, nosacītu sodu un smiesies sievietei sejā - jo lūk: "tas jau nav nekas tāds".
Vienam no soda mēriem par dzimumnoziegumiem IR jābūt nāves sodam. Un pārējos noteikti nepieciešams darīt bargākus.

inito4ka (2010-10-30 21:40)      es par nāvessodu!

velneens16 (2010-10-30 21:43)      Es arī par nāves sodu! Cik ģimeņu pat maizi dienām neredz, a, te tādus baro trīs reizes dienā un ne jau ar kaut kādu pārslu putru!

lapsinja07 (2010-10-30 21:45)      ko nāves sodu, tādiem mērgļiem, tas ir pa labu, lai mocās sāpēs un nāves briesmās, sabojājis mazajai visu dzīvi.......... briesmīgi, cerams,ka mazajai Dieviņš stāvēs klāt un ātri atlabs,un, ka arī uz turpmāko dzīvi neatstāts baismu ainu!

Polus (2010-10-30 21:46)      1. Ja nāvessoda jēga ir novērst konkrētā cilvēka noziegumus nākotnē, tad līdzīgu efektu panāk arī mūža ieslodzījums;
2. Nav nekādu empīrisku pierādījumu tam, ka valstīs/štatos, kur atļauts nāvessods, smago noziegumu skaits būtu mazāks. Patiesībā dati liecina par pretējo. Attiecīgi preventīvā griezumā nāvessods nav efektīvs;
3. Ja Latvijā atjaunotu nāvessodu, paredzot tam speciālas telpas, paaugstinātu apsardzi, aprīkojumu soda izpildei utt., tad ļoti šaubos, ka izmaksas uz vienu notiesāto būtu mazākas. Pasaules prakse liecina par pretējo;
4. Kā jau minēju, risks izpildīt sodu nepatiesi apsūdzētam, ir relatīvi augsts. Protams, ir viegli abstrahēties, ja tas ir pilnīgi svešs cilvēks, bet...vajadzētu tomēr padomāt plašāk;
5. Latvijā ir grupa sieviešu, kuras specializējas "izvarošanas" gadījumos, proti, panākot "izlīgumu" procesa gaitā un pieteikumu atceļot. Protams, tas netiek darīts par velti.

Es nekādā ziņā neapgalvoju, ka dzimumnoziegumi "nav nekas tāds". Ir. Un pat ļoti. Bet vai tiešām par to būtu jāpiemēro nāvessods? Iesaku tomēr padomāt par samērīgumu.

Mezhavecis (2010-10-30 21:47)      Tu te labāk nedirs govs.Atcerieties kaut vai Rogaļeva lietu.Pirms šo nogrāba,viņa vietā tika apvainoti 3 vai 4 jauniešu kompānija,kam ar to vispār nebija nekāda sakara.

Kiits (2010-10-30 21:48)      Man ir vēl labākas variants - Черный дельфин...

Tas ir vēl briesmīgāk kā nāvessods priekš cietumniekiem!

krizdole15 (2010-10-30 21:49)      Palasot komentaarus rodas jautaajums-ar ko tad pashi esat labaaki..!!??..amputeet,shaut,kastreet,...zobs pret zobu../Tikai viedoklis/

salte(2010-10-30 21:50)  Nāvessodu - par recidīvu. nākamās atbildes