Konkurences ierobežojums (non solicitation)

Reds      "´´Uzņēmuma līgumu´´ gadījumā , kur tiek sniegts serviss, tāds punkts nav atrunājams. " - kā nav - ja abas puses piekrīt līguma nosacījumiem, var atrunāt dajebko. Drīzāk tieši ņemot darbinieku tik plaši jēdzieni kā "nedrīkst darboties konkrētajā jomā" var nebūt iespējami dēļ dažadiem darbinieku aizsardzības likumiem.

Parasti jau ir konfidencialitātes līgumi, ja negrib uzņēmuma noslēpumus palaist pasaulē - tie netraucē darboties konkrētā jomā, bet ierobežo "kopēt" kaut kādas darbības. Bet, ja tev tas ar ko uzņēmums izceļas tirgū ir tā vienkārši nokopējams un atkārtojams, tad tam nekāda lielā vērtība tāpat nav, lai baigi censtos nosargāt vai vispār būtu jēga mēģināt nosargāt - ļoti līdzīga situācija kā ar patentiem. 2021-03-10 14:58

zolidais22      Tas viss ir fufelis, jo kā un kas pierādīs, ka darbojies konkrētajā jomā??? Strādā pie konkurentiem??? Jā , strādāju, bet par apkopēju, vai sagādnieku utt. bet ne par programmētāju. Uztaisīja līdzīgu programmatūru ?? Nu bet līdzīgu, ne tādu pašu, tātad citu !!! Dziesmas arī šad tad ir līdzīgas ... nu tad tiesā, uz 10 gadiem tiesas process ... neko nepanāks. 2021-03-10 22:53

JautaJums      Reds: jā, ideāli jau ir, ja var atrunāt. Tāpēc notiek pārrunu process. Lai viss ir atrunāts kārtīgi.
Un darba attiecībās darba ņēmējs - darba devējs tiešām to nevar tik labi piemērot, jo tad jāparedz kompensācija.
Tieši tā. Par konfidencialitātes līg. iet runa. Ka konfidenc.info nevar izpaust; Un tad ir Non solicitation un Rights & Remedies.

Zolidais22- gan jau ka kaut kā mēģināt pierādīt var, inside info utt. Kas vienu brīdi ir konkurenti, citā brīdi ir partneri kādā projektā, līdz ar to varbūt tā var uzzināt.
Programmētājiem vispār m murgs, nu vienīgi ieliec kādu citu fīču klāt un uzreiz jau cits produkts! :)

Tas, kas mulsina nedaudz (kaut arī saprotu, ka uzņēmums mēģina sevi tā pasargāt) ir teksts:
Non-Solicitation:
During this Agreement and for a period of ... years thereafter, Consultant shall not solicit, attempt to solicit, provide the same services to or accept business from any of the Company´s client companies to which the Company has provided services to pursuant to this Agreement.
b. Consultant shall not contact in any way, any individual client of the Company, or communicate with any such individuals for its own commercial purposes without the advance written approval of the Company.

Tas nozime, ka X gadus tu nevari kontaktet ar to klientu, kas ir bijis si uznjemuma X klients: 1) nevar piedavat to pasu servisu + 2) nevar vispar veidot kada veida sadarbibu. Vai pareizi tiek tulkots no manas puses sis teksts? 2021-03-10 23:46

fargo      man ir bijis tā, ka es sniedzu ārštata darbinieka pakalpojumus un ne reizi vien šāds bija viens no līguma punktiem. apkārt tādiem uzņēmumiem ar lielu līkumu. 2021-03-11 14:08

Aivariga      Zinu ka ir čakars apdrošinātājiem mainot brokeru, bet parasti labs darbinieks tiek pārpirkts, firmas pašas vienojās. 2021-03-11 16:48

JautaJums      fargo - kapec apkart ar lielu likumu? Tu tachu sniedzi pakalpojumus ka konsultants.
Vai tad bijusas tiesvedibas? 2021-03-11 18:38

fargo      es nevēlos te tarkšķēt par to, tu saproti? 2021-03-11 18:59

zolidais22      Protams , ja fargo ir šauras jomas speciālists un tā izdarīs pāris reizes, tad kā konsultants būs miris tirgū. Un vēl - konkurējošā starptautiska firma tevi nemēģinās pārpirkt, jo visiem tādi līgumi. Bet ja pārbēgsi pie mūsu bāleliņiem vai uzsāksi savu biznesu - nu pierādiet :) it sevišķi ja klients pats tevi grib. Man arī bija tāds līgums, bijušie uzsūtīja man savu drošības dienestu, uzklausīju, es aizsūtīju jaunās vietas drošības dienestu pie tiem atpakaļ, un viss ar to beidzās - var tikai pabaidīt, un viss. 2021-03-11 21:39

Bella      Tēma bija par bezprincipu personu pārpirkšanu, ja?
Var pārdoties, ja esi ģeniāls. Neuzticīgas viduvējības attapsies renstelē. Nu, tas analoģiski ar sex dzīvi(
Tevi mērīs pēc tevis paša mērauklām. Jeb-ārstēs ar paša zālēm.
Aptuveni 20 paziņu ar dr grādiem strādājuši zāļu firmās. Kādi 2 vienā firmā līdz pensijai.
Visi pārējie rotē pa arvien jaunu DD rokām kā lētas kabarē maukas, un tikai retajam algas līkne iet augšup€ 2021-03-13 21:13

zolidais22      Ja vienu dienu tevi izliek uz palodzes, jo redz, kaut kas nepatīk un atlaiž , vai štatu samazināšana, arī tēlosi godīgo un iesi uz Bolt strādāt ??? ja viss kārtībā, labi maksā, tad tak vienalga kas parakstīts ... 2021-03-13 22:29

emailbox      Konfidencialitates ligumi ir fufelis, ar vienu iznemumu: atrunata saprotama kompensacija (4+ cipari menesi) un aizliegums ienemt lidzigus amatus.

Citos gadijumos - pieradi.

Biju pardosanas specialists, aizgaju citur, iespejams, ar klientu bazi. Bet ne es zvaniju, ne es taja uznemuma pardodu, es konsulteju par projektu vadibu. Civillieta uz ± 5 gadiem pa 2 instancem.

Biju programmetajs, aizgaju citur, rakstu lidzigu programmu? Tas nav pietiekosi.

Biju programmetajs, aizgaju citur ar visu programmu un vinu parpardodu? Pieradi! Civillieta uz ± 5 gadiem pa 2 instancem. 2021-03-14 10:44

emailbox      Aizmirsu visizplatitako piemeru: aizgaju citur un parvilinu cilvekus? UPS!

Bet vini pasi cv.lv nosutija pieteikumu musu personaldalai! Lieta izbeigta. Viss jadara ar pratu! 2021-03-14 10:46

JautaJums      Bella, Nezinu vai runa ir par bezprincipu personu parpirksanu gluzi.
1) Tevis pieminetaja gadijuma, cik saprotu, farma kompanijas tomer ir darba ligums. Un tur var but situacija, ka paarperk, vai pardodies.

Emailbox: atrunatas kompensacijas ir gadijumos, kur ir darba ligums. To vismaz darba likums pasaka skaidri un gaisi. Uznemumu ligumu gadijuma - nav tada regulejuma, jo to vispar nekas neregule, ja nu vienigi civilllikums.
Tu aizgaji pie konkurentiem, ari ar darba ligumu, un ja nu tas konkurents tevi dikti gribeetu, tad vinjs info par tevi nenodotu talak. Savukart, ja sniedz servisu, tad mainas lietas butiba.
´´During this Agreement and for a period of ... years thereafter, Consultant shall not provide the SAME services to or ACCEPT BUSINESS from any of the Company´s client companies to which the Company has provided services to pursuant to this Agreement.´´ 2021-03-14 13:24