Par būvdarbu apturēšanu

joens (2017-01-22 12:07)    1 Ko saka būvuzraugs (vai šim objektam tāds vispār ir)? Ko saka būvinspektors (no vietējās būvvaldes)? Ne par "spor hozaistvujuščih subjektov", bet par būvuzņēmēja maiņu, tas nav tik vienkāršs pasākums, jo, tā kā iesaistīti SIA, visiem papīriem jābūt atbilstoši likumdošanai.

Steidzami aizpildīt būvdarbu žurnālu un visus aktus, pavadzīmes, sertifikātus u.c. makulatūru (labi zinu, ka praksē to dara pēdējā nedēļā pirms papīru iesniegšanas būvvaldē objekta nodošanai).

LaskovijMerzavec (2017-01-22 12:09)    1 Pieprasi SIA msksātnespeju, ja papīri ir kārtībā

Zalktene (2017-01-22 12:11)  1 2 Ja pareizi saprotu, tad A ir apakšuzņēmējs B, tad, ja tā ir, tad A rīcība ir absolūti nelikumīga, jo B ir galvenais. Ja kaut kas nepatīk, tad varat vērsties tiesā, bet nedrīkst noslēgt objektu par to, ka nedod darbu vai naudu.

joens (2017-01-22 12:23)      Njā, par ģenerāļu-apakšnieku situāciju sākumā nemaz neiedomāju. Tad pavisam cita kārtība un tas tiešām ir parasts divu komersantu strīds, kas risināms savstarpējā komunikācijā vai tiesā.

mellene_x (2017-01-22 13:26)      tieši tā, pieprasi maksātrnespēju...jebkurā gadījumā
" ož" pēc tiesāšanās...ja līgumi saslēgti smuki ar atbildības nosacījumiem..

edding (2017-01-22 19:20)      Kāds privātmājas būvniecībā būvuzraugs?!
Vispār nesaprotu pasūtītājus, kuri noslēdz līgumu ar firmu, kurai nav savu celtnieku. Kādēļ jābaro ģenerāluzņēmēji, kuri ne tikai neko nedara, bet pat kā redzat, nesamaksā reālo darbu veicējiem.
Par parādu. F-2 viņi ir parakstījuši? Ja ir, tad uz tiesu. Ja nav, ar steigu sastādiet aktus/ pieaicinot vai nu būvvaldi vai projektētāju moš/ par paveiktajiem darbiem, citādi viņi pateiks, ka visu izdarījuši viņi.

edding (2017-01-22 20:09)      Vēl nemaksāšanas gadījumā var griezties pie pasūtītāja.

sapratne (2018-02-04 13:47)      Ja viss ir atrunāts līgumā un forma nr. 2 ir parakstīta no abām pusēm un rēķins ir piestādīts,tad droši vai nu uz tiesu,vai maksātnespēju.