Varu būt ar sabojātu kredītvēsturi zemei līdzīpašnieks?

A_la_Nanita (2016-07-31 11:42)    1 Atkarīgs no "bojājuma" senuma, ja aktīvs piedziņas process, tad nebūtu prātīgi, ja tā ir tikai vēsture, tad juridiski tam šķēršļu nav.

vilx (2016-07-31 11:50)    1 Vari, tas arī uzlabos Tavu portfolio, arī ja kredīta piedziņas process ir aktīvs. Varbūt tiesu izpildītājs apķīlās īpašumu, varbūt jaunais īpašums ļaus panākt izdevīgāku vienošanos par parādu atmaksu ja piekritīsi īpašumu apķīlāt, jebkurā gadījumā - Tev tas nāks tikai par labu. Bet vai pārējie līdzīpašnieki būs ar mieru, tas gan ir jautājums.

fargo (2016-07-31 11:51)    1 jūs varat kļūt kaut par goldman sach līdzīpašnieku, teorētiski. bet, ja uz jums "karājas" parāds, tad līdzīpasums, protams, var kļūt par piedzīšanas mērķi.

edding (2016-07-31 12:00)    2 Cik dīvaini. Labi zinot ka mantu apķīlās un pārdos izsolē, tomēr iesaka kļūt par līdzīpašnieku. Pat ja Tu jau sen zem zemes būsi, kredītbankas sameklēs Tavus pēctečus un izpurinās līdz pēdējam grasim.

vilx (2016-07-31 12:26)    1 Edding - mēs nezinām un nekad neuzzināsim, ko autors domājis ar "sabojāta kredītvēsture". Tas pats attiecas arī uz mērķiem - saglabāt līdzīpašumu sev vai ar tā palīdzību tikt beidzot no tā parāda vaļā, un arī par līdzīpašumu - vai tā ir viena lata SIA vai vecmāmiņas māja laukos. Ir vienkāršs jautājums, un vienkārša atbilde, un tikai nekā nedarīšana var novest pie tā, ka komercbankas sameklēs pēctečus un izpurinās līdz pēdējam grasim.

JurisK (2016-07-31 12:28)      Diivaini sanaak ar tiem krediitiem. Es, piem. aiznjemos miljonchiku, dziivoju zalji peedeejos gadinjus, pasuutu savus radinjus un uzrakstu testamentu par labu prezidentam Veejonim, taa no labas sirds. Tad ko - nabaga Veejoniits maksaas raudaadams manus paraadus? Nav slikta ideja!:D

fargo (2016-07-31 12:30)    2 nē, tad misteram vējonim ir jāparakstās, ka viņš saņem gan mantojumu, gan pārņem mistera jura "miļjoņčiku" kredītsaistības. kompleksās pusdienas.

JurisK (2016-07-31 12:58)      Tieshi taa pat arii radi var atteikties no mantojuma, kursh sastaav no paraadiem. Piem., ja cilveeks nav uzrakstiijis mantojumu - var par atsevishkju samaksu notaaram uzzinaat par krediitsaistiibaam un, izejot no taa - pienjemt vai atteikties no likumiigaas daljas.

neko (2016-07-31 13:30)    1 a) kredītvēsture, ja tā ir jau vēsture, nenozīmē pilnīgi neko - tik vien kā banku viedoklis par tevi.
b) ja parādi ir nevis vēsture, bet šī brīža realitāte nav sevišķi gudri iegādāties īpašumus.

neko (2016-07-31 13:34)    1 JurisK: pēc LV likumiem no mantojuma nevienu izslēgt nevar. Ir neatraidāmie mantinieki un viņu neatņemamās daļas. Un tas ka visu dzīvi viens otru ciest neesat varējuši nemaina pilnīgi neko, visi saņems likumā noteikto, jo vien pieteiksies uz mantojumu.

dzzekiss (2016-07-31 14:51)      LV testamentam nav pilnīgi nekādas nozīmes, pareizi saka neko-ir neatraidāmie mantinieki un viss.
Autoram acīmredzot jautājums nav aktuāls, uzdots tikai uzdošanas dēļ. Toties mēs varam patrenēties jurisdikcijā un finansēs.

joens (2016-07-31 15:14)  1 1 Var būt, ne tikai zemei. Cits jautājums, vai vajag, bet te atbildei nulle informācijas.

Teorētiski piedziņu var vērst tikai uz parādnieka daļu kopīpašumā, ne visu īpašumu. Pieļauju, ka praksē var būt kaudze nianšu.

jozolsen (2016-07-31 21:14)      Muļķibas par testamentiem..Ja vienam novēl visu ar testamentu, tad neatraidāmie mantinieki dala tikai pusi savā starpā..Kurā arī piedalas testamenta saņēmējs ,ja arī ir neatraidāmais mantinieks.. un sanāk neatraidāmajam mantiniekam daļas no vienas ceturtās maksimums ,ja ir divi, ja viens no viņiem ir testamenta saņēmējs un neatraidāmais mantinieks....Un vēl sīkakas daļas ,,ja ir vairāk neatraidāmo mantinieku..

edding (2016-08-01 10:09)      Jozolsēn, ja piemēram nomirējam paliek sieva, tad sievai uzreiz paliek puse , otro pusi dala starp testamentā ierakstīto un pārējiem mantiniekiem, bērniem, vecākiem. Kas paliek testamentā ierakstītajam? Čiks.