Uzturlīdzekļu maksāšana, ja laulība nav šķirta un bērns dzīvo pamīšus gan pie mātes, gan tēva

nonpareil    1 Nav tiesības :) Pamīšus arī sadaliet tēriņus, kuri ir par apģērbu, skološanu u.c. Lai kaut ko prasītu ir jābūt tiesas lēmumam. Ja nu vienīgi pie tevis bērns ir vairāk un visu iedzīvi nosedz tu, varat mēģināt vienoties savā starpā, draudzīgā ceļā :)

kozu_un_skrapeju    2 jebkurā gadījumā jebkura vecāka pienākums ir rūpēties par bērnu ne tikai fiziski piedaloties audzināšanā, bet arī finansiāli. Uzturlīdzekļu pieprasīšana nav atkarīga no tā vai dzīvo laulība vai nedzīvo, līdz ar to ir iespējama.

aiga29    3 Ir gan iespējama tiesas ceļā......Tiesa uzklausot abas puses arī noteiks,kuram pienākas aprūpes tiesības pār bērnu un attiecīgi otrai laulātajai pusei uzturlīdzekļi būs jāmaksā......
Uzturlīdzkļus var pieprasīt arī tad,ja laulība oficiāli nav šķirta....

buu2000  1 9 Principā arī tēvam ir tiesības pieprasīt uzturlīdzekļus no mātes.

velneens16  3 1 buu2000- interesanti, par ko gan?

buu2000    10 Ja bērnu aprūpē tēvs, tad mātei, kā vecākam, kas šo funkciju neveic, ir pienākums maksāt uzturlīdzekļus.

psychobitch      ja laulība nav oficiāli šķirta, tad arī nav pamata piedzīt no kāda no vecākiem uzturlīdzekļus bērnam, nevienam nav nekādu iebildumu, visi ir apmierināti ar esošo situāciju, abi vecāki ir līdzvērtīgi..

Ronis26      Ja laulība nav šķirta ,bet (neatminos cik 3 vai 5 gadi nedzīvo kopā) ar Lieciniekiem tiesā pierāda ,ka bērns dzīvo tik pie Viena no vecākiem--->var oficiāli piedzīt uzturlīdzekļus (arī šķiršanos,ja kāds to nevēlas otram Dot)...

breakdown      Aprakstītajā situācijā tiesību nav, jo uzturlīdzekļi ir domāti, lai bērnu maksimāli nodrošinātu ar visu nepieciešamo gadījumā kad bērnu audzina viens vecāks. Tā sakot, negribi audzināt, maksā. Aprakstītajā situācijā bērna audzināšanu veic abi vecāki pamīšus, vienādā apmērā cik noprotu, tā ka reāla juridiska pamata pieprasīt uzturlīdzekļus no tēva nav.

planerdelta      Ja beerns dziivo pamiishus pie abiem vecaakiem, alimentus nemaksaa neviens. Alimentus un to apjomu nosaka tiesa.

janisb      Ja laulība nav škirta, tad nekādi uzturlīdzekļi nepienākas, jo juridiski ir viena ģimene.

Tinte    1 Pienaakas gan uzturliidzeklji, kaut lauliiba nav shkjirta.

planerdelta  2 1 janisb, ja viirietis ir bijis taads muljkis, ka parakstiijis liigumu, kuraa saakot dziivot atsevishkji (esot veel oficiaali preceeti) vinshs piekriit (bez tiesas) maksaat, tad jefinshs pats sevi ir iesprostojis. Cita lieta, ja bijusi tiesa, kura pieraadiis, ka teevs neuztur beernus, tie nedziivo dalja laiku ar vinju (vienvaardsakot, teevs neteeree naudu beernam/iem). Tachu absoluuti neko taa mamma nedabuus, ja beerni dalju laika dziivo ar teevu. Taapeec jau vinjas negrib, lai beerni dalju laika dziivo ar teevu, jo pashas barojas no alimentiem! Pavisam citas situaacijas ir gjimenees, kur teevam nav ienaakumu. Tad vinjai buus pilniigi vienalga, ko beerni ar teevu dara vai nee. Visu izshkjir naudas un atriebiibas kaare, beerni tajaa visaa ir pakaartoti.

Marsietis      Uzturlīdzekļi nav domāti mātei vai tēvam, bet bērna vajadzībām. Ja viens apmaksā čipšus un karuseļus, bet otrs zāles un apģērbu, tad gan var diskutēt.

p_p      Mātei ir tiesības prasīt, bet tēvam ir tiesības atteikt.
Ja jau reiz abi iegulda bērna audzināšnā vienādu laiku un finases, tad kam tieši tiek prasīti uzturlīdzekļi?