Tiesu sistema Latvija...

_erucanob_ (2015-04-12 11:08)      Mani te viendien sarāja, kad ieminējos par tiesu neobjektivitāti. Tad jāsāk domāt ka 100% viss ir taisnīgi. Latvijskij sud, samij spravedlivij sud.

sandra111 (2015-04-12 11:14)    2 korumpeti mesli

dogville (2015-04-12 11:15)    2 cietumsodi atbilstoshi tam,cik naudinju un kaadam advokaatam vari atljauties.

JurisK (2015-04-12 14:37)    2 Domāju, ka principā - jā, atbilstoši nodarītajam un vainīgā personībai. Lielākā problēma ir nekonkrētie likumi - par vienu un to pašu noziegumu var dabūt gan piespiedu darbus, gan nosacītu sodu, gan reālu cietumsodu. Tad nu viss atkarīgs no apsūdzētā mantiskā stāvokļa un tiesu ierēdņu godaprāta.

kaspich (2015-04-12 16:31)  1   JuriK, vai Tev neskjiet, ka Tu savaa postaa nonaac PILNIIGAAS pretrunaas? sakopo domas, pirms postee ;)

VecmeitaARrunci (2015-04-12 17:22)    1 Ir divas puses un parasti cietusajai pusei liekas,ka sods par maz,bet vaininiekam-ka sods par daudz.nedomaaju,ka cietums ir taa labaakaa izveele un vieta,jo tajos manupraat,nekaada paaraudzinaasana nenotiek.Esmu par nosaciitajiem sodiem,kontrolei jaabuut daudz lielaakai,lai sajuut,ka kaads vienmeer seko.Vieniigais,ko kaadreiz vajadzeetu-naavessodu.

PERFOMANCE (2015-04-12 17:35)    2 Nav man tāds apkopojums, par visiem piespriestajiem cietumsodiem, bet kopumā uzskatu, ka pilnīgi pamatoti, teikšu pat vairāk, man ir sajūta, ka ar tiem noziedzniekiem par daudz krāmējās un ucinās. Daudz efektīvāk būtu pie desmitās zādzības pie cietumsoda arī pa kādam pirkstiņam sākt nocirst, tas būtu daudz efektīvāk.

kaspich (2015-04-12 17:41)  1   jautajums performancei - un kaa ir ar spriedumiem/storijiem, kad tiek atcelti notiesaajoshi spriedumi un apsuudzeetie pilniigi attaisnoti? taatad - ieprieksheejaa instance rupji kluudiijaas? kaa ar lietaam, kur kasaacijas kaartiibaa tiek nosuutiitas atkaartotai izmekleeshanai? tb, ir bijushi rupji paarkaapumi izmekleehsnaa? un shaadu piemeeru man ir padaudz. es saprotu, ka tavaam praata speejaam shis ir par sarezgjiitu, bet.. domaat saakt nekad nav par veelu ;) p.s. nebuut neattaisnoju visus notiesaatos/ieslodziitos.

rothmens (2015-04-12 18:10)  1   Perfomance, okey ja jau Tu esi tik gudra sajos jautajumos, tad izskaidro kapec ja cietusais ir parasta persona tad sods ir loti nebutisks. Bet tiklidz cietusais ir sabiedriba vairak vai mazak zinama persona, sodi ir nepamatoti bargi. Un tadu piemeru ir loti daudz. Bet tiklidz par apsudzeto klust sabiedriba pazistama augsta ranga persona, kriminallietas tiek vai nu izbeigtas vai ari sodi ir tik nebutiski, ka gribas smieties. Un tadu piemeru ari ir loti daudz. Ja esi tik gudra, atbildi uz so jautajumu.

VecmeitaARrunci (2015-04-12 18:34)      Nav iespeejas piespriest lielaaku sodu,kaa likumaa paredzeets,minimaalo gan.tas ir viens.Otrs-daudz kas atkariigs no advokaata un vina talanta un oratora speejaam.buusim objektiivi-zemiite mazina,viens otru paziist,paar plecu nepaarsplausi,lai pazinu pazinam netraapiitu.visi esam cilveeki ar savu pazinu loku,simpaatijaam un antipaatijaam.ja kaads ir neapmierinaats-ir iespeeja visu paarsuudzeet liidz pat ES instituucijaam.

PERFOMANCE (2015-04-12 18:59)    4 kaspich, pirmkārt, man riebjas komunicēt ar cilvēkiem, kuri sāk rupji izturēties pret citiem tikai tāpēc, ka viņu viedokļi nesakrīt...Ar mana prāta spējām viss ir kārtībā, kad iemācīsies ar mani runāt pieklājīgi, izrādot cieņu arī manam viedoklim, tad arī varu ar tevi diskutēt tālāk, tikmēr diskutē pats ar sevi.

Luusila (2015-04-13 12:46)      Manuprāt, sodi bieži vien ir smieklīgi.
Zaglim neko nevar padarīt, kamēr šis nav sazadzies bezmaz par miljonu. Slepkavam piespriež smieklīgus gadiņus, un šis staigā laimīgs. Maniakam piespriež mūža ieslodzījumu, un skat, tas tulkojumā uz parasto cilvēku valodu nozīmē 25 gadus,-pēc tam brīvs!!!

Es gribu, lai būtu nāvessods.

Jūs, divi cietumnieki, varat nepūlēties ar vauvāšanu, man tas kā pīlei ūdens.

fargo (2015-04-13 13:42)    1 ir atšķirība starp recidīvistu un cilvēku, kurš ir izdarījis nepareizo izvēli. recidīvistiem sodi ir par vieglu, bet pirmajai reizei nereti ir par smagu. problēma ir tā, ka cilvēks reiz ticis un pieciem gadiem tajā vidē, nereti kļust par noziedznieku uz mūžu. vide viņu par tādu padara.

cita lieta ir slepkavības. personiski man nav saprotams, kā par apzinatu, plānotu slepkavību var piespriest jebko mazāk kā nāvessodu. jo manta ir manta, mantu var atgūt, zādzību var atstrādāt, likt atpelnīt un kompensēt. kā lai kompensē atņemtu dzīvību, to es nezinu. desmit-piecpadsmit gadu ilgi cietumsodi par slepkavību man šķiet kliedzoša netaisnība tiesu sistēmā.

Students02 (2015-05-10 10:46)      Par pārkāpumu izskatīšanu ceļu satiksmē tiesneši un prokoruri nav specializējušies, nepārzin tiesību aktu kopsakarības un, atbilstoši tiem, nespēj pieņemt lēmumu vai veikt savu izmeklēšanu! Advokāti un eksperti ir atkarīgi no samaksas vai vnk. no darba devēja - tiesas pasūtījuma (pieprasījuma), tāpēc neiesaistīsies izmeklēšanā, īpaši, ja varētu būt aizdomas, ka rezultāts runās pretī prokurora uzstādījumam vai pat tiesneša viedoklim.
Reizēm brīnos, kā pēdējā tiesas instance kādreiz spēj atrast pareizu skaidrojumu un pieņemt lēmumu situācijā, kad apsūdzētais ir jau novests līdz bezizejai par cita nodarījumu vai cits ir pratis motivēt tiesu ar visiem policijas "savāktajiem" pierādījumiem savās interesēs!

saimnieks3 (2016-11-12 14:50)      Latvijā tiesa nepastāv, tiesas funkcijas veic,koopratīvi ar ierobežotu atbildību...................

Hiranja (2016-11-26 18:14)      Tiesu sistēmā ir ļoti bargi sodi ātruma pārkāpējiem un sods par puspromili pie stūres Zagļus un laupītājus soda daudz maigāk. Un tas nav normāli!