Parāda piedziņa ja personai nekā nav.

Kāda ir kārtība kurā piedzen parādu no personas, kurai nekā nav...Es saprotu, ka tiesu izpildītājs ir nokonstatējis, ka parādniekam nav īpašuma, darba algas u.t.t.par cik summa ir liela, varbūt kāds var pastāstīt, kā labāk izģērbt šādu pilsoni.

buusjaulabi      Pirmkārt,parādi mēdz būt dažādi.Ja tas ir uzturlīdzekļu parāds,tad tiesu izpildītājs izsniedz izziņu,ka parāds nav piedzenams un ar to dodies tālāk uz uzturlīdzekļu garantijas fondu.Ja cits parāds...nu tad neko- gaidi,kamēr iekārtosies darbā vai iegādāsies nekustamo īpašumu:)

Uhuhuu  1   Vēl tu neliec mierā to nevainīgo savu 7 paaudzēs izkaldināto paraugbērnu skolotāju?

pajolitis      Sameklē zēnus kas parādniekam nocērt pirkstu un iedod termiņu ar procentiem ... tad nākamo pirkstu ...

BuutlsBamtrinkets      tu gribi kādu izģērbt? un ja tas "kāds" nāks atpakaļ, būs ar ko atkauties? :)

SNIEGBALTITE_      Man ir zinaams viens kekss, kas veiksmiigi izvairiijaas taadaa veidaa, ka gadiem ilgi straadaaja, bet oficiaali nevienaa darba vietaa neskaitijaas, tadejaadi no darba vietas neko piedziit nevareeja, taapat arii gadiem dziivoja neoficiaali nosleegtaa lauliibaa, taatad arii no civilsievas neko piedziit nevareeja, citu radu nebija. Arii nekaada iipashuma shim nebija, ko atsavinaat. Rezulaataa vins gaaja bojaa, bet tas jau cits staasts... bet paradi visaas iespeejamaas vietaas palika n-tajos tuukstoshos gaisaa karaajoties, jo piedziit no kaa nebija...
:)) ideja tiem, kas veelas veiksmiigi izvairiities.

BuutlsBamtrinkets    3 nesapratu sņegūras mesidžu.
Visus uzmest un tad no tilta nolekt?

karbonaade      "dziivoja neoficiaali nosleegtaa lauliibaa" - kas tas par zveru????

Par kadu summu ielidoji? Ja rakstas ar 2 nullem, tad patiesam nav verts, sacakareti nervi (protams, ja neatrodas draugi, kas ikdiena nesa lidzi svina caurules (no kadas gramatas par mafiju) ). Ja lielaka, tad tomer jedzigak ir kadu zobu izsist, neka tiesaties.

Ps. Patiesiba esmu pret vardarbibu, bet dzives laika cilveks ne tikai to iemacas:)))

veejsha      jaapaarsleedz liigums...jo neticu, ka sleegtajos liigumos tika iekljauts punkts, kas paredz, kaa turpmaak riikoties paraadniekam vai aizdeveejam pie valstii radushaas ekonomiskaas kriizes, ja paraadnieks, samazinoties ienaakumiem nespeej dzeest savu paraadu un savukaart aizdeveejs neredz iespeeju, kaa atguut aizdevumu...logjiski buutu, ja valsts segtu kaadu dalju no paraada, jo paredzeet uz priekshu entos gadus, kaada buus stuaacija valstii nevisiem ir taadas speejas, tad luuk, piespiedu kaartaa samazinot ienaakumus, buutu jaasedz valstij dalja paraada peec vienoshanaas, jo te tiktu lietderiigi izlietoti mani valstij maksaatie nodoklji, kuri kaa reiz mani glaabj, kad esmu auzaas ar pliku dupu, jo atgriezt paraadu man paraadniekam ir trauceejusi valstii radusies situaacija-kriize, ar taam izrietoshaam sekaam un neviss taapeec, ka es atsakos savu paraadu atdot...vai arii viseertaak buutu vienoties aizdeveejam sanjemt no paraadnieka, kam ir samazinaajushies ienaakumi pamatsummu bez procentiem, taa tad bez peljnjas-prieciigs, ka atguvis vismaz kaut ko un neviss neko...protams buutu jaaapskata individuaali katra situaacija...

purva_bridejs      Pirmāmkārtām arī aizdevējam aizdodot naudu ir jāuzņemās kautkāda līdzatbildība, bet tas nekādā mērā viņam neuzliek par pienākumu atlaist parādu, ja pēkšņi parādniekam rodas neparedzēti apstākļi un viņš nevar atdot. Ne par velti ir izdomātas tādas lietas kā ķīlas un galvojumi. Ja aizdod bez ķīlas un galvojuma, vai ķīla pēkšņi zaudē savu vērtību, nu tad var mēģināt pie citas parādnieka mantas ķerties klāt caur kredītpiedzinējiem. Ja nav citas mantas, tad nu neko - atliek vienīgi gaidīt, kad kkas parādīsies, spiegot, vākt kompromitējošu informāciju utg. Fiziska ietekmēšana nu gan nav pats labākais variants - pirmām kārtām var nākties pašam stāties likuma priekšā, otrām kārtām fiziski ietekmētais var mēģināt tādas pašas metodes pret pašu.

lietotajC      kas buus naakamie, kam kjersies klaat? konfisceesi gliemzehiem maajas?


:/

Kamija      "..varbūt kāds var pastāstīt, kā labāk izģērbt šādu pilsoni."

>>uzspēlē kārtis uz izģērbšanos :DDDD

"..kāda ir kārtība kurā piedzen parādu no personas, kurai nekā nav...""

>> piedzen tieši tādā pašā kārtībā kā no personas, kurai viskas ir!

Vispār apprīnojama diskusija!!!

garaamejoshais      Nu kaa var piedziit ja nekaa nav?ar to tach viss pateikts... Nu tach sanjemies!!!

lapsaacijs_albiins      /piekriit kamijai / ;DDDD

irgo    1 Kā nekā nav ? .... nieres ir ?..ir... akna ir ?...ir.... domāju ka ar to arī pietiks parāda dzēšanai.....:((((( 2009-09-30

love_me      SNIEGBALTIT, a ko tad, ja ir "citi radi"? Nomušīt šamos? :D 2009-12-23

PAPA    3 ....ja nav parakstīta parādzīme,tad neko nevar piedzīt....ne tiesa,ne arī labie puiši uz šādu risku neiziet.....vēl kas tas no kā vēlies piedzīt un Tev nav nekādu pierādījumu ka esi aizdevusi naudu,viņš var iesniegt policijā iesniegumu par naudas izspiešanu...un tad jau ir kriminālpants,kas var sabojāt visu dzīvi..... 2011-12-28

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu