Uztura līgums

Uztura līgums - jautājumi un diskusijas

Uztura līgums, saistību pienācīga neizpilde (21)
Kā jārīkojas, ja uztura devējs nepilda savas saistības? Ir pamatotas bažas par nepietiekamu aprūpi, t.sk. medicīnisku. Vai pastāv iespēja šāda līguma izpildi kontrolēt un ar ko būtu jāsazinās?
Man jautājums kontrolēt gribētājiem. Kur jūs bijāt, kad vecajam cilvekam vajadzēja aprūpi. Te izskatās, ka kāds ir aprūpējis, aprūpējis un kad vecā cilvēka dzīve tuvojas nobeigumam, uzrodas personas, kurām paliek žēl īpašuma, kuru varētu dabūt, ja aprūpētāju tagad padzītu. Es kļūdos? Tad kāpēc jautājums tiek uzdots anonīmi? 13.00 nodomaju,bet neiekomenteeju..... Gluzi manas domas! Esmu bijusi situacija,kad viena aprupeju vecakus....ruupejos,bez ligumiem,protams! un tad,kad ipasums palika bez saimniekiem....visiem sagribejas naudinu.... Priecajos,ka man ir savs ipasums,un nebiju atkariga no kadiem lemumiem.Reizem vairak-ir mazak! Norij to kamolu-un dzivo talak! Strideties ipasumu,naudas del-manuprat ir vairak kaa stulbi! Mes dzivojam vienu reizi!!! Un vajadzetu saprast,ka nauda ir tikai papiritis! Daudz svarigak ir tuvs cilveks,milestiba,sapratne,miers,saikne. Tam, ka nauda ir tikai papīrītis, nepiekrītu. Varbūt kamēr esi jauns, jā, bet kad pienāk vecumdienas, jabūt kaut kādam kapitālam, ko atdot tam, kurš tevi vecu, slimu aprūpēs. Protams, jauki, ja tie ir bērni, bet gadās, ka šo darbu nākas darīt svešam cilvekam. Par pliku "paldies" nav taisnīgi. Par katru darbu pienākas samaksa. Un šis darbs nav no vieglajiem. Ja kaimins redz,ka blakusmajas pienacigi nerupejas par cilveeku,vins nozinos instanceem,vai ies un paintereseesies-kas te notiek....bet vins nezinas par liigumiem,saistibam utt....
Par teemu-te noteikti ir kada ieintereseeta persona,kurai kremt....ka ir aiz borta.... Tad nu ievac informaciju-kaa iespejams ieriebt....
Protams,piekritu par likumiigo pusi,CoCo,tacu,kaa jau te izskan,un jau teicu-nozelojams ir tas,kurs pats neko nedara,un citiem nellauj!!!! -un es runaju par cilvecigumu,un runassu!!! Visu cienu cilvekiem,kuri var,spej,un palidz musu nevarigajiem cilvekiem! Un personigo mammisu kopsanai,kuras ir uz navesgultas,ar 4tas stadijas veezi....ne arko neatskiras no cilveku kopsanas! Tas ir smagi! Tas ir gruuti! Un tas ir saapigi...redzet to kas notiek,iespejams,ar svesu cilveku ir vieglak! Pie apstakliem,ka ir citi tuvinieki,kuri nepiedalaas sajaa visaa! Bet,tiklidz-ir ko daliit-tut kak tut....!
Wot skatos uz cilvekiem,un brinos-ir tacu tadi,kuri zina visu! Ir tadi,kuriem vienmer ir ko teikt! Ir tadi,kuriem vienmer taisniba! Ir divas iespejas aprupei-cilveks sanem par to atalgojumu no valsts,un vecais cilveks,pateiciba-noraksta ipasumu. Orts-manas masicas gadijums-vina vienai no trijam meitam norakstija ipasumu-pretim sii meita vinu uztur lidz muza galam.... viss dokumentets pie notara,informeti parejie berni.Un meita godpratigi ruupejas! Un ir vel tresais variants-kur so cilveku neviens neciena,visi tikai gaida mantu,naudu! Es runaju par cilvecibu,par rupem,par musu tuvakajiem cilvekiem! Un jaa-ja mes nespejam pienacigi parupeties-lai to dara kads,un sanam par to atlidzibu! Acimredzot-mes nogalee....sanemsim to,ko esam pelnijusi! ··· Uztura līgums: Uztura līgums, saistību ... lasīt visu diskusiju (21 atbildes) –»
Uztura līgums. (15)
Vai līgums paredz iekļaut punktu, ka uztura devējs ir tikai viens vienīgais mantinieks, un ja uztura ņēmējs nomirst, tad uztura devēja laulātā puse nevar pretendēt uz mantojumu?
Kaads sakars uztura liigumam ar mantoshanu..kas nodots pret uzturu, tas nav mantojumaa.. t.i īpašums vai vairs nav mantojuma daļa. Protams ja saistības tiek pildītas. Apstrīdēt protams var visu un nekam nav 100% garantija, jo labi meklējot vienmēr var atrast kādu niansi ko izmantot. Vai likumīgajiem mantiniekiem nepaliek neatņemamā daļa? Vai neizslēdz tikai par materiālu(pārdots) atlīdzību nodots īpašums? "Vai neizslēdz tikai par materiālu(pārdots) atlīdzību nodots īpašums?"

Par jebkādu atlīdzību noslēgts līgums virs nav matojuma daļa.
Nesaprotu tos, kuri uzdod jautājumu un nozūd. Lai tie muļķi mokās atbildes minēdami, jo detaļas nezina. ··· Uztura līgums: Uztura līgums. lasīt visu diskusiju (15 atbildes) –»
Nekustamā īpašuma pārmantošana. (9)
Man ir 2 bērni. Vēlos dzimtas māju nodot mantojumā vecākajam bērnam. Gribu lūgt padalīties pieredzē, kā labāk sakārtot šīs mantojuma lietas.
Ir neatraidāmā daļa arī jaunākajam bērnam. Ar testamentu var minēt iemeslu kāpēc jaunāko izslēdz no tā (bet jābūt juridiski nopietnam). Vienkāršākais ir dzīves laikā mājas uzdāvināt vecākajam ...

... tik skaties ka pēcta nesanāk kā raksta grāmatās. Jāiet uz nabagmāju vai dzīvot pie jaunākā ...
Ja gribi bērnus sanaidot, tad tā arī dari. Varu minēt vismaz 3 piemērus iz dzīves, kad mantojuma dēļ tuvinieki kļust par svešiniekiem (pēc tam kad kārtīgi izvillojušies pa tiesām). Noslēdz uztura līgumu - Tu viņam māju, viņš Tev uzturu. Neatņemamās daļas tiesīgie - Tavi pārējie bērni nevarēs uz to pretendēt. LV testaments ir tuvāk uz nagliņas karināmam papīrītim nekā juridiskam dokumentam, kas kaut ko nosaka.

Dāvināšana nav risinājums, jo to viegli tiesā apstrīdēt. Tikai pirkums ir ar maksimālajām garantijām (arī ne 100% visos gadījumos). Cik daudz garantē uztura līgums, lai speciālisti izsakās, tomēr pārējos neatraidāmos mantiniekus tukšā atstāt nebūs vienkārši.
Pēc Civillikuma tādas lietas nav iespējams. Ja gribi rakstīt testamentu un noteikt kas ko mantos nāksies manīt pilsonību. ··· Uztura līgums: Nekustamā īpašuma ... lasīt visu diskusiju (9 atbildes) –»
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu