Uztura līgums.
Vai līgums paredz iekļaut punktu, ka uztura devējs ir tikai viens vienīgais mantinieks, un ja uztura ņēmējs nomirst, tad uztura devēja laulātā puse nevar pretendēt uz mantojumu?Geisha Mīļākā uz mantojum nevar pretendēt. Mantinieki ir sieva un bērni.
Viliendi Mantinieks ir mantinieks.
Skorbulsnak 5 Kaads sakars uztura liigumam ar mantoshanu..kas nodots pret uzturu, tas nav mantojumaa..
anis 1 Vai likumīgajiem mantiniekiem nepaliek neatņemamā daļa? Vai neizslēdz tikai par materiālu(pārdots) atlīdzību nodots īpašums?
labvakar 1 laulātais nekad nevar pretendēt uz otra laulātā mantojuma daļu. Vismaz kamēr šis dzīvs.
jadore Zinu gadījumu, kad mantinieki apstrīdēja uztura līgumu, rezultātā 1/2 matiniekiem.
Skorbulsnak Ja ipashums nodots ar uzturu no taa nevar prasiit neatnemamo dalju..
neko
1
"Vai neizslēdz tikai par materiālu(pārdots) atlīdzību nodots īpašums?"
Par jebkādu atlīdzību noslēgts līgums virs nav matojuma daļa.
neko 3 t.i īpašums vai vairs nav mantojuma daļa. Protams ja saistības tiek pildītas. Apstrīdēt protams var visu un nekam nav 100% garantija, jo labi meklējot vienmēr var atrast kādu niansi ko izmantot.
labvakar 1 Nesaprotu tos, kuri uzdod jautājumu un nozūd. Lai tie muļķi mokās atbildes minēdami, jo detaļas nezina.
anis Nja! Laikam neprecīzi izteicos-nevis paliek,bet var dabūt...
Emma45
Latvijā likumi mainās bieži.
Agrāk uztura līgums bija vienīgais, kurš pasargāja no dažādiem neatraidāmajiem, kuri par slimo vai veco cilvēku pat ne reizi nepainteresējās, ne apsveikumu 20 gadu laikā nav atsūtījuši. Bet tagad redziet, pat testaments nav testaments kā citur, bet gan drupačas pēc nez cik tur pakāpēm neatraidāmajiem. Varbūt arī uztura līgumu pārvērta līdzīgi.Labāk iet pie jurista. Bet tur būs jāsniedz konkrēts situācijas aprakst, kā te, tik iemet kaut ko un visi steigs palīgā, neies cauri.
Relita Paldies par viedokļiem, neesmu pazudusi, taču stāstīt detaļas būtu tā kā par daudz. Neesmu mīlākā, esmu uztura devējs.
HONEY_APPLE 1 Ja par daudz, tad kāda jēga te jautāt. Ej pie jurista, varbūt viņš visus iespējamos variantus izklāstīs.
Skorbulsnak Civillikumaa attieciibaa uz uztura liigumu nav nekaadu izmainju. Prasiit atcelt uztura liigumu var prasiit tikai pats uztura njeemeejs..protams pieraadot tiesaa, ka uztura deveeejs nav pildiijis savu uztura doshanas pienaakumu. Pret uzturu nodota manta skaitaas atsavinaata un netiek mantota. No atsavinaajumiem iznjeemums ir tikai daavinaajums, par uz kuru Civillikumaa ir reguleejums. 2019-06-13 08:31
pievienot viedokli
uzdot jautājumu