Nesamaksatie komunalie iretaja dzivokli

Sakrajies parads par komunalajiem ..Ipashnieks liek sameklet noteiktu summu un iemaksaat ,bet nu shajos laikos tas ir gruuti izdarams ..Bet jautajums savaadaaks ..Jau no oktobra nav iires liigums ,jo netika pagarinats raxtiski .Vai mus var piespiest samaksat to paradu ? Vai ar vnk .izmetis aaraa? Un ja mes pashi tagad aizejam ? vai var kko piedziit no mums ?

draboss      Cik var saprast Tu vari mierīgi uzmest. Tālak jau no saimnieka atkarīgs, pārlauzīs Tev kājas vai izspruksi sveikā.

markess      Dīvaina situācija.Līgums beidzies,saimnieks neko nesaka.Nemaksā arī par komunālajiem,saimnieks klusē,atjēdzas tikai pēc vairākiem mēnešiem.

fargo      "manuprāt pastāv tāds savdabīgs līguma veids, kā mutiska vienošanās"
Mhm, pastāv gan. Piemēram, ja mēs vienojamies, ka nākšu ciemos ar diviem aliņiem un zivi un otrs piekrīt, tad starp mums ir mutisks līgums.
Šis gadījums ir par dzīvojamās telpas izīrēšanu. Tas nav par desiņām. Dzīvojamo telpu izīrēšanas gadījumā, ir jābūt īres līgumam, nevis kādiem tur mutiskajiem līgumiem.
Skaic, ka es neesmu jurists, bet ja likums prasa rakstisku formu, tad man liekas, nekādām mutiskajām vienošanām vietas tiesā nebūs.

"1475. Darījuma formas neievērošana tajos gadījumos, kad formu prasa likums, vai kad līdzēji darījuši no tās atkarīgu sava darījuma spēku, padara pašu darījumu par spēkā neesošu."
Civillikums.

Un izīrētājs, izīrējot platību bez līguma slēgšanas, tiešā veidā kaitē īrnieka tiesībām. Apzināta likuma pārkāpšana + kaitēšana otras puses tiesībām.
Un ar šo te izīrētājs ies uz tiesu? Nu, nu...

inito4ka      ...abi vainīgi! šoreiz vairāk saimnieks-neiekasēja depozītu un nepārbaudīja maksājumus ... Uzticējās jums! tagad sēdi un domā,vai ir jāatmaksā vai nav. Nu tā cilvēcīgi.....

Pusrublis    1 Tas, ka nav līguma nenozīmē, ka neko nevar piedzīt. Tu bez līguma nelikumīgi esi aizņēmis šo dzīvokli un tev nav papīra, ka esi saimniekam atdevis atslēgas... - domā, ka izīrējot mašīnu un noslēdzot līgumu uz vienu dienu vari to atstāt varakļānos ceļa malā?

VC6013      nesaprot, es nemāku lasīt, vai citi. ´´Jau no oktobra nav iires liigums ,jo netika pagarinats raxtiski´´ - es tulkoju tā, ka īres līgums ir bijis, tik tā termiņš ir notecējis, tā kā izmaiņas nekādas nav notikušas, līdz ar to abi divi caur banku rēķiniem var pierādīt, ka īres nauda tiek saņemta/, līdz ar to manuprāt mierīgi var piemērot, ka abām pusēm nav nekādu iebildumu vienam pret otru un līgums automātiski turpinās.

marija19561956      Necienu negodigos irniekus.Dzivot gribejat skaisti un erti,bet par to lai maksa citi.Dzivojat vajag atbilstosi saviem lidzekliem un nav ko aizbildinaties ar naudas grutibam.Agrak vajadzeja par to domat un runat ar saimnieku.Ka jus pasu apmierinatu,ja par paveikto darbu jums neizmaksatu atlidzibu,vai justos laimigs?

ako7      Man ar gribas ko rupju pateikt.....neciešu cilvēkus,kas bezkaunīgi dzīvo uz citu rēķina un vēl gudri filozofē

elsa      Reiz arī tevi kāds tāpat uzmetīs. par to atceries.

ar_mani      fargo...kas attiecas uz īri-ir speciālais likums...ja tevi tiešām interesē šis jautājums-palasi Krauzes šī likuma komentārus,tiesu praksi un pēc tam saki-aļjoo, garaž:)
Vienīgais,kam varu no iepriekš rakstītā piekrist, ka tiesāšanās-tas tiešām ir uz ilgu laiku.

kittta      ja nav liiguma, tad cilvji nevar atrasties mineetajaas telpaas, ja? :) tad jau ar policiju var naakt????? tipa ´´neobosnovanno´´ uzturas sveshaa iipashumaa... tad jau shiem buus jaapasaka, ka liigums tika pagarinaats mutiski un tad jau var veersties par paraada piedzinu :) taa jau buutu ideaali

riita_kafija      Tas vien, ka līgumam formāli beidzies termiņš, konkrētajā gadījumā neko nenozīmē, īres tiesiskās attiecības turpinās. Palasiet Civillikumu.
Bet nu tādus stāstus kā hefny u.c. par piedziņām un tiesāšanos arī nevajag klausīties. Tas prasa gadus, līdzekļus... Saistības, protams, ir jāpilda, taču šādās situācijās nemaksātājs īrnieks ir priviliģētākā stāvoklī, nekā parādos iedzītais izīrētājs...

ko_nu_vairs      Saimnieks var Tavu uzvārdu ielikt piemēram sudzibas.lv un Tu vairs nekad nevienu dzīvokli nedabūsi.

Skaidrite_Leeninna      Iespējams un visticamāk, ka jau iepriekš ar Tevi kā īrnieku ir bijušas problēmas, ne velti saimnieks nevēlējās pagarināt rakstisku līgumu.
Šajā gadījumā līgums vēl aizvien ir spēkā ar visām no tā izrietošajām sekām. Tā vietā, lai apspriestu cik slikts ir saimnieks, īeteiktu jau tagad samaksāt daļu parāda un pašam piedāvāt savu maksājumu grafiku. Ja vien neesi zaudējis uzticamību.

Lucy      Pa purnu sadot tadiem kretīniem un izmest uz ielas!!
Vēl tu meklē kaut kādus likumus ibitīt,nevari maksāt brauc uz savu derevņu un audzē cūkas!!

Torpedo      Visticamakais talakais notikumu attistibas scenarijs - atnaaks viri druamaam sejaam un bez humora izjutas, saspraudiis jums abiem ar draudzeni lodaamurus pakalaas - samaksaiet gan vieniem, par pakalpojumu, gan saimniekam. Nu, kopumaa krietni vairaak, kaa esit tagad paraada. Pluss veel moraalaa un fiziskaa trauma no lodamuriem anusaa

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu