Mantojums ar apgrūtinājumu

wolands (2010-12-28 22:12)      Domājamā daļa ir tāds pats īpašums kā jebkurš cits. Tikai tā apsaimniekošanai vajag abu īpašnieku piekrišanu vai lietošanas kārtību. Starp citu - bankas apķīlāja arī domājamās daļas (sevišķi treknajos gados). Ja mantinieki nepieteiksies, var tik ierosināts speciāla procedūra, kuras noslēgumā īpašums pāriet valsts īpašumā. Jebkurā gadījumā Tavā tāpat vien tas nepāries nekādā gadījumā. Palasi http://www.zinam.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=346%3Ak-jsu-paums-latvij-var-kt-par
-valsts-vai-citas-personas-mantu-bez-jsu-zias-&catid=9%3A2010-06-28-13-09-51&Itemid=17 par to, kas attiecas uz mantošanu. Ar zemes apsaimniekošanu, līdz otrai domājamai daļai būs īpašnieks būs problēmas. Bet karāties gaisā šis var ĻOTI īlgu laiku (līdz kamēr tas kādam interesēs - bankai, valstij vai Tev, kā otras daļas īpašniecei).
Ir speciālisti juristi tieši mantojumu lietās, bet bez naudas te dabūsi tikai amatieru ieteikumus, kas pārsvarā nav plika graša vērti. Būtu mana zeme - nepaļautos arī uz savējo. Ziedotu paris dienas ko parakties pa internetu un tad aizietu uz konsultāciju, lai apstiprinātu savu versiju. Starp citu - viņas bērnu vietā es no zemes neatteiktos. Galvojums uz viņiem paliek tik un tā - tātad no kredītsaistībām nav iespējas izvairīties vienalga. Kāpēc tad atteikties no zemes un citiem māsas īpašumiem?

Lapsina1968 (2010-12-28 23:07)      Mantojumā ietilpst gan aktīvi gan pasīvi. Tātad manto gan parādus gan mantu. Ja bērni mantojumu nepieņems, tad tas piekritīs nākamajam likumīgajam mantniekam, kas uz to pieteiksies. Ja neviens nepieteiksies, manta pāries valstij. Attiecībā uz kredītu - banka pārņems to mantu, kas ieķīlāta bankā un prasīs galvotājiem izpildīt savas saistības. Ja manta pāries valstij, tad nāksies prasīt reālo sadali, vai atpirkit zemi no valsts, tas pēc jūsu izvēles. Ar savu domājamo daļu variet brīvi rīkoies, tajā skaitā ieķīlāt bez otra kopīpašnieka piekrišanas. Izņēmums ir domājamās daļas pārdošana un reālas darbības ar zemes īpašumu. Kopumā, būtu nepieciešams doties pie jurista lai kopā ar dokumentiem un fakstiskiem lietas apstākļiem un dokumentiem izvērtētu situāciju.

joens (2010-12-29 16:15)      Automātiski nekas nenotiek. Autorei, pirmkārt, derētu apzināt mantojuma masu, uz ko var pretendēt (tur bez puszemes Krāslavā un apķīlātas mājas Liepājā var būt kaudze visa kā cita - 4 kravas auto, vasarnīca Saulkrastos, kultivators, kultūrvēsturisku ikonu kolekcija, noguldījumi 6 bankās utt.). Tikai pēc tam var sākt domāt par reāliem soļiem. Mantojums, uz ko neviens nepiesakās, piekrīt valstij; valsts, kā vienmēr (ja nav konkrētu personāžu konkrētas intereses) nesteidzas (arī valstij šis process nav bezmaksas), process var mierīgi ilgt desmitgadēm (kā tur bankai izdodas aizstāvēt savas intereses uz ieķīlātu, bet "gaisā karājošos" mantu, būtu interesanti uzzināt). Kopīpašumā esošu zemi un mežu var lietot arī vienpersoniski, taču tad der sakārtot nomas attiecības ar otru līdzīpašnieku (šim procesam par "gaisā karājošos" īpašumu tad arī noderētu KOMPETENTA jurista konsultācija).

Jason (2013-10-21 12:53)      Pirmkārt, ja viena māsa nomirst, tad vispirms tiek precizēts, kāda īpašuma daļa pieder dzīvajai māsai un kāda mirušajai - šī daļa tad kļūst par mantojumu. Tāpat teik precizēts, kāda daļa kredīta attiecas uz mantojumu.
Kad šie jautājumi ir noskaidroti, sākas mantojuma pieņemšanas procedūra. Ja kāds cilvēks atsakās pieņemt mantojumu, viņa daļa automātiski nepāriet mirušās māsai, bet gan tiek sadalīta starp pārējiem mantiniekiem.