Nāvessods.

http://www.kasjauns.lv/lv/news/profesors-klava-rosina-atjaunot-navessodu&news_id=32165

Divgadīgās meitenītes izvarošana ir šokējusi arī šķietami rūdītus cilvēkus – mediķus. Reanimatologs Pēteris Kļava paudis viedokli, ka šis gadījums rosina pārvērtēt nāves soda nepieciešamību.

Atgādināšu, ka noziedznieks valstij izmaksā Ls 14 dienā, bet, piem. bērnu pabalsts ir Ls 8 mēnesī.

Jūsu domas. Runa nav tikai par šo noziegumu.

Polus (2010-11-03 15:04)      Luusila:
1) Jā, pašreizējā sistēmā tik tiešām pastāv pirmstermiņa atbrīvošana uz mūžu ieslodzītajiem. Protams, man tas šķiet visai dīvaini, ņemot vērā to, ka šādi cilvēki nemainās. Attiecīgi varētu spriest par iespēju izslēgt pirmstermiņa atbrīvošanu atsevišķos gadījumus. To noteikti atbalstītu.

2) Par Bazjaka lietu derētu iedziļināties niansēs, jo neticu, ka tāds spriedums tapa tāpēc, ka viņš tiesas zālē izskatījās skumīgs un noguris. Spriedums būtu jāanalizē un jārīkojas, lai izslēgtu tāda vājprāta atkārtošanos. Tagad viss ap to ir tā pieklusis, ka šaubos, vai kāds kaut ko dara. Ne velti katru dienu LV ziņās ir kas tāds, par ko gribas kliegt.

trafs,
1) Tu sajauc ābolus ar ananāsiem, pieber sauju smilšu un kilogramu sāls un tad sūdzies, ka āboli ir diezgan negaršīgi. Ja gribi parunāt par politiku, taisi jaunu tematu - es labprāt, bet šajā sadaļā gan ne.

2) "Par kaimiņiem" de facto atbildu Luusilai 1. punktā.

chiepinja19:
1) Noziedzību var zinātniski pētīt kā jebkuru citu jomu. Manuprāt, smago noziegumu laika sēriju analīze (iekļaujot detaļas par pašu noziedznieku) būtu pat ļoti nepieciešama, lai uzlabotu preventīvo pusi. Tas ļautu sazīmē riska grupas, ar kurām tālāk būtu jāstrādā jau citām institūcijām (par to trūkumu mēs nu nekādi nevarētu sūdzēties).

2) LV ir ļoti maz lēmumu, kuri tiek pieņemti, balstoties uz spēcīgu analīzi. Ar tādiem "sīkumiem" mūsu ierēdniecība nenodarbojas. Un tas ir mūsu posts. Arī sistēmas nepilnības un makro līmeņa riskus parasti apjaušam tad, kad kaut kas noiet greizi, nevis modelējot pirms tam. Diemžēl aiz katras šīs kļūdas un nepilnības ir dzīvības un likteņi.

a2uc (2012-02-05 19:34)      Ja nāvessods, tad arī zvērināto tiesu.
Vai esat gatavi zvērināto tiesas ieviešanai? - Nē. Tad nekādu nāvessodu.

S13 (2012-02-05 21:34)      Mūža ieslodzījums ir daudz smagāks sods nekā nāvessods - to jau nu tā kā vajadzētu apjēgt un iegaumēt visiem, kas diskutē par šo tēmu.

PinkElephant (2013-11-28 09:51)      Piekrītu Polus.
Pirmais un galvenais iemesls: ir relatīvi daudz gadījumu, kad persona tiek notiesāta nepamatoti. Tiesvedību vēsture ir pilna ar šādiem faktiem, arī Latvijā. Un, ja no cietuma var izlaist, arī ja esi jau 10 gadus nosēdējis, tad nāvessodu atcelt vairs nav iespējams.
Soda uzdevums nav atriebība. Un valstīs, kurās pastāv nāvessods, noziedzība nav mazāka, nekā citās. Tā ka tīri statistiski nāvessods nestrādā.
Bet nu jā- bieži, skatoties ziņas, žoklis savelkas, jo ir pilns ar kropļiem, kuri būtu godīgi pelnījuši tikt uz elektriskā krēsla. Šādas sajūtas man ir ļoti bieži.

PinkElephant (2013-11-28 09:52)      Oi... nejauši uzcēlu vecu tēmu. Sorry :D
Kaut kā man viņa pie jaunajām parādījās, pilnīgā bezsakarā... :(

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010