manas tiesiibas

Peleks    6 runā ar advokātu, ej tiesājies, ko vēl var ieteikt.. 2023-05-24 15:59

TikaiTu    13 Neko neatgusi...Bet tiesāties vari,ja galīgi nav ko darīt. Nesaprotu kāpēc šādus specifiskus jautājumus neiet noskaidrot pie jurista.... Katrā tādā lielā ir savas nianses. 2023-05-24 16:49

daris  8 5 Vai vispār ir jēga kapeikas pist ? Vācijā taču ir OK ar visu . Aizmirst un cauri . 2023-05-24 18:10

fargo    12 viens. kā vīrs varēja pārdot kopīpašmu bez Jūsu piekrišanas? bija dota atļauja, vai tomēr īpašums īstenība bija viņa?
otrs. māja, ja ir kārtīga, nav nekadas kapeikas. 2023-05-24 18:27

_maya_    2 Tiesaajoties visticamaak vairaak naudas izteereesi nekaa ieguusi. Bet dazhreiz jau ir labi pakasiities un pieraadiit taisniibu peec 15 gadiem.
Vai arii ljaut karmai darboties :) 2023-05-24 18:44

miers2  1 17 Izklausās pēc princeses stikla kalnā - gulēja 100 gadus un tad pamodās nedabūjusi un tagad sāk pravas kačāt :( 2023-05-24 19:13

janisb    22 Atslēgas vārds "nu jau pagaajushi 15 gadi" civilprasībām sen visi termiņi pagājuši...
Likumīga risinājuma atgūšanai nav. 2023-05-24 19:18

Maskava13      Nekădas!!Diemžėl!! 2023-05-24 19:33

Sigvarts60  1 8 Interesanti, kā var laulības šķiršanu uztaisīt bez klātbūtnes un piekrišanas?
Ja ir bijusi piekrišana, tad ir bijusi piekrišana arī visiem citiem laulības šķiršanas noteikumiem par mantas sadali. 2023-05-24 19:58

TikaiTu  2   Sigvard,var uztaisīt...un kā vēl var. Vismaz Latvijā to var izdarīt bez problēmām. Un arī kopmantu viena no pusem var pievakt tikai sev.... arī bez problēmām.l 2023-05-24 20:07

JustMe    12 Viss bija labi līdz brīdim "pagājuši jau 15 gadi". Ja jau 15 gadus iztiki bez tām bagātībām, gan jau iztiksi arī turpmāk. 2023-05-24 20:36

Sanija013    9 Netērē velti laiku. Aizmirsti. Ja jau vācija tev bij svarīgāka, un uz šķiršanās tiesas sēdēm neieradies, pati vainīga. Izšīra bez tavas klātbūtnes. Smieklīgi, un tagad ņaudi, un uz kaut ko pretendē!! Baudi dzīvi un priecājies par rītdienu!! 2023-05-24 21:01

TikaiTu  1   Sanij,es jau atkartojos,bet VAR tā izdarīt,ka otra puse pat neuzzin,ka ir tāda laulības šķiršana. Viss tiek nodarīts pa kluso un ar tādu "glanci", ka otrs paliek ar neko. Taisnība vienīgi tā,ka atgūt neko nevarēs. 2023-05-24 21:24

Katra    2 Piekrītu janimb. Likumīgu metožu nav, bet tas nenozīmē , ka nekādu metožu nav. Ja māja piederēja vīram jau pirms laulībām , tad kur sāpe? Vien mācība citām censonēm, vai nu neieguldīties svešos/ potenciāli svešos īpašumos, vai draudzēties ar juristiem.
Sanijveidīgo padomus uzklausot var tikai iegrimt dubļos un nepiecelties . Grāmatā "Vējiem līdzi" /"Gone with the wind " grandmother Fontain, piemēram ,iesaka Skārletai nesapīties ar "white trash"/ baltajiem plukatām-tas esot sliktāk, kā palikt vienai. 2023-05-24 22:22

Katra    5 Aizdomas, ka sanija013 varētu būt "white trash ". Tāda debila domāšana. Ja īpašums bija vīra, tad tikai taisnīgi , ka tāds arī paliek . Ja ne, tad likumīgu metožu nav, ar uzsvaru uz "likumīgu". 2023-05-24 22:25

av2  1 4 Ko guleeji tos 15 gadus? Tad tomeer bija kautkaada noruna? Kaa var paardot kopiipassumu bez abu piekrissnas? Taatad , piekriti paardossnai ? Ja jau autore te vel izstaastiitu visu, kaa bija iisteniibaa....a taa, nulles variants. Nechakaree sev nervus, punkts. Naudu liidzi nepannemsi, kad kkers sirdleekme tiesaajoties....:( 2023-05-24 23:17

Ineta  2 3 Interesanta situācija, kas liek domāt , ka autore pabijusi transā pēdējos 15 gadus, un nu no tā modusies. Šādos gadījumos var runāt par prasmīgu nišas alfonsu, kas savā upurienē prasmīgi iemidzinājis modrību un pretošanās spējas finālā to finansiāli iznīcinot.
Un nesakiet atkal , ka ļa ļa Inetai paranoja. Tādu gadījumu , cik uziet. Arī dāmu vidū-profesionālās vairākkārtējās atraitnes ar profesiju rokdarbnieces un privātmājām, piemēram.
Ja sanija būtu vīrietis, ko virtuālā vidē nevar izslēgt , es ļoti piesardzīgi un sānisku apietu šo kungu. Tēvišķā padoma dēļ, kas tiek dots totāli aptīrītai sievietei, morāli un finansiāli.
Personīgi es būtu šķirošanās gadījumā , kur nu vēl mantas sadales gadījumā , informējusi otru pusi pat, ja tā tagad dzīvo Āfrikā , un to sagaidu arī no citiem . Tēma jau droši vien provokācija, bet vienīgais jēdzīgais viedoklis janimb. 2023-05-24 23:24

dabasmiilis  5 5 Mācība pārējiem klaidoņiem... Tupiet uz siena kaudzes un sargājiet, ja tā jums dārga, tad neviens jums neko atņemt nevarēs. Bet tā.... dupsi pacēli - krēslu pazaudēji!

Labi, ka vīrs vēl kopīgus bērnus neuztaisīja sievas prombūtnē un nepieprasīja alimentus maksāt!

Kas tā par modi atstāt vīru vienu pašu uz tik ilgu laiku? Cik tad ilgi tas nabadziņš sēdēs ar pillu kuli un raudās spilvenā!?

-Iesaku tagad nedarīt neko, pagaidīt vēl 15 gadus un tad pacelt šo jautājumu, varbūt mākslīgais intelekts palīdzēs atrisināt! Vai vēl 15 gadus[uz vecumu atmiņa uzlabojoties] un tad apsūdzēt vīru kampaņā MeToo! 2023-05-25 02:42

Miks45  1 6 Tiesības pieder aktīvajiem, jeb zem guļoša akmeņa ūdens netek. Pirmkārt, nav saprotams, kā bija iespējams bez Jūsu klātbūtnes, vai vismaz bez Jūsu ziņas par laulības šķiršanas lietu, šo laulību šķirt? Otrkārt, civiltiesības pastāv noilguma termiņi, kuri sen jau pagājuši. Ko Jūs darījāt visu šo laiku, uz ko cerējāt? Tas tāds vienkārši retorisks jautājums uz kuru nevajag atbildēt!:) Aizmirstiet un turpiniet dzīvot, tā būs daudz vieglāk, kā domāt par lietām, kuras vairs neizmainīt. 2023-05-25 08:15

Skarlete  3 5 Noteikti vajag aiziet pie speciālista, lai pārliecinoši saprastu ka neko darīt vairs nevar/nevajag un mierīgi šo jautājumu apglabāt, lai nepaceļās vairs un netirda!:) 2023-05-25 08:59

Bosmens kas tad nu pēkšņi notika, ka vīru atcerējās....nu tak turpini mazgāt podus un mainīt pamperus pensionāriem.
Vīrs pareizi darija, ka māju pārdeva un dzeguzei... nākamās atbildes