Par alimentiem

donKihots    10 Uzvārds nav svarīgs. Ja tēvs bērnus adoptēja, tad no tām saistībām atteikties nevar. 2023-03-20 10:08

Hera    10 Ja ir devis savu uzvārdu,tātad apņēmis kāsavējos.Neko mainīt nevar,jo pirms rotaļāties ar tādām nopietnām lietām,kā attiecības,sieviete,bērni,ir jāpadomā ar smadzenēm,nevis ar mirkļa gribulīša uzliesmojumu.Ir jāmaksā par visiem,kam ir dots Jūsu uzvārds. 2023-03-20 11:04

bingooo  7 6 Par berniem jaatbild! Dragaties gribas,,,nu tad neko,,,, bauda, maksa naudu! 2023-03-20 11:04

dabasmiilis  3 15 Drošības pēc tad uzreiz bliezt 4 testus, iespējams atklāsies, ka viņam vispār nevar būt bērnu, bet dāma šāvusi pa kreisi!
Pie reizes lai nomaina savu uzvārdu un izliekas, ka vecuma demence pienākusi, ka nevienu nepazīst, var vēl pieprasīt, lai bērni šo uztur - nu tur aliņu no ledusskapja atnes un tādā garā.... ;)

Tie divi, kas nav viņa, vai attiecību laikā dzimuši vai pirms? 2023-03-20 11:56

Katra  2 4 Dabasmīli , es tevi cienu. Dusmosies tikai tie, kam izjauci biznesiņu. 2023-03-20 13:58

pipars_uz_jumta    3 Nu ja esi paņēmis tos divus zem savas paspērnes, tad nu likums saka savu vārdu. Toties nesatraucies - opcija no dabasmīļa par vēsa aliņa pienešanu pret sviestmazītes paturēsanu strādās arī no likuma puses... ja tikai šo opciju pats nepa*irsīsi . Good luck. 2023-03-20 17:30

Reds    1 "Tēvam tiesa piespriež maksāt alimentus" - kā tas ir tiesa piespriež, bez tiesas nezināja ka jāmaksā? Vai tā ir piedziņa par nemaksāšanu - ja piedziņa, tad pajautā cik no tās piedītās summas reāli aizgāja līdz bijušajai. Tās feministes, kas parazitē par starpniekiem šajās lietās, atņemot uzturlīdzekļus citu sieviešu bērniem, jau nu neko atpakaļ neatmaksās.

Un jā, šaubos ka var atteikties no bērniem - var zaudēt tēva tiesības un varbūt(!) ka kopā ar to arī pienākumus, bet tam tad ir jānāk no mātes puses, kurai šai gadījumā tas nemaz nav izdevīgi. 2023-03-20 18:10

LaskovijMerzavec    3 Divu gadu laikā, kā radušās aizdomas vai pieprasit tiesai anulēt paternitāti!

Ja ilgak tad neko vairs, būs vien jāmaksā! 2023-03-20 18:15

DanaL  3 5 Papukam taču arī bez DNS bija zināms, ka 2 nav viņējie. Tēlot pamuļķi ar atpakaļejošu datumu šajā gadījumā nespīd. 2023-03-20 18:18

Chris1986  4 2 nu ja - nastu nesējam dzīvniekam jāvelk savs vezums, vai viņš to grib, vai nē.
Bet vispār jau mani garlaiko tēmas par bērniem. Kur nu vēl specializētajā penzionāru iepazīšanās portālā 2023-03-20 19:28

Epifanija  1 2 Ja uzvārds ir iedots, tad psc, vsjo propalo šef!😄 Es to nezināju!😁 2023-03-20 19:48

Epifanija  1 8 Nē nu vispār, vīrietis paņēmis sievieti ar diviem svešiem bērniem un devis vēl viņiem savu uzvārdu, atzinis par savējiem, bet tā kuce šamo patriec un vēl piespriež ar tiesas palīdzību maksāt alimentus, zeme atveries, tas ir nopietni?! 2023-03-20 19:53

janisb    5 Ja vien "uzvārds" nav dots adopcijas vai līguma procesā, tad var pieprasīt veik paternitātes testu, ja tiešām izrādās ka cita bērni, tad jāsniedz tiesā prasība par paternitātes anulēšanu. Kamēr tiesa lems, nāksies maksāt, nekādi pārrēķini netiek veikti, līdz brīdim kamēr tiesa lems citādi, nāksies maksāt. 2023-03-20 20:36

smooth  2 2 19:53 >> nav jau nekas zināms par to vīrieti, un kas pāra starpā noticis. Ir ērti paķert vienas puses versiju un tad otru pusi nosodīt.
Tikai variācija par tēmu - no psihologiem dzirdēts, ka tieši agresīviem varmākām tipiski raksturīgs "aplidošanas" stadijā piesolīt otram no debesīm zvaigznes nonest un pilnu galvu piedziedāt par to, cik rožaini skaista būs kopīgā nākotne. Iespējams, tieši tad arī nāca piedāvājums par padalīšanos ar uzvārdu (pašam nezinot ar to saistītās niansītes, jo kurš gan apzināti bāztu savu galvu cilpā!? : ) . Pēc "rozā briļļu" prelūdijas tikai sākās "īstā kopdzīve" narkotikas, roku nesaturēšana, velns viņu zina kas vēl... Sieviete, lai pasargātu sevi un bērnus aizlaidās tālēs zilajās un ar attiecīgu institūciju starpniecību palūdza atbilstošu "morālo kompensāciju".
>> Atruna >> Jautājuma uzdevēju nepazīstu ne personiski, ne vispār. Ne mirkli neapgalvoju, ka stāsts bijis tieši par šo. Man vienkārši ir radoša iztēle un retu reizi arī patīk pafantazēt..
Es tikai par to, cik viegli un vienkārši ir piekārt cilvēkiem "birkas", ne nieka nezinot par aisberga zemūdens daļas apmēriem. Nu.. ir reizes, kad Titāniki tomēr grimst.. : ( 2023-03-20 20:43

Epifanija    2 Nez, ko tad no varmākām bērnus dzemdē?! 2023-03-21 05:56

TrueBlue    3 Kārtējais nabaga vīrietītis, kurš atmodies tad, kad izšķīries!! 2023-03-21 09:30

Roksana      nē nu veicas dažām. citas nevar 1 bērnam tēvu pierunāt, bet te 4 gab un vēl svešus paņēmis sev. cilvēka uzticēšanās nav robežu :) un tā mēs ļaujam citiem sevi izmantot.
bet nevajag satraukties, jāmaksā tikai līdz 18 gadiem. Protams min 520 eur/mēnesī nav maza nauda.
bet nu tā ir tikai nauda. nauda nāk un iet. nopelnīsi, samaksāsi un būsi brīvs cilvēks, pie tam varēsi lepoties ar sevi, ka esi bērniem palīdzējis. vismaz saviem noteikti! 2023-03-21 10:19

smooth      05:56 >> Nez, neuzmanības dēļ "ielido", bet, uzzinot par gaidāmo mzuli, apdomā dzīvi un izdomā, ka mazulis nav vainīgs pie vīrieša uzvedības un mazulim nav par to jāuzņemas atbildība un nav jāmaksā ar savu dzīvību.. Jā, ir sievietes, kuras tomēr izlemj "NEabortēt" gaidāmo mazuli, neraugoties uz to, ka piedzīvojušas pamatīgu vilšanos vīrietī. Pateicoties tādai drosmei, man ir divas māsīcas, kuras varētu arī nebūt, ja mana tēva māsa būtu bijusi vājāka, bailīgāka un bez ģimenes, apkārtējo atbalsta. Viņas toreizējais mīļotais vīrietis un vīrs uzsāka lietot alko, tas netikums izvērsās ģeometriskā progresijā - skandalēšanās un roku vicināšana, bija reizes arī ar nazi rokā.. manuprāt, diezgan baisi. Kāpēc palikt kopā ar tādu "vīrieti"? Konkrētais personālijs ar laiku nodzērās tik tālu, ka alimentus vnk vairs nebija no kā paņemt, bet tajos laikos tāds *uzturlīdzekļu garantijas fonds* nepastāvēja.. Tā arī viņa vienītī meitiņas izaudzināja par lieliskām jaudīgām sievietēm. Šajā piemērā gan nebija cita vīriešu bērnu.. Tomēr, ja līdzīgu sniegumu izpildītu vīrietis pret sievieti un adoptētiem audžubērniem, es ne mirkli nenosodītu "morālās kompensācijas palūgšanu".
Es domāju, lai arī kura no pusēm izturējusies lopiski, savu artavu devuši abi, jo kā vēsta paruna - "Pagale NEdeg viena"! 2023-03-21 12:58

Kurbads    5 Gadās visādi,bet labs jurists var atrasināt.Un maksāsi tikai par savējiem īstiem bērniem,bet loģiski ka mātīte visus četrus baros no viena zupas katla..Nu bet bērni tāpat neteiks paldies,bet vēl uzdirsīs virsū,jo māte viņiem smadzenes izskalos, un Tu viņu acīs būsi tāpat kretīns..)) 2023-03-21 13:02

mairita1971  1 1 Ja bērnu māte šo soli uztvēra pateicīgi,un spēja bērniem arī ieaudzināt cieņu pret svešu cilvēku,kurš nenobijās no pienākumiem,lai palīdzētu viņu mātei.Vai nu arī viņi uztver to pašu par sevi saprotamu lietu,ka tagad,ne jau tēvam,pēc likuma,jāmaksā alimenti.Un tā nostāja atkarīga no viņu mātes. 2023-03-21 20:31

Ineta Piekrītu mairitai, ka nostāja atkarīga no mātes. Smejos par roksana klapēšanu pašam sev uz pleca par to, ka izbarojis savus bērnus . Svešas sievietes tevi... nākamās atbildes