Mantotājtiesības. Mātes mājā esmu mājas grāmatā pierakstīta..

Felde    1 Ja ir pirkšanas līgums,tam jābūt reģistrētam un notāra apstiprinātan! Ja tā,tas nav apstrīdams; un īpašnieks var izrakstīt no īpašuma .... 2021-03-15 18:01

DanaL    1 Ja ir pirkšanas-pārdošanas līgums, tad māja pieder māsai, tātad mantot, labākajā gadījumā, varat no māsas, ja viņai nav citu mantinieku vai viņa to norāda testamentā.
Ja persona norādītajā īpašumā faktiski nedzīvo, īpašniekam ir tiesības personu izdeklarēt, pierakstam Latvijā sen vairs nav nekādas nozīmes.

Varat vērsties tiesā, ka notikusi fiktīva mājas pirkšana-pārdošana, ja ir kaut kādi šā fakta pierādījumi. Pozitīvs iznākums nav garantēts. 2021-03-15 18:13

Eivisa    1 Un ja mammīte mirusi, ko plēsties dēļ mājas, kurā nedzīvo, ja tajā dzīvo Tava māsa? Jā, slikti, ka aizmuguriski viss izdarīts, bet ko tas maina, ja mājai vairāki īpašnieki tad māju neuztur neviens, nekā, ja pieder vienam, tad tas viens arī remontē un uztur un saglabā attiecības ar māsu, lai ir kur aizbraukt ciemos! 2021-03-15 18:18

langstins      Latvieši! 2021-03-15 18:21

Kaskaade  1   Nu nav tev vairs nekādu mantotājtiesību. Samierinies.
Un arī deklarētā dzīvesvieta tev tur bij nevis pastāvīgā, bet papildus. Tākā, jā, nekko darīt, viss likumīgi. droši vien nebiji mammai dikti mīļa meita 2021-03-15 18:40

Cerinju_Peeteris      [muusu gjimenee arii [bija] gruuti sadaliit [mantotos] iipasjumus .. neviens negrib neko no lieka .. naacaas paardot un daliit moneetas :D] 2021-03-15 18:41

janisb      Šobrīd nav tādas "mājas grāmatas", ir deklarētā dzīves vieta, vai īres līgums nostiprināts zemesgrāmatā, vai vienkārši īres līgums. Mantot var to, kas pieder mātei, jāpiesakās teorētiski 5 gadu laikā, bet jo ātrāk, jo labāk, jo tie kuri pieteicās var izvēlēties samaksāt par "ātro" versiju, pēc tam būs jātiesājas.
P.S. Maja ir pārdota, attiecīgi nav mantojama, jo nāves brīdī ir citas personas īpašums, apstrīdēt tiesā senu pirkuma līgumu būs ļoti pagrūti, lai neteiktu, ka bezcerīgi. 2021-03-15 19:30

Felde      19.30 Nemaldini! 1gads! Un pieteikšanos izsludina Vēstnesī! Taču,ka teicu,nokārtotu pirkšanas-pārdošanas līgumu,apstrīdēt nav iespējams! 2021-03-15 19:51

Letija      Te jau labi pateica: nav, ko ar māsu naidoties - nav taču svešam cilvēkam pārdots!
Ja viņa tur dzīvo - vispār jauki.
Un uzturēt attiecības, aizbraukt ciemos. 2021-03-15 19:56

Kaskaade      Klau, ja cilvēks runā par mantotājtiesībām un mājasgrāmatu, tas darijums ar pirkumu pārdevumu ir bijis aizvēsturisks. Principā, lai izģērbtu klientu uz bezcerīgu procesu var arī sludekli vestnesī likt, mantojamās masas inventarizāciju un grafaloģiskās ekspertīzes taisīt.
Es vēl padomātu par izbeigtajām lietošanas tiesībām un dzīvesvietas deklaracijas anulēšanu, tak tur arī garām- nebija jau pastāvīgā dzīvesvieta.
Nu kamòn, kolēgas, klients nav jūsējais, līdz ar ko dempings ir nevietā.
Feld, a Feld, mantojuma prasības noilgums ir 5 gadi. Čista, nemaldini 😉 2021-03-15 20:28

anis      Un kā ar pārdevēja rīcībspēju? Vai līgumā ir atzīme par atlīdzības saņemšanu-arī tas var būt par pamatu aizdomām? Vai ir kas tāds,ko nevar mēģināt apstrīdēt? Varbūt,ka ir vēl kas mantojams?
Un kas par pamatu šādai rīcībai? Vai māsa nav balstījusi mammu mūža galā un viņai vienkārši nepienāktos ko dalīt? Likumiski varbūt viens,bet cilvēciski -kas cits? Ko mēs zinām... 2021-03-15 21:24

antikrize      Māja pieder māsai. Kāds vēl jautājums? 2021-03-15 23:06

siikaa16      Tev ir tiesības uz kustamo īpašumu. Par māju aizmirsti. Mamma ar māsu jau nokārtoja, lai to tu nedabūtu. Vienīgais, ja mājā esi ieguldījis līdzekļus. Domādams, ka tā ir uz mātes vārda un vari to pierādīt, tad vari pieprasīt māsai atmaksāt. 2021-03-16 00:47

av2      Godiigi jau buutu, ja beerni mantotu liidzveertiigi. Man ssito nesaprast, kaapeec ir jaapleessaas, vai kautkas pa klusu jaasakaarto taas, lai otrs ir....lai nedabuu neko. Nav jau probleema, gribi dziivo, tik izmaksaa godiigi man manu dallu, vai otraadi. Es tev izmaksaaju tavu dallu. Tas tak ir tik vienkaarssi. 2021-03-16 01:02

Kaskaade      Mēdz gadīties, ka bērni ir dažādi. Ir bērni, kuri gadu desmitiem neliekas ne zinis par vecākiem vai ierodās, reizi mēnesī, lai ieklopētu vecākus pensijas dienā. Ir bērni, kuri visu mantu palaiduši vējā, nu tur pudelēs, kazino, biznesa projektos, nebeidzamos parādos. Gadījumu un situāciju ir miljons. Tākā, bez mantotājtiesībām eksistē citi veidi kā nodrošināt taisnīgumu- kam ir, tam tiks vairots, kam nav, tiks atņemts pēdējais. Neuzskatu, ka mantotājtiesības pienākās tikai par dzimšanas faktu vien. 2021-03-16 08:34

Felde      Ja gada laikā uz mantojumu nepiesakas,tad īpasums nonāk tā rokās,kurš ir pieteicies! Kas vel var būt pec 5gadiem,ja mantotaja,sakarto papīrus,un īpašumu pārdod?
Cits jautājums,ja ģimene ir draudziga,par visu vienojas . 2021-03-16 09:47

Kaskaade      Visas pretenzijas civillikumam. Lai cilvēkam iedotu vismaz pareizu virzienu, būtu labi, ja ierindas pilsoņi nesniegtu sadzīviskus ieteikumus juridiskos jautājumos. 2021-03-16 10:10

av2      Kaskaade - un ir beerni, kas kaa suns uz siena chupas seed iipassumaa, 25 gadus tur nav "viena nagla iedziita", nav viens logs nokraasots, pilniigi nekas , , viss smukais iipassums bruuk kopaa, gaazzaas chupaa pavisam jau .Un kad jaadala iipassums, saakaas...."es tak te dziivoju, ruupeejos " utt. Komeedija....cilveekiem nav ne mazaakaa prieksstata, ka iipassums ir jaauztur, tur visu laiku ir jaainvestee naudinna, jaapielabo, jaacell kas klaat Ko taadaa situaacijaa dariit, a? Un otrs, kas absaluuti VAR , un GRIB savest iipassumu kaartiibaa, tiek uzskatiits...ka ........."gribot izmest kaadu no maajaam".
Kaa jau teicu, man ssito visu nesaprast. Gribot negribot jaasak, latviesssi...:( Normaali taa nedari neviens, un nekur. Visu saskanno, noformee pei notaariem, advokaatiem, un neviens netiek atstumts. 2021-03-16 13:46

kvarts      Kāpēc pirkuma līgumu neapstrīdēji tad kad māte vēl bija dzīva? Tagad var būt par vēlu... 2021-03-16 16:14

butterfly_searcher      Mantojumam noilgums, 5 gadi. apstrīdams tiesā.
pirkuma līgums, pagrūti būs pierādīt, ka fiktīvs. 2021-03-16 17:39

gunda10      Vispār ir jo ja ir nopirkts tad jābūt naudai varot it kā atceltdarijumus kuros apiet mantiniekus pienākas daļa mantojuma vismaz cik es zinu tad ja pārdots vienam mantiniekam neilgi pirms nāves . 2021-04-25 13:40