Universālā pilnvara
ja persona uzraksta universālo pilnvaru uz citas personas vārda, vai šī pilnvara ir derīga bez uzrādīšanas?ar to es domāju, ja persona uzraksta pilnvaru, bet patur šo rakstisko pilnvaru pie sevis, tad... vai persona uz kuras vārdu pilnvara ir uzrakstīta var rīkoties ar īpašumu, kamēr tai nav fiziski šīs pilnvaras uz rokām?
ja nav skaidrs, ko es domāju ar jautājumu, lūdzu prasīt pēc precizējuma.
paldies.
hjuumans red, man bija raiba dzīve, visādi ir bijis. es redzēju krievus, čigānus, latviešus, ebrejus... cilvēkus, kas pārdotu savus bērnus un māti iedotu bonusā, lai dabūt to, ko grib. viņi pievērtu acis uz jebko un jebkuru. tavs komentārs ir bezjēdzīgs šai ziņā, jo kā mērauklu tu izmanto savu morāli, bet es kā mērauklu, iespējamiem notikumiem, izmantoju bezgoža morāli. un tas man liek piesargāties, kā arī sistemātiski atsijāt cilvēkus savā apkārtnē to tiem, kam es neticu. 2021-01-12 10:05
Kaskaade
Tev pat ģimenē nav uzticības personas, kurai vari uzticēties par visiem simts?
Tika iedots dīla ieteikums, rīkojies, nevis beztolkā vāvuļo.
Saucēja balss tuksnesī:
Un jā, tilkīdz kļūsi pateicīgs par visu- kas bijis, kas ir, kas būs, par random dzirdētu vai izlasītu vārdu, visas tavas problēmas izgaisīs, jo sevišķi, kuras saistītas ar veselību.
2021-01-12 10:52
hjuumans
viens, runa īsti nav par ģimeni.
otrs, mana atbilde redam bija par notikumiem un likumiem un cilvēkiem, kas tos ievēro vai arī neievēro.
trešais. VISI melo. kādā brīdī, vai samudžina, vai izliekas. vi-si!
ja tu to nesaproti, ja tu to neredzi, ka pat tavs bērns, tavs draugs, tava sieva kādā brīdī izturas saskaņā ar savu rakstur, sava rakstura vājībā vismaz kādā momentā, tad tu dzīvo savu ilūziju varā.
iespējams, tas nav īsti svētība spēt saskatīt starp vārdiem, izvērt dzidrēto gandrīz katru reizi. bet rezultāts tam ir izpratne, ka "everyone lies". tāda ir cilvēka daba. mana tai skaitā.
pat ja tie nav tieši meli. notiek noklusēšana, notikumu sagrozīšana atstāstā sev par labu. tas notiek ar visiem cilvēkiem.
ceturtais un piektais. man tika iedoti padomi, bet es saņēmu konkrētas atbildes ar atsaucēm likumos šodien. es rīkošos saskaņā ar tiem. vakar man bija nepacietība zināt ātrāk, nekā man pienācās. laikam. es saņēmu tieši pretrunīgas atbildes.
es cenšos nerīkoties impulsu vadīts. tāpēc, es uzdodu jautājumus. ir cilvēki, kas dzirdot jautājumu jūtas pārāki, jo zina atbildes vai citos gadījumos atbildes nezina, kas tomēr nemazina pašpārliecinātību.
ir cilvēki, kas mani grib steidzināt, ir bijuši cilvēki, kas vēlas mani izmantot, lai īstenotu savus nodomus. es negribu būt par sviru viņu vēlmēm. dažreiz vajadzēja. bet es gribu no tā izvairīties.
un kā ps. es nevāvuļoju, kaut kāda iemesla dēļ, man ir dota dāvana izteikties, kādreiz gari, bet arī skaidri un saprotami. bet lielākā daļa ar cilvēku attiecībām saistīto notikumu ir pietiekami samudžināti un ar diviem vārdiem nepietiek. esmu spiests rakstīt šos teikumus.
un tava nepatika pret mani ir pārāk uzkrītoša, lai tu būtu taisnīgs arbitrs, ko man būs darīt un ko runāt.
2021-01-12 11:18
macron
Ja esi Jānis Bērziņš, tad tu tāds esi, pat ja neklaigā par to katru sekundi. Bet kādreiz pienāk brīdis, ka ir jāpierāda sava identitāte. Tad arī jārāda pase, pilnvara utt...
Pilnvara vislaik ir spēkā, kamēr nav atsaukta, bet tā jāuzrāda citiem, lai citi pārliecinās, kas rīkojas ar svešas personas īpašumu.
2021-01-12 11:39
hjuumans tēmu var slēgt. 2021-01-12 12:09
DanaL
Kad strādāju bankā, JEBKURA, universālā vai speciālā pilmvara bija jāredz un jākopē, pievienojot darījuma dokumentiem, bet jurists pirms tam vēl pārliecinājās konkrētajā datu bāzē, vai pilnvara uz darījuma brīdi vēl nav atsaukta.
Tā ka, jā, šim papīrītim uz darījuma brīdi jābūt klāt.
2021-01-12 12:22
Reds
"... jo kā mērauklu tu izmanto savu morāli, bet es kā mērauklu, iespējamiem notikumiem, izmantoju bezgoža morāli." - es jau arī par mērauklu neizmantoju kaut kādu naivo, kas visam tic - es saku, man kāds kaut ko mēginātu ietirgot stāstot par kaut kādam mistiskām pilnvarām, pirmais ko darītu, meklētu citu tirgotāju. Tam tur otrā galā arī ir risks par to ka pilnvara var nemaz neeksistēt un tad tu to savu īpašumu aizbrauksi un vienā dienā no viņa savāksi atpakaļ.
Tas nebija protams juridisks padoms, bet ja tu gribi visu pilnīgi drošu, tad ar saviem īpašumiem vien ir jārīkojas pašam.
2021-01-12 13:08
edding Nu, tad ko teica jurists, vajag uzrādīt pilnvaru vai nē? 2021-01-12 13:41
fargo
vajag. bet nav tik vienkārši. ir cilvēki, kas to mēģina apiet, bet ir zg, kā te teica, bet tad notiek tiesāšanās.
man ir daudz īpašumu. bet es visu paturu pie sevis. man ir cilvēks, kam es vēlos iedot autonomiju, bet es neuzticos lēmumiem līdz galam. īpaši šai laikā. es varu iedot daļu īpašumu, bet gribu paturēt virsvārdu. tikai, lai cilvēks nesadarītu muļķības. jo kas notiks vēlāk, skries pie manis ar apsvilušu ļipu un lūgs palīdzību. un to es negribu. es gribu atjaunot savu senču krievu vecticībnieku tradīcjas. kā man sanāks, nezinu.
2021-01-12 14:44
Karmensita
čau
man arī interesē- ko teica jurists?
(rītdiena tomēr pienāca, bet saucas- šodiena...)
2021-01-12 15:12
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 30 (kopā 30) |
Pilnvara berna celosanai bez vecakiem (7)
Pilnvara preces sanemsanai. (10)