Kāpēc attiecībā pret vīriešiem"tēviem"ir tik negodīgi likumi?

elfu_mazulis    7 Es neaistāvu šādā situācijā sievieti, īsta maita viņa ir. Bet tas kā tiek runāts šeit par bērniem, mani reāli šokē. Tie drošvien ir tie paši cilvēki, kas uz vasaru paņem kucēnu/kaķēnu un pēc tam izsviež uz ielas.

Gretta    3 Kāpēc jādzīvo ar sievieti, kas vazājas apkārt? Pie tam vēl likumīgā laulībā?

janisb    1 Bērns jau nav vainīgs ka kāds vīrietis stulbs. Ja ir šaubas, paņem pamperu un aiznes pārbaudīt. Ja šķiries, atkal uztaisi testu. 2vi gadi ir diezgan daudz, un vairāk kā pietiekami lai noreaģētu. Argumentēt ir vienkārši - uzināju ka sieva mani krāpj, uztaisiju analīzes. Un vispār jāpaņem normāls jurists, tad problēmu nebūs...

Tinte      Juridiskas konsultācijas maksā naudu. Lai tie autora draugi paceļ pakaļu un dodas pie juristiem skaidroties par savu situāciju.
Nav ko 100x atkārtoties ar vienu un to pašu tēmu.

bumpastiks  2 2 elfu_mazulis,ja vīrietis labprātīgi piekrīt audzināt svešu bērnu un ne tikai audzināt,bet arī ieraksta dzimšanas apliecībā sevi kā tēvu.Atteikties protams vairs nevar.Kadreiz labi sen es te biju uzgājis vienu tēmu kur kāds jauns puisis bija paņēmis meiteni jau esošu stāvoklī un ierakstija bērnu kā savu un ko?Pēc pāris gadiem abi pašķīrās un tā sieviete iesniedza uz alimentiem un šajā gadijumā tiešām vairs neko izdarīit nevar.Tāpēc lai nu kā,pirms tāda soļa speršanas iesaku vīriešiem ļoti labi apdomāt šo nopietno soli,jo par bērnu esot attiecībās var rūpēties arī tāpat un arī pēc šķiršanās var bērnam dot līdzekļus pēc saviem ieskatiem un kā var atļauties,ja tikai protams pēc tam tas kontakts ar to bērnu saglabājas.
Bet..cik ir vīrieši kam pat nav tā kontakta ar bērniem jau entos gadus?Jūs te varat spriedelēt kā gribat,bet tie bērni vīriešiem IR SVEŠI gan bioloģiski,gan arī morāli un tad tas vīrietis kā jau teicu pilda TIKAI bankomāta lomu un viss!Un bērns ir tikai uz papīra!Reāli dzīvē viņu nemaz nav!

Epifanija  4   To, ka kāds no laulātajiem ir bijis neuzticīgs ir vainojami abi laulība esošie, jo ir devuši viens otram zvērestu būt kopā gan bēdās, gan priekos, tātad pašā saknē! Ja ir nācis pasaulē cita bērns, tad jauzņemās par to atbildība abiem laulībā esošajiem, cīnoties kopā par to, kā pieprasīt alimentus īstajam vainīgajam, ne nostājoties vienam pret otru - tā būtu ļoti godīgi!

elfu_mazulis    5 bumpastiks
un tu gribi, lai es žēloju vīrieti, kam nav nekādu jūtu un kontakta pret bērniem, ar kuriem pirms tam viņš ir dzīvojis kopā domājot, ka tie ir viņa? )) kam tad viņam būtu jāiemāca mīlēt tie savi bērni? betmenam?
piedod, nav man viņa žēl...
a vot bērnu gan ir, kuriem šitāds piemērs vīrieša lomā dzīvē gadījies, kas uzvedas un izturas kā bankomāts...piedevām slikts bakomāts, kas nenokārto dzīves juridisko pusi, sataisa parādus un tad pēc gadiem štuko kā no visa tā atkratīties...

Jota      kāds ir traks un tas ir lipīgi
p.s. izdevīgi nav ,sakūda nelīdzsvarotus latviešu stulbeņus virsū, kas noskauž auto :)

Aira    2 šī tēma atsauc ATM anekdoti, tu esi stiprs, tu spēsi-es esmu gudrs, es nemaz nemēģināšu

Reds      sandra111 - man jau nekas nav jāspriež, tu pati te lielies kā izmanto sievietes, brīžos, kad viņas ir mazāk aizsargātas un vieglāk ietekmējamas. Pamēģini kādreiz tā pat apčakarēt kādu stipru sievieti, kas ir veiksmīgās attiecībās, vai kas nekaunās no savas sievišķības, no tā ka ir vai top par māti, sievu, saimnieci, kuras apzinās savu, kā sievietes, vērtību sabiedrībā. Aprāviens būs, maigi izsakoties, graujošs - viņas tādām alimentu biznesmenēm met pamatīgu līkumu, nemaz nesākot klausīties to "biznesa plānu" un lielo feministu laimi izjukušā ģimenē.

Summernight      oki, izmetīšu no galva šo savu sadauzīto sapņu auto, strādāšu vēl 5 g, lai nopirktu identisku, nekad neparkošu nākamo auto pie mājas
bet pa to laiku katru nakti ar āmuru apstaigāšu pagalmu 1) apskādējot Tai Kucei
sociopāte koroč

bumpastiks  8 6 elfu_mazulis,Tev neviens neliek kādu žēlot!Te ir runa PAR TO-kāpēc sievietēm nav nekādas atbildības likuma priekšā par to ja sadzīvo bērnu no cita,bet savam potenciālajam partnerim melo ka tas esot viņa bērns!Lai gan ja "tāda sieviete"jārējās pa labi un pa kreisi un neizsargājas,tad jau pati nemaz var nezināt KAM tad tas bērns ir!Bet..ja par TO būtu kārtīgs sods un publisks kauns 100x padomātu vai ir vērts to kājstarpi vot ta virināt un nedomāt par sekām!Protams priekšā var likt argumentus ka vīrieši tieši tāpat vazājas apkārt,jā tā ir,bet viņi nav tie kas iznēsā un dzemdē bērnus.Tātad šajā gadijumā sieviete ir atbildīga NO KĀ viņa ieņem bērnu!Un ja nebūtu tādu izlaidīgu sieviešu-nebūtu arī tādu vīriešu kas krīt virsū visam kas kustas!Viss ir savstarpēji saistīits!Un visbeidzot ja nu nevar izturēt un tā gribas ka acis spragst ārā!Vai par izsargāšano grūti padomāt?Tad nu Dāmas nebrīnieties ka vīrieši vairs lielāko ties negrib nopietnas attiecības!Jo baidās būt apčakarēti!

sandra111    1 red,,,es neizmantoju sievietes,,,manus pakalpojumus apmaksa kretini-atbildetaji,vainiga puse(ja tev ta vieglak saprast)moralie kropli,kuri ir pametusi savu sievu un bernus un apprecejusi jaunu galu,kura parada vina vietu pec paris gadiem.Par kadam veiksmigam attiecibam un sieviskibam tu te runa.Temu palasi.AK,ja,,,un man NAV nevienas zaudetas lietas.

Reds  4 3 sandra111 - tā jau arī domāju - tik daudz tiesas, bet visa tava varonība momentā noplok kā jāpiedāvā savi pakalpojumi cilvēkiem, kas nav viegli manipulējami - tā pēkšņi jāizvairās no temata, jāizliekas ka neko nesaprot.
Ja tām sievietēm, kuras tu izmanto, būtu kaut mazākais risks dabūt jebkādu atbildību vai iespēju to tiesu zaudēt vai kaut vai būtu pašām kaut kas jāapmaksā, tu sēdētu vispār bez darba. Bet forši dzīvot sabiedrībā, kur vīrietis apmaksā otras puses advokātu vai ne? Bet to ka tu nosmel lielu daļu no tās naudas ko viņš maksātu alimentos, kas ir reāli sievietes nauda, ko izmantot bērna vajadzībām, to tu protams aizmirsti pieminēt. Cēli, ļoti cēli.
Tā tik turpini un ceri ka feminisms nenogrims tuvākos gados un varēs turpināt rīkot tiesas neizsūtot paziņojumus par tiesu, izrakstot rēķinus par kādu summu vien grib - ko tu domā ka neviens nezin kā tas notiek? Ka nomainīt vienu ciparu ekseļa tabulā prasa pusstundu par likmi 100EUR stundā. Nē nu cilvēkam, kas jūtas ka ir jālielās ar tiesām, kuras nav iespejams zaudēt, tas tā varbūt varētu arī būt.

Drole    8 Autors atkal atgriezies pie savas saapiigaas pumpas kasiishanas

http://likumi.jautajums.lv/1376609/15

marija19561956    2 Bumpastik,saki ko gribi,bet no kartiga vira sieva neskries meklet milako. Kaut kas tajas attiecibas nav bijis kartiba. Vai tam virietim nav bijusi galva pareizaja vieta un ar redzi slikti,ja pirms saki dzivot kopa to neredzeji.Katram nakas maksat par savam kludam.

bumpastiks    5 23;49 kā tad,tad jau visas kuras tie bijušie ir krāpuši pašas vien vainīgas,va ne?Tik nez kāpēc dāmas tā nedomā!Ja krāp dāmas tad veči ir nelieši,ja krāp večus tad paši vien ir vainīgi idioti!
Un es jau te biju komentējis ka lai cik labi būtu ar to redzi uz pieres nevienam nav rakstīts kas ar viņu tālāk būs kopdzīvē!Un..ja par kļūdu maksāšanu,tad par tām kļūdām maksā kā reiz tikai vīrieši,bet vajdzētu patiešām katram vai pareizāk sakot katrai PAŠAI maksāt par savām kļūdām!

Shalom    3 Domāju celibāts var līdzēt. Cilvēci neizglābsim, bet vismaz nebūs jāmaksā ne par saviem, ne par citu bērniem..

AivarsN  1 1 Nu kāpēc tāds upuris? Par dažiem tūkstošiem jau var iegādāties visai labu imitāciju. Pretī nerunā un vienmēr gatava.😃

Dzeguzessbalss      Dzīvē mēdz būt dažādi. Zinu vienu vīrieti, kurš taisīja DNS analīzes, kad mazais piedzima un izrādījās, ka tas nav viņējais. Gan jau bija pamatotas aizdomas to darīt.

RRAGANA Tēma ir mūžsena un vēljoprojām aktuāla. Juridiski neatrisāta un nesakārtota. Traģiskākais, ka šādas sievietes ir bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem. Zinu... nākamās atbildes