Vai tiesas izpildītājs rīkojās godīgi un vai to var apstrīdēt?

bumpastiks  9 5 P.S.Lūgums tēmu nepārvērst par balagānu un sniegt tikai praktiskus,noderīgus padomus!

janisb    3 99% ka vienošanās paredzēja visus extra ienākums iekasēt. Vienošanos tekstu studijā tad varēs pateikt. Pārsūdzēt nevar, bet var komunicēt ar tiesu izpildītāju, iespējams VID nav bijis informēts par vienošanos.

puuuka      Tas tev jājautā juristam,lai tavs čoms nepažēlo naudiņu un aiziet uz juridisko konsultāciju,tur viņam visu izstāstīs.

bumpastiks  1   janisb,kas tad skaitās extra ienākumi?Jebkuri līdzekļi kas ir papildus izņemot ik mēneša darba algu?

janisb      Tieši tā, viss kas papildus atrunātajai algai. Arī pabalsti, kompensācijas, prēmijas, virsstundas, dāvinājumi, aizņēmumi (ja kāds būs tik traks aizdot)u.t.t.

bumpastiks  6 3 Traki gan ka tiesas izpildītājiem dota tāda patvaļa!Kam tad savstarpēja vienošanās ja tiesas izpildītājs vienpusēji var to pārkāpt?:( Saprotu ka šajā gadijumā var tik cerēt uz konkrētā tiesas izpildītāja goda prātu,ja tik viņam tāds ir.

Felde  4 19 Bum,kad ieskaties spogulii-redzi savu ccomu? Pasaki vinnam,saistiibas japilda laiciigi,tad nebuus ssadu negaidiitu paarsteigumu. Jaa,tiesu izpildiiaji drikst pannemt briivos liidzeklus.lai valsts atguutu iegulditos liidzekllus,kurus maksaa-tava ccoma vietaa,visi valsts nodoklu maksataji! Tad jautajums,kaapec sabiedriibai jaauztur svessi beerni?

bumpastiks  12 6 Felde,pirmkārt es nav tas čoms.2kārt-saistības viņš pilda laicīgi.3.kārt nu nafig atkal tā demogoģija par nodokļu maksātājiem un svešiem bērniem!4-kārt tiesas izpildītāji tak rauj 3 ādas un tie līdzekļi ir vrb 3x mazāki kā tiesas izpildītāji to ir uzkrullējuši!5 kārt nevajag brīnīties ka čomi šajos laikos lielākoties vairs negrib veidot nopietnas attiecības un ģimenes,jo ej nu sazini kā dzīvē tālāk būs un kādā pakaļā var katrs nokļūt!Sievietēm ir tie bērni,bet daudziem vīriešiem tie ir tikai uz papīra un alimentu formātā diemžēl!:( bet nu pietiek lirikas!

Felde  3 15 1. ja laiciigi butu maksajis-izpildiitaaji neiesaistiitos!
2.saki ko veelies,valsts maksaa no nodoklu maksaataju naudas!
3.neveelies uzturet tiesu izpildiitajus-maksaa ik meenesi,nekraaj paraadus!
4.ja veido ggimeni,izveelies ruupigi savu beernu maati,tad dari visu,lai ggimene neizirtu,lai nenonaktu liidz tam,jo nejau velti sievietes veelas skkirties..... kautkas tak neapmierina! Ja neapmierina viirieti-skkirssanos sniedz viirietis,tad lai ciinas par beernu palikssanu pie vinna,ja maate tik slikta!
5.iesien mezglu!!! un neseeklo visas pec kartas! Domaa! -taa bus garantija,ka nebuus to papiiru!
.....piekriitu-tik nopietnaas teemas,lirika ir lieka!

bumpastiks  7 6 Felde,ko nu tik traki satraucies par nodokļu maksātāju naudu.Tas jau ir pilnīgs sīkums salīdzinājumā ar to kur viņa patiešām aiziet,bet nu nesāksim runāt par politiku!

elfu_mazulis  1 11 Nevarētu teikt, ka tiesu izpildītāji ir zelta gabaliņi, bet viņi dara tikai likuma, līgumu un vienošanos ietvaros. Ņemot vērā, ka juridisko tekstu nav, nekādas precīzas informācijas arī + tavas reakcijas: kliedzienus tā nav godīgi, un citas neadekvātus komentārus, kam ar sausu likumu un līgumiem nav nekāda sakara, es tavam draugam ieteiktu pamainīt personu, ar kuru viņš konsultējās par juridiskiem jautājumiem.
Tu viņam piežūnāsi pilnas ausis savā nepareizajā intepretācijā, no kuras viņam nebūs nekāda labuma.

Summernight  3 3 fuij, man "tiesu izpildītājs" skan kā lamuvārds
Ir taču izvēle, strādāt par lopkāvēju, tiesu izpildītāju, mežu eksportētāju no savas dzimtenes vai nestrādāt. Un ir cilvēku tips a la ko citi saka, tas vienalga man, ka tik (lati) ķešā skan. Nemaz nav žēl, ka kādam arī kādreiz neiet no tiem
Ja nebija kavēti maksājumi, imho nebija tiesību vidam?

bumpastiks  5 5 Summernight,nu tieši tā!Tā nav cēlākā profesija!Tādām gudriniecēm kā piem.Felde varu pateikt,ka tiesas izpildītāju nagos nokļūst ne tikai alimentu nemaksātāji(lai gan pret tiem ir lielākā agresija)bet jebkurš var nokļūt!Jo šodien piem.darbs ir,bet rītā var nebūt!Un ja nu ir kredīts vai piem.iekavēti komunālie maksājumi,da par jebko var nokļūt tādā situācijā!Tad kādu dziesmu dziedātu par godīgumu vai negodīgumu?Par nodokļu maksātājiem vai vēl par kaut ko?Nu ir LV sapuvuši tie likumi dmž!

preilene  1 4 bumpastiks, es gan šaubos, ka ārpus LV var nemaksāt, ja nepietiek naudiņas, ne komunālos, ne kredītus, ne citas saistības un Tev nekas par to nav. Visi pacietīgi gaida, kad naudiņa cilvēkam būs, un svēti tic, ka tad gan šis visu nenomaksāto tā ņems un uzreiz atmaksās.
Ja ir bijis ielaists parāds, kurš nav maksāts un tāpēc lieta nonākusi līdz tiesu izpildītājam, tad jāmaksā arī alga viņam. Ne jau par skaistām acīm tiesu izpildītājs strādā.
Katrā ziņā, Tavam čomam vajadzētu šos jautājumus uzdot tam tiesu izpildītājam, juristiem, nevis paļauties, ka Tu iekš oho patiesību noskaidrosi.

Julianna  6 3 Sveiki. Aizgāju uz Uzņēmumu Reģistru, pieprasīju infu. Uz kādu dokumentu pamata darbojas tiesas Latvijā. Darbinieces meklēja un neko neatrada. Ieteica braukt uz VID. tur ar lielām mokām atraka, ka esot tāds Saeimas saraksts, kur minētas visas tiesas. Un, ak tavu brīnumu, pārsvarā visas sēž komunisma tiesu telpās. Cilvēks iet pēc inerces un kā jērs saņem savu spriedumu būtībā no nelikumīga orgāna. Jā, diemžēl cilvēks tagad var atrauties ne par ko. Piemēram sprāgušais OIKs. Oi kāda tiesu kantorim medus maize. Tagad arī telefonasakariem būs oiks. Vēl kāda nianse. Nedzirdēju, ka komunismā kāds būtu izmests no sava personīgā īpašuma, dzimtas mājas vai dzīvokļa. Kur bija gādīgā tautu māte, tač dzīvoja mūsu laikam pa priekšu --kapitālismā!? Ja mīlētu savu tautu, teiktu -- nelieniet nodokļu "kabalā". Pēc idejas, mēs neviens neesam parādā. Katram planētas iedzīvotājam ir limits -- 9 miljoni uz cilvēka 100 dzīves gadiem. Tikai tos savāc valsts, solot, ka cilvēkam būs bezmaksas minimuma izglītība, medicīnas grozs, kaut kādas sociālās garantijas. Bet īstenībā cilvēks kļūst par aplaupīšanas objektu. Tas, ka VIDs bez vārda runas aizskaita izpilditājiem, norāda to, ka cilvēku te uzkata par lopu, kuram pat neuzskata par vajadzīgu paziņot, ko dara ar VIŅA naudu.

Epifanija  1 3 Jā vidam ir visas tiesības rīkoties ar parādnieku naudām pat tos nebrīdinot, lieki būtu šeit rakstīt, ka sadarbība notiek valsts interesēs, ne cilvēka un bērnus tiešām nevajadzētu taisīt kurai katrai pēc kārtas, bet ja tas notiek ģimenē, tad sakārtot papīrus laicīgi ar laulības līgumiem, citādi var visādi brīnumi sanākt, pat tad, ja viens otru mīlat līdz nāvei!

bumpastiks  2 2 Julianna,par to jau arī šajā tēmā ir runa!Ka pret cilvēku izturās kā pret lopu.Es vēl saprastu ja nekādas savstarpējās norunas nebūtu,bet tak bija rakstiskā veidā ar visiem zīmogiem ka katru mēnēsi maksā pēc grafika noteiktu naudas summu.Nodokļu nauda šajā gadijumā nevar būt uzskatīta par kaut kādu extru,jo arī tā ir cilvēka gadu garumā godīgi nopelnītā nauda!Un ja vēl cilvēkam ir ģimene?Un tgd tak ir krīzes laiks dēļ tā kroņa vīrusa.Koroče nekādas cilvēcības!Nu par to ka cilvēkus met no dzīvokļiem ar visiem bērniem vispār vārdu nav,bet met pat acis nepamirkškinot!

Reds  4 3 Labāk pasaki viņam, lai paprasa sievai cik no tās naudas reāli aizgāja līdz viņai - ar šīm lietām normāli cilvēki nestrādā, tur turās tikai feministes, kuras uzvārās uz naivu cilvēku rēķina, viņām vienalga gan likums, gan savstarpēja vienošanās, tiek pie itkā nevainīga papīra un uz tā, ja var kaut ko paņemt, tad paņems sev.

Ne pirmais, ne pēdējais gadījums, kam godīgi visu maksājot vienalga bez tiesas bloķē un iztīra kontus.

Julianna  5 2 Valsts interesēs? Jā, jā laba zombējamā pasaciņa pirms miedziņa. It īpaši tagad 4 miljardi afigennās valsts interesēs... un bruņošanās 7 -- 10 % no IKP.. Pat ceļus 30 gadus nevar salabot, kā piem Igaunijā.. pat Āfrikā un karstajos punktos, Irākā, piemēram asfalts kā galds.. Un runājot par alimentiem, vecāku šķiršanās gadījumā vajadzētu ABIEM uzlikt par pienākumu maksāt. Tas būtu taisnīgi.

bumpastiks  1   23:05 UN 23:06 negribas jau atkal rakstīt!Kādreiz jau par to tēmu biju rakstijis,ka ar savu kādreizējo bijušo čoms jauns un glups būdams bija pamatīgi ieberzies.Pateikšu tik īsumā,ka šamam ir pamatotas aizdomas ka bērns varētu būt arī ne no viņa!Saku jau lai jau uztaisa DNS analīzes,lai tak uzzina patiesību par KO vispār maksā!Bet vot interesanti,ja nu pierādīs ar DNS ka nav viņa.Vai tad vienalga vajadzēs maksāt?Nu to kas būs jau samaksāts laikam jau toč neatgūt!

elfu_mazulis Pret jurisitiem ir jācīnās ar saviem juristiem un rakstiskiem pierādījumiem, ar savām žēlabām, ka tā nav godīgi, jūs neko nepanāksiet. Tā, ka vispār. Jūs āles... nākamās atbildes