Dzīvesbiedru likumprojekts nelaulāto pāru aizsardzībai
Tikko izlasīju, ka Saeima šodien esot noraidījusi dzīvesbiedru likumprojektu nelaulāto pāru aizsardzībai. Kādas ir jūsu domas par šo likumprojektu? Es pati nekad neesmu sapratusi tā jēgu (jo tiek noliegts, ka tas ir tikai viendzimuma pāru interesēs), jo uzskatu, ka:1) tie, kam nav naudas lai aizietu pie notāra pilnvaras un mantojuma lietas sakārtot, nebūs naudas arī šī līguma noslēgšanai pie tā paša notāra;
2) tie, kuri neko nezin un neinteresējas par savām tiesībām, neuzzinās arī par šo iespēju;
3) un, visbeidzot, - tie pāri, kas kāda iemesla pēc nereģistrē laulību, nereģistrēs arī kopdzīvi, jo viņi vienkārši negrib likumiski būt kopā ar to otru.
Paliek tikai viendzimuma pāri. Tad kāpēc vajag kaut ko runāt par pensionāriem, nabadzīgiem cilvēkiem utml? Tad jārunā skaidri un gaiši – ir vēlme legalizēt viendzimuma laulības.
Cerinju_Peeteris 8 2 ..mjaa es piem. nepamaniiju ka likumprojekts liegtu iespeeju nosleegt sjaadus liigumus ar vairaakaam meiteneem :D 2019-06-20 15:46
Dvinsky 9 Preilene, Tu domā un saproti lietas pilnīgi pareizi. Skaidri un gaiši teikt nedrīkst, jārunā tā lai tauta pārāk neprotestē. Politikā tā ir vienmēr - runā tā lai skaisti izklausās, bet patieso vajadzību zina tikai tie, kas bīda likumu. 2019-06-20 15:48
preilene 1 Ceriņu Pēteri, esot gan tur minēts, ka šāds līgums varot būt tikai ar vienu partneri un arī tad, ja cilvēks nav laulībā. 2019-06-20 15:58
neko
1
7
Skaidri un gaiši runāt nevēlas, tāpēc tiek ai ausīm pievilkti tie, kam tas viss galīgi nav vajadzīgs.
Taisnība, šobrīd pilnīgi nekas nekavē cilvēkiem slēgt ta jebkādus kopīpašuma īgumus, izsniegt pilnvaras pārstāvēt viņus jebkur, tai skaitā pieņemt lēmumus slimības gadījumā utt. Nav tādu juridisko jautājumu, ko nevarētu atrisināt bez laulībām. Tikai kaut kā nevies neskrien to darīt. Dārgi? Nu kāzas noteikti izmaksā dārgāk kā vienkārši pilnvara.
Paliek tikai viens variants, kam tas vajadzīgs.
2019-06-20 16:12
Chris1986 2 Man pilnīgi vienalga, ar kurš precas - nu, kaut vai ar savu kāmīti. Sveši cilvēki, lai paši sitas pa savu dzīvi 2019-06-20 16:27
nazis 7 Žēl, ka noraidīja. Likumus nepieņem tāpēc, ka tas kādam vajadzīgs. Likumus pieņem, lai tiktu noteikta kārtība, kā var sakārtot lietas. kopdzīve var būt ne tikai viendzimuma pāriem un civillaulība, ir vēl citādas kopdzīves formas bez kādām tur perversām attiecībām, un to pilnvaru vai līgumu skaits ir liels, katram dzīves gadījumam atsevišķi, bez tam pilnvaras pēc nāves pārstāj būt derīgas. Ar šādu likumu tas viss tiktu vienkāršots. 2019-06-20 16:30
JurisK 5 Es arii domaaju taa pat kaa nazis. Politikji atkal taisa savus kashkjus - tipa mees pret zilajiem bet tas tur zilo ieliktenis. Sen vajadzeeja likumu pienjemt. 2019-06-20 16:36
Love_hope 2 4 To mēģina dabūt gatavu cilvēki,kas nespēj uzņemties atbildību un apprecēties. Padzīvo un aiziet katrs uz savu pusi. 2019-06-20 16:49
preilene
1
3
nazis, ok, par kādām kopdzīvēm šajā gadījumā vēl varētu būt runa (kuras varētu sakārtot ar šo likumu, bet citiem nē?)
Un kopdzīves noformēšanas gadījumā tā nepārstātu darboties pēc nāves? Būtu mūžīga? Tad jau noturīgāka par laulību.
2019-06-20 16:54
fargo
1
4
briesmīgs likumprojekts. stimulē ģimenes. to nedrīkst! un perverti nav minēti. kā to drīkst? nedrīkst!
jā! ungārija un polija to dara, stimulē cilvēkus veidot ģimenes. pat apbalvo par to. tā turēt!
vēlēšanās atbalstiet tikai tos cilvēkus, kas ir par nākotni, tautu. kā orbanu ungārijā, kā poļus. izrausimies. pat ja rietumi ies pa burbuli.
ticība, ģimene,valsts. tādas ir prioritātes.
2019-06-20 17:08
nazis
6
2
16:54
OK. Man tāds likums būtu ļoti noderējis uzreiz pēc laulības šķiršanas. Es (un arī viņa) labprāt reģistrētu kopdzīvi, līdz ar to atkristu visa pārējā savstarpējo līgumu un pilnvaru paka, mēs vēl arvien skaitītos tuvākie radinieki, nevis pilnīgi sveši cilvēki, mums vēl arvien varētu piederēt kopīga manta, kuru tik un tā nevar taisnīgi sadalīt to nepārdodot, un vēl daudzas citas lietas. Vismaz tik ilgi, līdz viens no mums apprecētos.
Kopdzīve nav tikai gulēšana vienā gultā. Tur var būt arī kopīga saimniecība ar citu radinieku, kas juridiski neskaitās radinieks, bet ir tuvāks par citiem. Visu pat iedomāties nevar. Pašlaik nav iespējams reģistrēt nekādas citas attiecības, citāda veida radniecību, kā tikai laulību. Tas nav normāli. Un adoptēt arī var tikai nepilngadīgus.
Šim likumam, pēc manām domām, būtu jābūt vēl plašākam, bet iesākumā arī tas būtu labi.
2019-06-20 17:14
preilene
1
6
Labi, nazi, apgaismo mani, jo, iespējams, es šo to līdz galam nesaprotu (tā var gadīties):
Kāpēc jāšķir laulība, ja turpina dzīvot kopā? Par īpašumiem - var taču noslēgt vienošanos par kopīpašumu ar jebkuru cilvēku, kāpēc ne ar bijušo laulāto?
Kāpēc ar radiniekiem vajadzētu reģistrēt kopdzīvi? Ko tas mainītu? Viņi taču jau tāpat ir radinieki. Un tāpat es nemaz nevarētu reģistrēt kopdzīvi ar vecmammu, bērnu vai brālēnu - likumā tas būtu atrunāts. Ja dzīvoju kopā ar vecmammas draudzeni, es šaubos, ka reģistrētu kopdzīvi ar viņu, drīzāk noformētu kopīpašumu.
Kāpēc vajadzētu adoptēt pilngadīgu bērnu?
2019-06-20 17:35
Chris1986 Kopus cūka nebarojas! 2019-06-20 17:46
neko 5 nazis: tas ka Civillikuma izpratnē daudzas mantiskās attiecības nosaka radniecība un tās pakāpe nevis cilvēku brīva griba un izvēle ir mazliet cita problēma, ko šāds likums neatrisinās. 2019-06-20 18:09
neiet
1
2
Ja būs par velti, varbūt arī līdz notāram aizies.
Kamēr nav kopīgu bērnu, tikmēr var iztikt, bet ja ir, tā ir bezatbildība.Pareizi darīja, ka noraidīja.
2019-06-20 18:18
Geisha 2 1 Daudzās EU valstīs ir izdevīgi noslēgt laulību kaut vai dēļ apdrošināšanas un nodokļiem. Latvijā cilvēki nav ieinteresēti slēgt laulību. 2019-06-20 19:02
multi Atklājusi ameriku :D Nekur jau neliksimies, tā ir modes lieta. 2019-06-20 20:34
gertrude 1 tie, kas nav gājuši neies arī par velti, ja piemaksātu, tad varbūt. aiziet un sareģistrēties pie notāra vai zagsā, nemaksā nekādu zirga naudu, vienkārši atrunas. kad pieņēma likumu, ka viens laulāts pensionārs, pēc otra nāves, gadu var saņemt otra laulāta pensiju, bija īsts precēšanās bums. 2019-06-20 20:35
Aivariga
1
Šis likums likumā pēc tiek pārvērsts par farsu !!!
Kopdzīves likums atvieglotu dzīvi reālām ĢIMENĒM ar kopēju saimniecību un sadzīvi kā tas ir, piemēram, Igaunijā- dzīvo kopā vienā dzīvoklī Ome ar mazbērniem, divi penčuki viens vai dažāda dzimuma, draudzenes un protams varavīksnes bērni. Vienkārši reģistrēties un nav problēmas ar personas datiem slimnīcās vai sociālajos dienestos, cilvēkam ir tuvinieks.
Starpcitu Ulmaņlaikos daudzas bezbērnu skolotājas ar labu algu dzīvoja kopā tāpēc ka tā bija ērtāk un patīkamāk un neviens neiedomājās aizdomīgi lūkoties uz morāli, jo tā bija kopdzīve !!!
2019-06-20 21:34
Torpedo Baigi jau no pedāļiem atkal nenoveicās, gribēja iestumt savu Trojas zirgu, bet tika pieķērti - gudrāk, gudrāk vajag rīkoties - mēs ar neesam no muļķu mājām! :D 2019-06-20 22:26
Reds
Ļoti pareizi saprati , tas likums ir vajadzīgs ļoti šauram interesu lokam.
Vēl jau ir feministu aspekts tajā pasākumā - kāpēc netiek taisīts likums tikai...
nākamās atbildes
| Atbildes 1 līdz 20 (kopā 30) | nākamās >> |
pievienot viedokli
uzdot jautājumu