Dāvinajuma līguma pārsūdzēšana

Jautā liga13 2018-11-28 22:21

langstinsh  1 8 Tev uzdāvāja māju...nezini,kā atteikties...@ 2018-11-28 22:53

av2    3 Ir neatraidaamie mantinieki, kurus nevar pasuutiit tik vinekaarssi. 2018-11-29 02:17

rokons  1   Ja manta kādam dāvināta, to var arī nepieņemt, bet var atdāvināt tālāk.
At mantojumu tam nav nekāda sakara.
2018-11-29 09:43

edding  2 2 Var.
Ja dāvanas devēju atstāj dzīvībai bīstamā situācijā. Piemēram, tas ir tāds, kurš nevar sevi aprūpēt, slikti redz, bet pats gatavo ēst uz gāzes plīts utt.
Ja ar necieņu/ sit, pazemo/ izturas pret dāvinātāju.
Ja dabūs lieciniekus.
Bija mums tāda notāre Čaklā, kura sastādīja apšaubāmus līgumus.
Citu iespēju nezinu.
Pārdošanas līgums drošāks, bet tur tie nodokļi.
2018-11-29 10:18

rokons      Iebilde - nevajag visu attiecināt uz nekustamo īpašumu dāvināšanu.
Bet arī tur - dāvanas saņēmējam nav obligāti jāatrodas kontaktā ar dāvinātāju. Saņēmējam nav nekādu pienākumu pret dāvanas saņēmēju, ja vien kaut kāds apgrūtinājums nav ietversts dāvinājuma līgumā, kas jāparaksta arī dāvanas saņēmējam.
Ja es gribu uzdāvināt inkognito kādai sievietei jauku dāvanu, nekādu saistību man ar dāvanas saņēmēju no tā nerodas - nav viņa man obligāti jāprec, un nav viņai tiesību prasīt lai es to darītu.
Kas attiecas uz notāru sastādītiem līgumiem, tie var būt visvisādi. Bet tie ir visu pirms uzmanīgi jāizlasa, ja vajag, jākonsultējas ar juristieem.
Līguma savilkšanas mēģinājumi uz vienu pusi ir populāra lieta arī biznesā
2018-11-29 13:31

Lilenfelde    1 Dāvinājuma līgumu pēc mantošanas atklāšanās var apstrīdēt neatraidāmie mantinieki par savu neiegūto daļu. Protams tikai caur tiesu 2018-11-29 19:39

rokons  1 1 Mantinieku tiesības izplatās tikai uz mantu, kas ir piederējusi aizgājējam.
Ja kas ir uzdāvināts, pārdots vai citādi atsavināts, nav mantojumam pakļauta vērtība. Šai ziņā Civillikums nosaka visu skaidri.
Pretējā gadījumā varētu prasīt daļu piem. no ķīlas veidā atsavinātas mantas pirms 7 gadiem arī, kas ir acīmredzams nonsenss
2018-11-29 20:31

edding  1   rokon, pastāsti, kā var dāvināt mantu, kura nav piederējusi aizgājējam? tb, dāvinātājam? 2018-11-29 22:45

rokons    1 Aizgājējs patiesi neko nevar dāvināt. Tam cita forma - novēlējums.
Lai dzīves laikā iegūtu īpašumu, tai skaitā nekustāmo, varētu dāvināt, jābūt līdzīpašnieku piekrišanai ( pie. gimenes īpašums tiek dāvināts - tam vajag laulāto piekrišanu),
Kad dāvinājuma līgums ir noslēgts, to iereģistrē Zemesgrāmatā, un kopš tā brīža davanas saņēmējs ir ipašnieks, un dāvinātājam nekas nepieder.
Pat mantas konfiskācija nav iespējama, izņemot dažos specifiskos gadījumos.
2018-11-29 23:00

edding      rokon, nenovirzies no tēmas. Tev jautāja, vai Dāvinājuma līgumu var pārsūdzēt. Reāli domāts, vai var atņemt, kas uzdāvināts un notāra apstiprināts.Es minēju 2 iespējas. Ir tev vēl kādas iespējas? 2018-11-29 23:05

Pilskungs      Dāvinājuma līgumu var pārsūdzēt vienmēr. Bet gandrīz nekad - pirkuma līgumu. 2018-11-30 00:55

rokons      Sūdzēt var visu ko, tikai bezcerīgi, jo ir skaidri noteikts CVL kas ir mantiskās tiesības, un kādas tiesības ir mantas īpašniekam.
Par darījumu, kas likumīgi veikts, trešā puse nevar celt iebildes.
Nav prasījuma būtības.
Nenovirzos no tēmas - tikai loģiski skaidroju, kas ir manta, tās īpašnieks un viņa tiesības.
2018-11-30 09:21

Drole      Civillikuma 1922.pants 2018-11-30 09:34

edding      Re ko atradu- "Turklāt dāvinātāja nāves gadījumā, ja viņš nebūs atstājis citu mantojumu, neatraidāmie mantinieki no apdāvinātā ir tiesīgi izprasīt savu daļu. Aprēķinot neatņemamo daļu, par pamatu ņem dāvinātāja mantas stāvokli dāvināšanas laikā" /https://lvportals.lv/skaidrojumi/250233-davinajuma-ligums-kas-janem-vera-to-nosledzot-2012/ 2018-11-30 09:43

rokons      Es gribeetu to praksee redzeet, jo mantojums var but 10 EUR, tatad secinaajuns......
Pie kam apdaavinaatais var nebut Latvijas jurisdikcijaa, ko tad?
Vieglpraatiigi spriedumi
2018-11-30 10:39

Pilskungs      edding > pilnīga taisnība.
Neatņemamā daļa saskaņā ar CVL ir 50%, tātad secinājums - 1/2 no 10 ir 5 EUR.
Kur problēma ?
2018-12-01 01:54

Skorbulsnak      Vnk izlasiet Civillikuma 1919.-1924.pantus. 2018-12-01 09:53

rokons      Jāsāk ar 1917.

Tikai to piemērošana nav viennozīmīga, tāpēc jau advokātu kantoru kā biezs
2018-12-01 13:10

Pilskungs      Ja domāts 1917.gads, tad ļoti trāpīts - visas nelaimes sākās tieši tad !
Ja pants - taisnība Skorbul. Mācīties vajag jo vairāk, jo labāk !
2018-12-01 23:36

rokons      Drusku precīzāk -

1917. Ja dāvina ķermenisku lietu, tad ar tās nodošanu uz ieguvēju pāriet īpašuma tiesība.

Par dāvinātās lietas bojā eju vai pasliktināšanos, kā arī par tās attiesājumu vai trūkumiem dāvinātājs atbild tikai tad, ja viņš noteikti to uzņēmies vai arī pielaidis ļaunprātību vai rupju neuzmanību. .
2018-12-02 01:05

Pilskungs    1 rokon> viss, ko tu stāsti, ir pilnīga taisnība,
atbilst likumā teiktajam vārds vārdā, nav nevienas kļūdas !
2018-12-02 02:25

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook Google+ uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu