Sodu samērīgums attiecībā pret nodarīto

Liete    4 Godīgiem strādniekiem 300 eur, bandītiem-mīksti sodi, īpašumi ķīniešiem ar dombrovska svētību, robežas vaļā, secinājumi? Kas nākotnē dzīvos Dievzemītē?

Sallija2    4 Nu te vismaz ielika uz 15 gadiem cietumā, bet cik nav gadījumu, kad slepkava nemaz nenonāk cietumā.

Postremo      gan jau cilveeki nolinnccos. Tie kaads, kam paari nodariija vinnss.....Taadas lietas neaizmirst.

fargo    14 par tīšu slepkavību sodam ir jābūt nāvei. bez izņēmumiem.

neko      Sodi ne sodi, bet ja es patiešam vēlētos kādam atriebties nāve jau būtu pēdējais, kas nāktu prātā. Tik vienkārši jau nu cauri netiktu. Bet ja nopietnāk ne visai ticu "soda idejai"; ir vienkārši cena ko esi vai neesi gatavas par savu rīcību maksāt. Diskusija par izcenojumiem.

HardSoftDunk    4 Bieži cilvēki gatavi sodīt nosodīt un ar sūdiem nomētāt visus uz ko kāds ar pirkstu parāda un skaļāk bļauj,par ievārijuma burku liek uz pāris gadiem,bet tiešām atsaldētam slepkavam iedot sūda 15 gadus.Tas nav taisnīgi.

puuuka  1 1 Nu ko darīt,tajā laikā bija tādi likumi,nāvessodu,ja nemaldos atcēla 1994 gadā,un tad maksimālaissods bija 15 gadi,vēlāk laikam pieņēma likumu par mūža ieslodzījumu,bet arī tas nav mūžigs,jo lielāko daļu atbrīvo pēc 20 gadiem.Mūsu valstī ,lai cik skumīgi tas nebūtu, likumi paši par sevi ir neadekvāti,par sodiem pat nav ko runāt.

bumpastiks    9 Piekrītu,fargo,par tīšu slepkavību tikai NĀVE un pat tas ir par maz-sanāk viena dzīvība pret četrām,bet pasaulē taisnības nav un visticamāk arī nekad nebūs.

Pilskungs    1 Ar šo problēmu cīnījās jau grieķi un romieši, un tā tas ir joprojām. Sods var būt likumīgs, bet netaisnīgs, un var būt arī taisnīgs, bet tad noteikti nelikumīgs. Parasti ir pirmais gadījums.

Aukstums    2 nāvessods ir atcelts, jo slepkavam esot cilvēktiesibas...izrādās..... upurim /iem neviens nejautāja par cilvēktiesībām.. nja.. aŗī mūža ieslodzījuma nav... neko darīt. Visi bandīti, reketieri, recidīvisti utt, kuri iesēdās 90-jajos, jau ir ārā.. lieki teikt, ka cietums nevienu nesoda, un eņģelīši no turienes neiznāk...kādu laiku man kāds, kurš ir saistīts ar tieslietu struktūrām vienā pasākumā rādīja: tas, tas, šis, un vēl tas ir sēdējuši... lieki teikt, ka omuligi nejutos..

LaskovijMerzavec  3   Ooooo... cik te daudz varoņu.

Ko tad Jūs neejiet par tiesnešiem, būs iespēja piespriest "taisnīgu" sodu.

Vai par bendēm, būs iespēja arī realizet to sodu...

Aukstums    6 Laskovij- ja tavam bērnam uzbrauktu virsū uz gājēju pārejas, ir liecinieki, ka viņš neskrēja, ir šoferes atdzīšanās, ka viņa redzēja, gandŗīz apstājās, bet tad uzspieda gāzes pedāli, un viņa ir ietekmiga vīrieša kuce... bērna māte saņēma draudu vēstuli ar siltu ieteikumu neko nepasākt... KĀ TU JUSTOS??? Un es es palīdzu visiem, kuriem tas nepieciešams, jo man NAV VIENALGA, jo es esmu par TAISNĪBU, visiem vienādu,

HardSoftDunk  2 1 Nu sēdējis,nu un kas?Tur nav cilvēki?Cietumi tiešām neaudzina tikai izjopj prasmes,kaimiņos dzīvo puika jau divas reizes ticis,bet sakarīgs cilvēks,tika aiz muļķības,purmo reizi menti razvodu sataisija,otro reizi netur un nelaikā atradās un kompānijas pēc savāca.Un tā visa dzīve sadirsta.Zinu puiku no mazām dienām,nav engelītis,bet ne agresīvs,ne zaga ko,tikai mamma alkāne un neviena cita kas aizstāvētu un uz tādiem tie menti un prokurori sev taisa statistiku.Nav ilūziju ka tur ir tikai sliktie bet tur labie.Dažs labs ments sūdīgāks par jebkuru zeku.

LaskovijMerzavec  5 4 Aukstums un ko Tu panāci?

Iesēdināji to sievieti cietumā. Ok. Un tālāk, vai bērna vecākiem bērns atdzima? Viņiem vieglāk palika, ka tagad kāds sēž cietumā? Sievietei arī noteikti bija bērni, tagad arī tie ir bez mātes. Sieviete noteikti gribēja nobraukt to bērnu! Panāci situāciju, ka vairs nevar atkārtoties, ka uzbrauc kādam uz gājēju pārejas?

Ko tad panāci, kādu taisnību?

Liete    4 pagaidiet, tā jau pārprastā demokrātija tiktāl oksidēsies, ka nogalināt kļūs cienījami, bet upuri paši būs vainīgi, ka neuzmanījās. Protams, slepkavai jāsēž cietumā, kau vai tāpēc vien, lai citiem autovadītājiem būtu stimuls pie stūres sēsties nomodā.

DanaL    4 Man jau gan šķiet, ka daudz bargāks sods būtu tam nelietim uz mūžu pie kājām piekalt pudu smagas svaru bumbas, un turēt pagrabā pie maizes, ūdens un balandu zupas.

Luusila  1 4 Vēl es neizprotu, kāpēc pie mums par "mūža ieslodzījumu" sauc 25 gadu ilgu cietumsodu.
Tas būtu mūžs?! Drīzāk tā ir ņirgāšanās par upuriem.
Neatbalstu arī to, ka ieslodzītie tiek uzturēti par nodokļu maksātāju naudu. Varētu būt naturālā saimniecība. Lai paši kašā dobītes, audzē kartupelīšus, baro vistas un suķus, vāra zupīti un iztiek no tā, ko saražojuši. Ja negrib roķeles kustināt, lai sprāgst badā. Nebūs laika visādus pekstiņus sadomāt.

desperado1973  1 3 LV vajadzētu torbu kā Krievijā-Melnais Delfīns vai Baltais Gulbis,tur sroku-mūža ieslodzījums tik tiešām ierubī pa īsto-bez apžēlošanas tiesībām,kad esi ārā no kameras,staigā rakom un brasļetos mentu uzraudzībā,protams...Tad šitie degradējušies,kas griež un grohņī apdomātos pirms atņem kādam dzīvību..

shining      Ja nekļūdos, zeki nedzīvo tikai uz nodokļu maksātāju algas - šiem tur ir jāstrādā, parasti kaut kas jāražo - jāsien slotas, jātaisa lāpstas, sukas, jāšuj darba cimdi u. tml., par ko šie saņem arī algu; nezinu, vai maksā arī IIN un sociālo, kas būtu normāli.
Pirmā reakcija, jā - nāvessods. Tomēr situācija visai dilemmātiska, jo nāvessods atbrīvo no ciešanām, kuras sodītais varētu piedzīvot eksistējot ieslodzījumā tos pašus 20-25 gadus. Lielākā problēma, ka šie indivīdi nereti ir ar tik sadomazohistiski ievirzītu vai dažādu sindromu pārņemtu psihi, ka ieslodzījumu pārstāj uztvert kā ierobežojumu, apgrūtinājumu, kā arī mūsdienu pārlieku humānie likumi/cilvēktiesības situāciju bieži vien noved līdz absurdam. Tad nu mazāk ciešanu sagādājošajam nāvessodam it kā vajadzētu būt humānākam, bet tajā pat laikā tas humānu apsvērumu dēļ tiek aizvietots ar ieslodzījumu.
Skandināvijas cietumi vispār liek aizdomāties, piemēram, par tāda personāža, kā Breiviks, eksistenci - Norvēģijā augstākais sods ir 10 gadi, čalis sēž jau 6.. tomēr ir liela iespēja, ka tiesa izskatīs lietu, un pagarinās atkal, un, pēc soda izciešanas cietumā, Breiviku pārcels uz stingra režīma hiheni.

Vaukskis    1 Tas nav adekvaats sods, tacju vinjam paveicaas plosiities veetrainajos 90. gados, kuriem taadi asinjaini notikumi "piestaaveeja", ja taa var teikt ! Vinjam vajadzeeja pieskjirt muuzja ieslodziijumu bez apzjeelosjanas tiesiibaam un tureet iipasji stingra rezjiima apcietinaajuma vietaa.

JurisK Sods tika pienjemts peec valdoshaa likuma. Kaadi nu vinji ir, taadi ir. Peec manas moraales izpratnes - tiesiibas naak peec pienaakumiem. Ja neesi izpildiijis... nākamās atbildes