VID uzlicis sodu par to ka biedrība nav laikus iesniegusi gada pārskatu

Lele  1 3 Smejies, vai?

Kaada paarsuudziiba? Iesniedz Gada paarskatu!

MarkoPolo      Tas navmans kantoris. Tas cilvēks kurš ārzemēs nevar iesniegt.

neratni_stasti    8 Gada pārskatu var iesniegt arī attālināti, būšana iekš UK nav attaisnojums. EDS tikai vajag nokārtot, biedrībām uz to EDS bija jāpāriet jau stipri pasen, kādi gadi 5 vismaz jau būs. Domāju, ka šajā gadījumā pārsūdzēt galīgi nav vērts. Ja grib biedrību saglabāt, tad jāsakārto papīri. Ja negrib saglabāt, labāk sākt biedrības likvidāciju. Tas arī nenotiek ātri, ja kas.

Lele    3 "Cilveeks aarzemees"...nav attaisnojosh iemesls.

Cilveeks ir uznjeemies saistiibas un cilveekam ir PIENAAKUMI!
Pasaki cilveekam, ka araa ir 2017 gads un paarskatu var iesniegt elektoniski, ja ir atbildiibas sajuuta un veleeshanaas var visu.

MarkoPolo      Par pienākumiem skaidrs! Es šeit vairāk par tiesibu realizēšanu vēlējos uzzināt. Bet nu ja nav vērts tad nav. Paldies. Atvainojiet, ka tik vēlu patraucēju. Ceru, ka vēl negulējāt? :*

P.S. Nu nevariesniegt arī attālināti. elektroniskais paraksts izbeidzies.

ruugumpods    2 Lai iesniegtu pārskatu nevajag nekādu elektronisko parakstu.

MarkoPolo      O! Tas jau skan labak! Aprecīzak kuruzzināt? VIDā?

Dzhaz    1 Interesanti zināt,kas tā par biedrību,ko pārstāv un kādi tās mērķi?

MarkoPolo      Ne politiskā.

janisb    1 Pārsudzēt bezjēdzīgi, deguns iekš UK nekvalificējas kā attaisnojošs iemesls, pie tam pārskats bija jāiesniedz līdz 31. martam, sodu uzliek max 2vu mēnešu laikā, tāpēc pārsūdzības termiņš sen jau garām. Pārskatu var iesniegt jebkurš no valdes locekļiem, arī elektroniski, piemēram autorizējoties caur latvija.lv ar LV internetbanku

Alice_Wonderland      Jāskatās tiesību norma, uz kuras pamata ir uzlikts sods. Ja tiesību norma satur tādus jēdzienus kā "var", "ir tiesīga", tad iestādei (VID) ir noteikta rīcības brīvība. Tas nozīmē, ka iestāde pie noteiktiem apstākļiem var atkāpties no sava lēmuma, izvērtējot lietas faktiskos apstākļus (t.sk., veicot lietderības apsvērumus).
Ja norma uzliek par pienākumu (nav rīcības brīvības), tad (faktiski) īsti jēgas nav - jo iestādei nav izvēles. (Jāpatur prātā, ka ir jēga apstrīdēt arī gadījumā, ja iestādei ir pienākums uzlikt sodu, bet soda apmērs nav "akmenī cirsts", t.i., varēja uzlikt mazāku, nekā uzlika.)

Vispirms notiek lēmuma apstrīdēšana - t.i., iesniedz VID priekšniekam sūdzību par lēmumu un lūdz pārskatī. Tas izskata vēlreiz lietu pēc būtības. Ja lēmums atkārtoti paliek tāds pats, tad jau var pārsūdzēt administratīvajā tiesā. Bez apstrīdēšanas kārtības - tiesa nepieņems pieteikumu.

Kopumā - piekrītu kolēģiem - atrašanās UK, neattaisno pienākuma neizpildi, jo ir pieejams EDS.
Veiksmi.

daimond  2 1 Elementāri. Ja reņģēdāji neievēro noteikumus, tad uzliek naudas sodus, bet ja ievēro, tad uzliek nodokļus. Tas nebeigsies, kamēr neiemidzinās visus liekēžus- visos līmeņos.