Noilgums VID lēmumu apstrīdēšanai

A_la_Nanita (2016-05-13 21:44)      Par kāda veida tiesas procesu runājiet ?

keksene66 (2016-05-13 22:04)      Tiesas process tika izvirzīts par braukšanu dzērumā un tika atsavināta mašīna. Puisi it kā pieķēra pie mašīnas stūres pie savas mājas, kad vēlējās kaut ko paņemt no sava auto. Tiesas procesā tika attaisnots, bet pa to laiku Nodrošinājuma Valsts aģentūra to utilarizēja pirms tiesas sprieduma pārsūdzēšanas.

shining (2016-05-13 22:52)      38.pants. Termiņš, pēc kura izbeigšanās persona atzīstama par administratīvi nesodītu: Ja administratīvi sodītā persona gada laikā no dienas, kad beigusies soda izpildīšana, nav izdarījusi jaunu administratīvo pārkāpumu, tā atzīstama par administratīvi nesodītu.

janisb (2016-05-13 23:50)      Kad beigsies pirmā tiesvedība, par labu apsūdzētajam, tad varēs tiesāties par civiltiesisko zaudējumu piedziņu no vainīgā, bet tas noteikti nebūs VID, jo vieņiem nav tiesību un pienākumu kontrolēt autovadītāja reibuma pakāpi...

A_la_Nanita (2016-05-14 08:28)      Arī par braukšanu dzērumā var būt divu veidi procesi, proti, administratīvais pēc LAPK un kriminālprocess. Kurš no abiem ?

av2 (2016-05-14 11:16)      nav ko follikkii liist massiinaa , kas atrodaas publiskaa telpaa - uz ielas, veikala staavietaa utt. Savaa personiigajaa pagalmaa, garaazzaa..ir cita lieta. ASV ir gluzzi taapat, un policijai nav nekas jaapieraada. Likums ir likums , un ssinii gadiijumaa, tas ir ar asiniim rakstiits. .Punkts.

elacis (2016-05-15 21:26)      Valstī pastāv likumi,nesaprotu kapēc amatpersonas rīkojas kā iedomājas šeit un domā ka tauta ir muļķe,nevar tak darīt valstī ko grib,ir tak privātīpašums,bet pareizi jau saka ko tad mēs letiņi par ierēdņņiem varam spriest,kā grib tā dara,un mēs visi esam mazi un melni

elacis (2016-05-15 21:36)  1   Privātīpašumu valsts nedrīkst utalizēt,tad jau tas ir kaut kāds murgs,lai valsts maksā kompensāciju yad,ja nezin likumu,pasūdzies,uz Strasbūru,tur tev vienkārši visu atdos,

keksene66 (2016-05-15 23:05)      Jā, bet tiesa bija 2010 gadā. Tiesas rezultātā tika atzīts puiša nevainīgums un auto tika novērtēts par smiekla naudu( auto bija kravas busiņš un tika novērtēts tai laikā par 600 latiem , kaut gan patiesā tirgus vērtība 2,5 tūkstoši). Puisim nolaidās rokas, bet šai brīdī , kad lielus ieguldījumus prasa viņa hobijs, katra kapeika ir vērta un viņš iedomājās, ka varētu piedzīt kaut vai to pašu nieka summu, kas tika tiesa ceļā viņam piešķirta atmaksai. Runa ir par laiku.......vai nav nokavēts ?