Kā aptīt ap pirkstu tos, kas ir aptinuši tevi?
Runa ir par manis neizlasītu līguma punktu, un man jāmaksā, jo nevaru ar atpakaļejošu datumu sagādāt vajadzīgos dokumentus (Lai tos sagādātu, man bija jāzina par šo punktu jau sākumā). Jāpiebilst, šāds punkts nav nevienai līdzīgu pakalpojumu sniedzošai firmai (apzvanīju kādas piecas, visi bija totālā neizpratnē). Kad prasīju, kāpēc iepriekš nebrīdinājāt, man pateica, ka man bija pienākums izlasīt līgumu. Pati esot vainīga. Protams, pašsaprotami, ka šāds punkts ir ielikts ar mērķi apkrāpt, "paņemt uz pārsteiguma", rēķinoties, ka īslaicīgus līgumus lasa pa diagonāli. Samierināties ar zaudētu naudu vai tomēr var pierādīt, ka tā ir krāpšana? Baigā skrobe.Tinte (2014-10-19 23:57) Vari mēģināt lūgt pagarināt to vajadzīgo dokumentu iesniegšanas termiņu. Parasti tomēr iestādes ir pretimnākošas un pagarina.
suunuroze (2014-10-20 00:07) Ko es varu lūgt cilvēkam, kas jau iepriekš man izlicis slazdus? Viņš nekad nepiekritīs, jo grib manu naudu (soda nauda). Drīzāk man bija jāprasa tā, vai likumā ir paredzēti gadījumi, kad ir jābrīdina mutiski.
Ton_Etoile (2014-10-20 00:35)
Nav ne jausmas, kas tas par punktu varētu būt, bet domāju, ka par mutisku brīdinājumu likumā nekas nevarētu būt teikts, jo to nevar pierādīt.
Ja līgumā ir šis punkts un tas ir parakstīts, tad tā noteikti nav krāpšana.
Edgars37 (2014-10-20 01:14) Ja ir ligums un tavs paraksts, tad lieta LV zaudeta, pat ar PTAC iesaisti...arzemes vel varetu stiveties par negodigu uznemejdarbibas praksi, iet uz nozares asociaciju, savu arodbiedribu un sadu lietu vinnet, bet, LV, saprotamu iemeslu del, tas ir bezcerigi...
JurisK (2014-10-20 03:44) Kaut kaads sakaru pakalpojumu liigums? Reiz dzirdeeju vienaa no firmaam - daama gados centaas atteikties no pakalpojuma, lai gan liigumaa bija punkts par kaut kaadu terminju, kam obligaati jaapaiet peec atteikshanaas briizha. Vai pat ne vairaaki meeneshi. Un.protams, jaamaksaa sods, ja pakalpojumu neizmanto - t.i. - nemaksaa aboneeshanas maksu. Laikam jau bezceriigi! Var meegjinaat caur pateereetaaju aizstaavjiem, pie tam, ja liidziigos uznjeemumos taada punkta nav - taatad tas ir negodiiga attieksme. Lai gan - prieksh kam tad liigums?
tiu (2014-10-20 04:39) 1 Ir viena iespēja. Atrast likumā punktu, kas neparedz vai noliedz šādas soda sankcijas. Jā un var paķidāt patērētāju tiesības. Var gadīties, ka tur atrod neatbilstības ar līgumā ierakstīto. Tajā gadījumā likuma spēks ir lielāks par līguma spēku. Vēlams parunāt ar juristu. Domāju, ka nav bezcerīgi.
i_dille (2014-10-20 07:03)
Izlasot virsrakstu gribas teikt -dots devējam atdodas.
Kurš tad vainīgs, ka pats nelasa līgumu??? Turklāt, ja vēl viss smuki uzrakstīts..Ohojiešu vēstules var līdz galam nelasīt.. Par to nekas nedraud :-D
irgo (2014-10-20 08:15) Ja uz līguma ir tikai tavs paraksts un nekas vairāk un ja paraksts ir ļoti īss tad var mēģināt apstrīdēt...
Samila (2014-10-20 09:28)
Vienīgais glābiņš - otras puses "netaisna iedzīvošanās", ko CL nepieļauj.
Pozitīvā puse, par salīdzinoši nelielu maksu būsi guvusi mācību stundu visai turpmākai dzīvei un, parakstot vērtīgāku līgumu, to noteikti izlasīsi! :)
Spicis (2014-10-20 09:59) Sāc ar konsultāciju PTAC, tur katru dienu saskaras ar dažādām pakalpojumu sniedzēju blēdībām un būs skaidras iespējas risināt Tev nepatīkamo.
suunuroze (2014-10-20 10:01) Vairāk info par notikušo ir manā dienasgrāmatā. Vēlāk ierakstu izdzēsīšu. Paldies, Samila - šķiet, šis tiešām ir tas gadījums.
Lucy (2014-10-20 10:57)
Neko tu vairāk lūgt nevari,ja sākotnēji tas otrs tev jau slazdu uzlika,tu neizlasīji.Tā arī manai paziņai,jau gadu velkās tiesas prāva un tikai tāpēc,ka neizlasija,skumji apkrāpa vecu cilvēku:(((
Lieta virzās ļoti lēni,tiek vākti pierādijumi,ko iepriekš ir jau šī persona apkrāpusi.
Ja pats/ti nesaproti uzrakstīto,atvainojies,paņem papīrus ei pie cita notāra vai zinošāka cilvēka,lai tas izlasa un izskaidro un tikai tad paraksti...
erucanob (2014-10-20 12:26)
1
Kas par firmu?
/piedāvāju 1 atriebības punktu, nosaucot firmu un iekopējot līgumu./
meisje (2014-10-20 15:43) Pirmo reizi ko tadu dzirdu, bet vienalga paldies par temu, jo ir sanacis iret masinas atvalinajuma, piem., griekija pateica tikai, ka jalieto noteiktas markas benzins, benzintanka pat nekadus cekus nedeva, tikai iepildija, pat ne, cik vajag, bet aprekinos summu, piem., 20 eiro. Bija doma nakamgad Latvija noiret auto, tagad zinu vismaz, no ka jauzmanas. Galu gala, iretas masinas ir apdrosinatas, ja kas notiek, aprosinasanai jasedz izmaksas(ta mans mulka prats protams doma).. bet, cik noprotu, runa ir tikai par drosibas naudas atmaksu, cerams!!!
av2 (2014-10-20 18:33) Latvijaa no kaa jaauzmanaas iireejot outo? IZLASI kaartiigi liigumu - kas par ko atbild un......nepaarsniedz sevisskki aatrumu. Man pazvaniija, peec gandriiz divaam nobraukaataam nedeelaam gan tikai, lai aatraak par 120 tomeer nebraucot , jo liigumaa, redz , esot arii taads punkts :) . Salikussi gpsus utt.A kaa lai apdzen LV 10 leenaas massiinas kolonaa, a? Be tc citaadi, viss bija perfekti ar to firmu. Autinnss kompete :)
av2 (2014-10-20 18:34) aizmirssu pierakstii, par teemu , met mieru. Neccakaree sev smadzenes.Izkombibneesi baigo atriebiibu, un buus gandariijums? Tiessaam?
suunuroze (2014-10-20 19:02) av2 - šī firma pēdējā pusgada laikā ir apkrāpusi ap 14 cilvēku, sākot no maija. Identiskā veidā. Ko tad darīt - atstāt, lai tā turpina? Principā jau varētu par naudu nospļauties, bet viņi svētā mierā turpinās uzdarboties. Kas, velns, šī ir par draņķa valsti, kur nevar blēžus apturēt???
salve (2014-10-20 22:59) 1 Nu kā var blēžus apturēt, ja tos nenosauc vārdā un neuzraksta kā tas punkts līgumā skan!
Ezjule (2014-11-23 14:53)
Tiešam vēl ir kāds Latvijā kas paraksta jebkādu līgumu tos neizlasot???!!!
Noraksti to naudiņu uz mūžu dzīvo, mūžu mācies rēķina.
pievienot viedokli
uzdot jautājumu