Taisnīgums Latvijas tiesās.

Tessa (2010-07-22 21:38)      vajadzeja iet maciities jurisprudenci,tad shadi jautajumi nebutu nodarbinajushi tavu pratu.

VecmeitaARrunci (2010-07-22 21:42)      Šo iestādījumu klientiem ir viena brīnišķīga īpašība-viņi prot sevi parādīt no labākās puses,kautrīgi noklusējot būtiskas detaļas.Īstā patiesīna ir lietā nr.xxxx.

gravieris (2010-07-22 21:43)      taisnības nav un nekad nebūs.

Becky (2010-07-22 21:49)      vispār arī vīriešu cieumā sēž tikai tie, kas meiteni no bandītiem aizstāvēja, bet taisnības, tas tiesa, nav :)

cilveex (2010-07-22 21:50)      Jā, nevienlīdzīgi.
Tādi nu ir tie kriminālkodeksi un ne jau bāliņzemē vien.

Lucy (2010-07-22 22:00)    1 vajag mācēt zag miljonus un staigāt paceltu galvu un par to nekas nav:))
par tām sievietēm nezinu neko..zin tikai to,ka mums ir korumpēta valsts!!

neiet (2010-07-22 22:06)      nu ta beidzot kādam ir pieticis drosmes pateikt ko domā. Vēmiens nāk lasot visur esošo,visgudro,visvareno.Cenšos izlaist šos tekstus,bet tāpat,kuru lapu atšķir,visur jau piepēdots.Vienīgais labums,ka redzi arī citus neveselos,tos,kuri pakalpīgi māj ar galviņu.

neiet (2010-07-22 22:08)      oj,un par taisnīgumu.Mīļie cilvēki,jūs nekad neesat dzirdējuši,ka pirms tiesas kāds meklē naudiņu,pazīšanos?Es kaut ko tādu esmu manījusi.Jūs nē?

rudmiese (2010-07-23 00:07)      Par minētajiem piemēriem - izskatās nevienlīdzīgi. Slinkums meklēt krimināllikumā, bet kaut kā negribas ticēt, ka grāmatvedi par to var iesēdināt uz 6 gadiem.
Katrā likuma pantā ir minēti iespējamie soda veidi: līdz n gadiem cietumsods vai līdz n min mēnešalgām naudas sods, vai piespiedu darbi. Spried pati, cik atšķirīgi tie ir jau viena panta rāmjos. Tātad iespējama objektīvi-subjektīva pieeja. Un naudas, un sakaru lomu te jau pieminēja... Bet runā jau arī par pavisam bez vainas notiesātajiem, kas sēž cietumā...

markinc (2010-07-23 00:09)      ticams stāsts, jo zinu tādus pašus arī vīriešu cietumā...

Kamija (2010-07-23 00:47)      "Tad nu gribētos zināt- pēc kādiem kritērijiem tad izlemj tos sodus- ko sēdināt, ko laist vaļā, ko sodīt nosacīti?"

Nu tik vienkārši nesanāks... vajadzēs vismaz 5 gadiņus grāmatas palasīt... :D

PS Par tēmu runājot - mednieku / makšķernieku stāstiņi :)

garaamejoshais (2010-07-23 07:44)      Jaa, jaa, klausi vien shiem staastinjiem...:)) Sodu piemeero njemot veeraa vainu miikstinoshos, pastiprinoshos apstaakljus un izveerteejot subjektiivo un objektiivo pusi..

garaamejoshais (2010-07-23 07:47)      Aaa un protams arii njemot veeraa piemeerojamajaa pantaa paredzeeto sodu

Dzhokonda (2010-07-23 07:56)      Cik zinu, kam piķis, tam taisnība. Pašai bija darīšanas ar tiesu divus gadus no vietas un sapratu, ka neko panākt neiedodot kukuļus nevar. Arī kā man stāstīja, advokāti ar tiesnešiem ir pazīstami un var vienoties, izgāzt aizstāvību, ja apakšā ir piķis.....diemžēl, bet ne tikai manā gadījumā, tas pats stāsts arī bija 90-to beigās arī man manu skolasbiedreni...to izlidināja no mājas jaunizceptie saimnieki ar zīdaini uz rokas....forši ne?

Laskovij (2010-07-23 08:52)      Un kas Tev liedz iet mācīties un pēc tam sēžot tiesneses krēslā spriest to taisnīgo tiesu???
Es neesmu tiesnesis, ne man lemt, ne man spriest, cik no kuriem ir vainīgs, bet dziļa personiska pieredze rada, ka parasti to, ka tam, ko stāsta viena puse ne īpaši var ticēt...

Kamija (2010-07-23 09:46)      "njemot veeraa vainu miikstinoshos, pastiprinoshos apstaakljus"

atbildību pastiprinošus, nevis vainu pastiprinošus... vainu nav jāpastiprina - tāpat vainīgs :DDD

kautkas (2010-07-23 10:06)    1 vai cik te visi gudri ... pac savaam aciim redzeeju 70g vecu viirinju, kuru notiesaaja uz 2 gadiem par zaadziibu ( pirmaa sodaamiiba ) - nozaga kaiminjam divas vistas, eest gribeejaas ... un ne jau vish man staastiija, es pac savaam aceem apsuudziibas rakstu un spriedumu lasiiju ... nav pasaulee taisniibas, duurei tik speeks ... to pat Rainis zinaaja :)

viltiigaa_aknudesa (2010-07-23 10:12)      Kritēriji ir visiem pieejami nodrukātā veidā Kriminālprocesa likumā.

Bet ja taisītu sociālo aptauju ieslodzījuma vietās, tad secinātu, ka 100% tikai nevainīgi sēž aiz restēm.

Jautriite37 (2010-07-23 10:40)      galvenais Tiesātājs ir TUR AUGŠĀ:))))))

kolina (2010-07-23 10:41)    1 Tikai tie kritēriji darbojas uz 2 vistu zagļiem, bet nedarbojas uz miljonu izšķērdētājiem! Cik milj. mums bez pēdām nav pazuduši? Nav neviena apsūdzētā?
Esmu dzirdējusi stāstu par tiesas sēdi (no cietušās personas), kurā tiesnese darbojusies kā advokāte...apsūdzētajam... Bijusi skaidri nojaušama naudas klātbūtne.

pianissima(2010-07-23 10:48)  Hmmm, daži komenti pazuduši... InCanti, aiz ko tad tā.... nākamās atbildes