Sarunas ieraksts kā pierādījums
Sarunas ieraksts kā pierādījums - jautājumi un diskusijas
Vai sarunas ieraksts telefonā var būt pierādījums? (21)
Ir tāda lieta, ka advokāts ir guvis labumu no sava aizstāvāmā.Vai sarunas ieraksts ,kas to apsiprina, var kalpot tam, lai šo advokātu atstādinātu no aizstāvāmā aizstāvības?
Ir tāda lieta, ka advokāts ir guvis labumu no sava aizstāvāmā.Vai sarunas ieraksts ,kas to apsiprina, var kalpot tam, lai šo advokātu atstādinātu no aizstāvāmā aizstāvības?
"Draugos" nedriikst buut izmekleetaajs, prokurors, tiesnesis ar kaadu no tiesas procesaa iesaistiitajiem...bet advokaats var buut ir draugs, i viirs, i sieva, i kaiminsh, i klasesbiedrs i vienkarshi noalgots anonims no advokaatu kantora...
Aizstaavamais var advokaatu apbert ar zeltu, atdaavinaat savus iipashumus visu, ko...jo advokaats aizstaav to, kas tam maksaa... Ja tas būtu prokurors, tad būtu pamats atstādināt, bet advokāta uzdevums ir aizstāvēt cilvēku, kā viņi savā starpā norēķinās nav tava darīšana... jābūt loham lai ko tādu paprasītu - paskaties kā iestādes atrakstās. Advokāti atrakstās n-tās reizes labāk. ··· Sarunas ieraksts kā pierādījums: Vai sarunas ieraksts telefonā ... lasīt visu diskusiju (21 atbildes) –»