Vai var piespiest saimnieku pārdot zemi?

Dvinsky      Nevar 2022-05-10 15:41

falko_1967      var. 2022-05-10 15:52

joens    2 Ar labu vārdu un pistoli var panākt daudz vairāk(c)

Citādāk tikai vienojoties. 2022-05-10 16:15

Kalla      Falko-kā? 2022-05-10 17:10

falko_1967      tapat kaa dzelzcela buvei.vai vistufermas paplashinashanai,jo redz tas ir sabiedribas interesees.attiesaas un cauri. vekak var gadiities ka tas celsh tur nemaz nebuus utt... 2022-05-10 18:25

Aina      bet ja runa ir par privātmāju, kas atrodas uz cita saimnieka zemes, kā gan tad var izbīdīt Falco metodi? (vai vajag-netaujāšu, ne par to tēma:) 2022-05-10 18:52

Pilskungs  1   Kā tas var būt ? Kā viņa nonāca uz cita zemes ?
Kur tad abi saimnieki skatījās tad, kad to māju būvēja ? 2022-05-10 20:19

rokons      To sauc par dalīto īpašumu. Vislabāk izlasīt likumu par dalīto īpašumu izbeigšanu 2022-05-10 20:27

sandra111      gan jau ka pa leto nopirka un ieberzas,,,,domaja atri tiks no vecukiem vala-bet sie maitas-nemirst,,,, 2022-05-10 20:51

janisb      Varēs no 23. gada, bet tikai ja māja ir daudzdzīvokļu, un tikai tik daudz, cik nepieciešams būvei saskaņā ar likumdošanu. Attiecīgi ja tā ir privātmāja ar 1 dzīvokli, tad iesākumā būs jāpārbūvē par daudzdzīvokļu. 2022-05-10 21:43

HONEY_APPLE    3 Ja uz zemes tikai privātmāja,nevar piespiest. Ja kāds saka, ka var, parādiet paragrāfu.
Atceraties, cik ilgi Ikeas būvnieki mocījās, kamer tomēr dabūja prom skaisti iekoptās teritorijas saimnieku. Tas nav vienkārši pat tad, ja vajag kāda bagātnieka vajadzībām.
Tādu variantu ir daudz. Padomju laikā uzcēla privātmāju, visa zeme piederēja valstij, pienaca denacionalizācija, bijušo zemes īpašnieku radi vai radu radi pieprasīja šo zemesgabalu, māju, skaidralieta, ka nevarēja, jo ne viņu sencis cēla, tādēļ tagad 2 īpašnieki. Viens mājai, otrs zemei. Mājas saimniekam jāmaksā piespiedu zemes nomas maksa. Ja ko pārdos, otram pirmirkuma tiesības. Tas arī viss. 2022-05-11 09:50

Aina  1   no latvju pāķiem gan ātri atbrīvojās friču dzelzceļa vajadzībām. tāds pat railbaltic, kā airbaltic. Aizliegsim lietot šajos salikteņos vārdu Baltic! 2022-05-11 11:14

Aina  1   un tas būs pirmais dzirnakmeni irdinošais ūdens piliens vācu baronu ietekmes mazināsanai reģionā. nu gluži kā dzeltenā prese bija 1. pilieniņs 90-o gadu oligarhu krišanā. Kāda x pēc tauta lai ietu nākamajās vēlēšanās balsot par tiem, kas divu gadu laikā nopelna jahtu DDD-kura skaidri apskatāma bilžu žurnālā hi hi 2022-05-11 11:16

Kalla  1   Jāierosina likums triju Baltijas valstu teritorijā, ka nosaukums "Baltic" lietojams tikai tāda īpašuma apzīmēšanai, kura akcionārs valsts vai pārsvarā valsts. Tas pats ar vārda "Latvija" izmantojumu D:) Pietiks izvest maigo okupāciju, no vācijas ārā netikām 800 gadus, kamēr krievus Rietumi nokoda nieka 50 gados 2022-05-11 11:56

Rego1      Ja nu vienīgi piedraudot nošaut...... 2022-05-11 14:00

MrAction      Var, bet prieksh kam invalidam vairak bus zeme vajadziiga? 2022-05-11 15:29

rokons      Ref. 11:14 Rail Baltic vajadzībām zeme vēl ne uz pusi nav atsavināta valstiska mēroga ( arī Eiropas) projekta realizēšanai. Un kāds šim projektam sakars ar fričiem? Pēc anketas spriežot, pamatskolu vēl nebiji beigusi, kad šī ideja tika starptautiski sākta apspriest, un ideja nāca no LATVIJAS. 2022-05-11 20:28

Aina      Oij, tas ir nesvarīgi, no kurienes nāca ideja, vēl jo vairāk, ja tas nav 100% zināms, ka latvji paši līdz tam aizdomājās.
SVARĪGI IR, KAS BŪS IEGUVĒJI. Latvieši tie nebūs, nedz citas baltu poļu aitas. 2022-05-11 21:19

rokons      Svarīgi tas tomēr ir, jo pretestība bija milzīga. Viss sākās 1998. gadā un tikai nesen nonāca līdz darīšanas sākumam. Un tas patiesi IR 100% zināms, ka aizdomājās LATVJI.
Varu pat uzvārdus nosaukt. Un vietu un laiku kā un kur tas notika.
Latvija bez šaubām būs ieguvēja, jo transports no Somijas, Igaunijas uz Poliju Vāciju pa autoceļiem jau pārsniedz nesen būvētās VIA Baltica ceļu caurlaides spēju. Ja ne citādi, tad vides aizsardzības dēl notiekti 2022-05-12 21:40