Kā jums šķiet vai būtu jāmaksā nodoklis par vienīgo īpašumu - mājoklis?

AivarsN  8 10 Brīvas un neatkarīgas valsts iedzīvotājiem noteikti nebūtu jāmaksā. Tikai mūsu kolonijā diez vai to atcels. Drīzāk izdomās veidu, kā vēl vairāk noplēst par jumtu. Šis nodoklis principā atceļ privātīpašumu, jo tiklīdz īpašnieks nespēj nodokli samaksāt, tā tiek izlikts uz ielas.

janisb  2 12 Kad pašam jāmaksā, tad visi saka ka nevajag, kad kaimiņam par viņa lepno māju jāmaksā, tad visi saka ka tā vajag. Mans viedoklis, ka jāmaksā būtu, bet principā jāpārstrādā aprēķināšanas metode, gan zemei gan dzīvojamajām, gan rūpnieciskajām un biznesa būvēm (nevar excelī piesiet kadastra vērtībai), jāievieš nodokļa depozīts tiem, kas nespēj samaksāt (maksā tikai pārdodot/dāvinot, bet ne mantojot, ja īpašums netiek izmantots biznesam, tajā skaitā izīrēts), jāievieš luksusa nodoklis, jātiek galā ar ekspluatācijā nenodotajām ēkām, un mahinācijām ar nolietojumu u.t.t.

nazis  6 5 Mans viedoklis ir pavisam vienkāršs - visiem jāmaksā visi nodokļi bez atvieglojumiem un izņēmumiem, un visiem no valsts atpakaļ tiek atskaitīta vienāda summa (minimālais ienākums), citādi te ir vesela ierēdņu armija, kas to vien dara, kā rēķina atlaides un skata izņēmumus. Tie varētu iet mierīgi ogas lasīt, lai nav viesstrādnieki jāieved.

kvarts  1 5 Obligāti jāmaksā....it sevišķi par nolaistiem un nekoptiem īpašumiem.

truuciigaa    1 Nodoklis protams ir jāmaksā,adekvātu īpašuma vērtībai !

Epifanija  2 12 Ja īpašums un zeme ir privatizēta, tad kādēļ man par to vēl būtu kādam jāmaksā nodoklis? Tas ir mans! Saprotams, ja man tie būtu vairāki un es ar tiem pelnītu, tad vēl ja, bet.. ?

anis      Nu nav jāmaksā-par manu trīs stāvu būdiņu Baltezera krastā ar dažu hektāru zālāju aiziet gandrīz visa pensija. Pabalsts ar´tāds knaps...
Nevajag nopietnu lietu profanēt!

AivarsN  2 9 Katram Zemes iedzīvotājam pienākas savs pleķītis dzīvošanai, kur uzcelt mājokli. Tad kāda velna pēc viņam vēl būtu jāmaksā nodokļi kaut kādu parazītu uzturēšanai, no kuriem viņam nav nekāda labuma?

anis  3 2 Vai Aivars par policistiem, dakteriem, skolotājiem to domāja?

Kencis  2 2 anis vai anus , hren poimjoš ! >>> vai pēc tavām domām dakteri un skolotāji ir parazīti ? ! Tu filtrē mazliet savus izteicienus !! parazīti ir tie , kā , piem. tas pidars no naciķiem , kas par demogrāfiju tagad atbild , un tam līdzīgie , pārējie !!!

Vaukskis    4 Nē ! Ja ir dabūts tavā īpašumā, kāpēc par to vispār papildus jāmaksā varai ne par ko ?! Īpašums ir uz vietas, ja tas ir pienācīgā stāvoklī, citiem netraucē un satiksmē nepiedalās.. . :\

mikeliene  1 3 Domāju kāds minimālais zemes,mājas nodoklis būtu jāmaksā visiem.Bet arī jāskatās kāds tas mājoklis,ja tur stāv trīstāvu pils,bet blakus kaimiņam maza,necila mājiņa,nebūtu godīgi vienādi nodokļi. No otras puses skatoties,nopirku,prihvatzēju zemi,sākām visu no nulles,zemi iekopām,māju pašu spēkiem,līdzekļiem uzcēlām,par ko jāmaksā nodoklis pagastam par māju,par zemi + d/s. Tā sanāk,dzīvo it kā savā mājā,bet maksā 3 kāršu nodokli. Nemaksāsi,čaklais tiesas izpildītājs būs klāt..Uz papīra it kā tavs,realitātē nekas nav tavs..

av2    4 Noteikti nee. Bet ir jaakontrolee kautkaa normaali tomeer , jo citaadi "gudrenieku" saradiisies daudz, nu..katram ggimenee, pa "vieniigajai" maajai utt.

anis  1 1 05:39-nu ja pašam savs ārsts ,skolotājs,policists un armija...
Un ko jūs ieteiksiet darīt ar tiem kam nav sava mājokļa? Tad bomzim,taisnības vārdā,būtu jāpiemaksā-par dzīvesveidu?

AivarsN  2 2 Tie, kuri pateicoties šai varai, vai esot tās sastāvā, tikuši pie lielā kapitāla, tad lai par to arī maksā. Taču tie, kuri dēļ šīs iekārtas jau tā ir apdalīti un viņiem faktiski pat nav ko apsargāt, kāpēc lai vēl par to ko maksātu? Nīn un OIK, ne vienam vien var izrādīties pēdējais piliens pacietības kausā, lai pamestu šo noziedzīgo valsti.

janisb  1 2 Ārstus un policistus te pīt iekšā nevajadzētu, jo nekustāmā īpašuma nodoklis nonāk pašvaldību rīcībā, bet ārstus un policiju finansē valsts (vismaz tā vajadzētu būt)

CoCoSan  1 4 Aivariņ, pag cik tev tur īsti bija ar nodokliem neapliekamo hektāru, kurus nespēj apsaimniekot atbilstoši labai zemes pārvaldības prasībām?

Un beidziet te ūjināt par nabadziņiem ārstiem, nezinu nevienu, kura ienākumi nebūtu min x3 ņemot valsts vidēji statistisko. Policisti arī pelna pietiekami, tāpat kā skolotāji, ja slodzes un piemaksas piepluso skaisti klāt.

Uzskatu, ka jau ta jau! Nedrīkst aplikt ar nodokļiem vienīgo dzīvesvietu un vienīgo darbaalgu! Koncekvencei jābūt tomēr kādai.

AivarsN  2 1 Cocosan. Vajadzētu gan zināt, ka nav tādas ar nodokļiem neapliekamās platības. Par to jau arī cilvēki protestē, ka jāmaksā par katru zemes pleķīti, kaut vai tas pat nav saimnieciski izmantojams.

VeelosKluutParTeevu  1 1 Protams, ka jāmaksā...
Nodoklis jāmaksā visiem prapocionali īpašuma lielumam.
Pretējā gadījumā nodoklis būs jāmaksā tiem, kam vairāki īpašumi arī par tiem kam viens īpašums.
Nelielu nodokli maksā visa sabiedriba, neatkarīgi no sociālā statusa.

AivarsN  2 4 90-jos tikai tirgotājiem vajadzēja maksāt bandītiem par,,jumtu". Tagad, kad bandīti ieguvuši likumīgu statusu, par jumtu liek maksāt visiem, var viņi to atļauties, vai nē. Pagasta ceļus izbraukā agrofirmas milzīgā tehnika, bet nodokļus maksā visi pagasta iedzīvotāji, lai gan daudziem pat nav sava transporta. Neko vairāk kā 2 reizes sezonā nogrēderēt ceļus, pagasts nevar atļauties, jo pēc apvienošanas, ierēdņu skaits nav samazinājies un viņiem visiem par kafijas strēbšanu vajag labas algas.

Mela Nope nākamās atbildes