vai mazbērniem jāmaksā kom.pak.rēķinus.

runcizs (2017-11-23 14:11)    5 Komunālo pakalpojumu, kas saistīti ar īpašuma lietošanu, rēķinu apmaksa ir NĪ īpašnieka atbildība. Ja īpašnieks ir miris, šīs saistības pāriet uz mantiniekiem: tātad, kurš pretendē uz mantojumu, tam ir jāmaksā. Ja runa ir par pašvaldībai piederošu dzīvokli, par kuru īres līgums bija noslēgts ar vecmāmiņu, tad principā mazbērnu uzturēšanās šajā dzīvoklī ir nelikumīga un pašvaldība viņus ar tiesas spriedumu var izlikt ārā.

Felde (2017-11-23 14:32)    7 Un kam tad tie butu jamaksa? vecmaminai no vinsaules? Gribi dzivot-maksa! Ja esi nepilngadigs,maksat nespejigs,atbrivo dzivokli,vai sakarto fommrmalitates! Kadam tacu ir jamaksa par patereto!

gingerbread (2017-11-23 14:32)    1 Mantiniekiem ari jamaksa.

marmorakaraliene (2017-11-23 16:54)    1 Un cik tad mazbērniņiem gadiņi? Ja tas ir pašvaldības dzīvoklis, brīnos, ka mazbērniņi vēl nav izlikti ārā. Tātad nolaidīgi darbinieki. Ja dzīvoklis bija vecmāmiņas īpašums, brīnos, ka nav sakārtotas mantojuma lietas. Jebkurā gadījumā, tas kurš lieto dzīvokli, tas arī maksā. Ja mazbērniņi nav maksātspējīgi, jo nav pilngadīgi, tad jāmaksā viņu vecākiem.

Aukstums (2017-11-23 19:03)      Uz kāda likumiska pamata mazie " bērni" tur dzīvo? Un kādi var būt komunālie pašvaldībai, izņemot īri, ja tas ir pašv.dzīvoklis, jo komunālie rēķini sastāv no pakalpojumu devēju rēķiniem ( ūdens, kanaliz, atkritumi, elektrība, apkure, utt..)..a , ja tas ir pašv.dzīvoklis, tad pašv.pati vainīga, vai arī kāds darbinieks...

Aukstums (2017-11-23 19:09)    1 Ko darīt?Kura tā ir pašvaldība, kurai nav sava jurista? Caur tiesu jāizmet ārā, jo šobrīd tie bērneļi patvaļīgi dzīvo sev nepiederošās telpās
.un ja viņi atbilst statusam, lai pretendētu uz pašv.dzīvokli, tad ir jāstājas rindā pašvaldībā.

janisb (2017-11-23 21:05)      Agrāk vai vēlāk piedzīs no mantiniekiem, ja dzīvoklis pašvaldības, tad vienkārši izliks uz ielas...

Marija_Anna (2017-11-23 22:05)      Īpatnēji nihilistiska attieksme pret dzīvokli un saimniekošanu - nemaksāt par kom.pakalpojumiem. Interesanti, kam tad to ērtumu būtu jāapmaksā - pašvaldībai vai pārējiem mājas iedzīvotājiem?

av2 (2017-11-24 01:36)      nogrieziis skaabekli, tad skriessus aizskries nosleegt liigumus.Pluss samaksaas par piesleegssanu atpakall.Kur taada...domaassana, ka kautkas var but par velti :(

runcizs (2017-11-24 10:36)      Beidzot sapratu jautājuma būtību: mazbērniņi dzīvoja, vecmāmiņa maksāja. Tagad vecmāmiņas nav, mazbērniņi turpina dzīvot un viņiem ir SACĒLIES jautājums: kuram tagad par viņiem ir jāmaksā? :D