Vai siltumapgāde ir obligāts pakalpojums?
Ja siltums ir pakalpojums,tad kadel es no ta nedrikstu atteikties ja nespeju samaksaat? Vai tas nav cilvektiesibu parkapums? Jo sakrajot paradu man dzivokli atnems un pardos izsolē,bet izmaksas par siltumu ir milzigas nevaru tas atlauties! Sanāk klaušas ne pakalpojums.neko (2017-05-11 13:55) Būtu privātmāja -varētu atteikties, bet kopīpašumā vari tikai ar pārējo īpašnieku piekrišanu.
estepat (2017-05-11 14:23) ~jā(man ir siltuma datu nolasītāji uz katra radiatora, bet pat visus četrus aizgriežot- tik un tā ir nedaudz jāmaksā- par siltajām vertikālajām apkures caurulēm&dvieļu žāvētāju vannas istabā, bet īpaši daudz tas nav- ´eironosiltinātajā´ ķieģeļu hruščovkā- otrajā stāvā, mājas vidusdaļā, bet par siltināšanu arī vēl klāt rēķinā- tā kā- tāda vidēja summiņa jau gandrīz kopā sanāk;)
Lele (2017-05-11 14:35) 3 Nav cilveektiesiibu paarkapuma, jo Tu vari dziivot neapkurinaataa privaatmaajaa, sunju buudaa vai teltii...izveeles iespeejas cik uziet.
multi (2017-05-11 20:06) Ir ir cilvēktiesību pārkāpums :) Ej uz eiropas tiesu :)
irjauar_ (2017-05-11 20:23) 1 Apkure, aukstais ūdens, kanalizācija un miskastu aizvākšana ir pakalpojumi, no kuriem daudzdzīvokļu māju īpašnieki nevar atteikties. Iemesli ir vairāki. Apkure nodrošina mājas ilgstošāku ekspluatāciju, bet pārējie - minimālus sanitāros apstākļus. Viss sabiedrības labā.:)
shining (2017-05-12 11:19)
Mājas kopsapulcē atkārtoti izvirziet priekšlikumu par skaitītāju ieviešanu. Būs jāmaksā šā vai tā, taču jau tuvāk tam, kas reāli saņemts, nevis abstraktu aprēķinu pēc kvadratūras un kaimiņu izvēdinātos zudumus. Plus, iespēja regulēt cik siltu dzīvokli vēlaties/variet atļauties.
Ar cilvēktiesību definīciju gan derētu iepazīties, sasmīdinājāt.
Postremo (2017-05-12 11:47) 3 nee, bet ne daudzdziivokllu maajaa.Jo nafig kaiminniem buutu jaasilda taads dziivoklis, kurss nemaksaas neka. Un silda jau ne tikai ar radiaatoriem , kurus var aizgriezt. Arii sienas, griesti, griidas silda....no kaiminna.
pievienot viedokli
uzdot jautājumu