Vienošanās par Uzturlīdzekļiem.

DabasJanis (2017-03-24 21:05)    3 Domāju ka nē...50 pret 50 vajadzētu būt...tātad neviena nekas nav jāmaksā.

shery2 (2017-03-24 21:40)      DabasJanis
Gribētu paintereēties, vai šādi sastādīta Vienošanās nav pretrunā ar LV likumdošanu.

leopardine (2017-03-24 21:41)    3 Un Tu tādu vienošanos tiešām parakstīji? Ja tā, tad atbilst likumdošanai un viss ir ok. Ja tomēr neesi apmierināta ar tādu vienošanos, tad tikai caur tiesu to vari mainīt un jābūt pamatojumam kāpēc gribi mainīt un pat nezinu kuram tis tiesas izdevumus piešūs, jo pēc dokumentiem jau vilrs nevainīgs, ja tā reiz vienojāties.

shery2 (2017-03-24 21:45)  1   leopardine
Lai gan ne no manis, bet šāda Vienošanās diemžēl ir parakstīta.

Deisa (2017-03-24 21:47)  2   Savdabīga vienošanās... Diezin vai te kāds precīzi pateiks. Tas ir jautājiens bāriņtiesai.
Pārdzīvojumi par Kombuļu Inesi? /min/

runcizs (2017-03-24 21:55)  3 3 Vienkārši nemaksā un viss. Ja exis sūdzēs Tevi tiesā par uzturlīdzekļu nemaksāšanu tiem 2 bērniem, kas pie viņa, iebliez pretprasību par uzturlīdzekļiem otriem diviem bērniem. Ja jūti, ka spīd tiesāšanās, krāj visus čekus par to, ko bērniem esi pirkusi. Tā kā čeku tinte izbalē, labāk uzreiz ieskanē.

shery2 (2017-03-24 21:56)      Deisa
Vienošanās šādā kontekstā manuprāt ir absurda. Tāpēc gribu ievākt info.
Iespējams, kāds var ieteikt aktīvu saitu, kur varu šo pajautāt juristiem.

shery2 (2017-03-24 21:59)      runcizs
Paldies par viedokli. Diemžēl tiesāšanās jau ir noticis fakts. Tiesas lēmums ir nelabvēlīgs mētei. Un parasība par Uzturlīdzekļu parādu ir apmierināt pilnībā.

Marija_Anna (2017-03-24 22:02)    2 Nav tā , ka tie 2 bērni , kas pie mammas ir cita tēva ? un tie 2 , kas pie tēva- kopējie? Tad it kā pēc loģikas varētu sanākt, ka maksā mamma. Bet tas ir tikai mans minējums. Savukārt tiem 2 , kas pie mammas , maksā kāds cits paps? / sarežģīti / :)

shery2 (2017-03-24 22:03)      Marija_Anna
Nop! Bērni, visi 4 gb- kopīgi.

leopardine (2017-03-24 22:13)    1 Kā to saprast, ka neesi tādu vienošanos parakstījusi, bet tomēr parakstīta ir? Ja jau tiesa tā lēma, tad pamats bija. Tad jau Tev tagad arī tiesas un advokātu izdevumi jāsedz. Kad cilvēki beidzot sāks lasīt ko paraksta?????

Deisa (2017-03-24 22:18)  3   Māte lai griežas bāriņtiesā, jo tieši bērnu tiesības tiek apdraudētas, ja ir šāda divdomīga situācija. Bāriņtiesa aizstāv bērnu tiesības (saņemt viņiem pienācīgus uzturlīdzekļus). Tur ir gan juristi, gan daudz citādu speciālistu.

shery2 (2017-03-24 22:20)      leopardine
Izskaidrojums vienkāršs- neesmu galvenā persona šajā stāstā, bet tuvu stāvoša gan. Sirds jau mēdz sāpēt arī par draugiem.
Tiesā, advokāta mātes pusei nebija (nevarēja atļauties), tēvam- bija.
Vēl pastāv iespēja pārsūdzēt.

runcizs (2017-03-24 22:20)    1 Nu tad oho "eksperti" neko nepalīdzēs. Vienošanās un tiesas spriedums ir jāparāda par tēmu zinošam juristam, jo, manuprāt, tikai vienošanās vien nevar būt par pamatu šādam spriedumam, rūpīgi jāizpēta motīvu daļa. Un jāpakonsultējas par iespēju sniegt pretprasību.

shery2 (2017-03-24 22:22)  1   runcizs, deisa
Paldies par ieteikumiem.

_Jola_ (2017-03-24 22:41)    1 Pagājušajā nedēļā taču bija advokātu dienas, kad bez maksas varēja saņemt advokātu konsultācijas. Ja divi pieauguši cilvēki ir tā vienojušies sadalīt mantu un bērnus, tad tiesai nav pamata šo vienošanos neatzīt. Varbūt mātei palika kopējā dzīvesvieta un kā kompensācija par to uzturlīdzekļu segšana. Variantu daudz, bet tiesāšanās maksā. Labākais variants būtu vienoties ar bērnu tēvu par izmaiņām šajā vienošanās. Jo galvenais ir kā viņi paši vienojas, tiesa skatās dokumentus.

av2 (2017-03-25 05:04)      ja po cHCesno, tad katrs audzina divus beernus, un neviens nevienam neko nemaksaa.Taa it kaa buutu jaabuut.
Bet, ja viens no vecaakiem ir bez darba, tak jaapalidz tad otram. Man tiessaam nesaprast, nu nesaprast, kaa var buut 4 beerni (4 !! ) un....jaasskkiraas?

TUAREGS (2017-03-25 09:29)    3 Sveiki.
Ja vienošanās, kā juridisks dokuments - tatad viss likuma ietvaros.

ne_meklejumos (2017-03-25 13:43)      Jebkurā gadījumā vecākiem būtu jāslēdz jauna vienošanās par turpmāko uzturlīdzekļu maksāšanas kārtību, ja kopš līdzšinējās vienošanās noslēgšanas brīža ir mainījušies apstākļi. Pašreizējā situācijā tiesības saņemt uzturlīdzekļus bērna uzturam būtu abiem vecākiem – gan mātei, gan tēvam.
Civillikuma 177pants

janisb (2017-03-25 15:59)      Visdrīzāk uz papīra bērni pie mātes tikai ciemojas, var protams sūdzēties un pārsūdzēties, tik ja vienai pusei labs jurists, un otrai nekāds, tad drīzāk visi bērni tiks pārvākti pie tēva un reizi 2vās nedēļās varēs (māte) apciemot.