Atrodas it kā mirušais vīrs

Lele (2016-06-30 14:03)  2 8 Miris ir miris. Juridiski vinhs neeksistee. Jaauztraucas ir tam viirietim kaa pieraadiit savu eksistenci, nevis sievai, kura tagad buus tjipa divi viiri :)

abeljzieds (2016-06-30 14:38)    10 Neapskaužu sievieti,it sevišķi ja bijušas jūtas pret mirušo ,itkā,vīru.Tā ir traģēdija.

Karmensita (2016-06-30 14:43)      līdzīga situācija izspēlēta filmā "Pazudušais" ar T.Henku galvenajā lomā...

Cross (2016-06-30 14:46)      Interesē viedoklis no juridiskās puses. vai vīrs ir tiesīgs pieprasīt laulības atjaunošanu?

Lele (2016-06-30 15:02)    4 Cross...vispirms, lai tas viirs pameegina atziit sevi par dziivu un eksisteejoshu personu.

Lauliiba ir shkjirta in punkts! Vinhs var meeginaat iekarot savu sievu veelreiz, tad Vinja shkirs otro lauliibu un precees savu pirmo viiru veelreiz...bet! Skat pirmo punktu ! :)

Veixmi:)

LaskovijMerzavec (2016-06-30 15:23)    1 Tiesīgs, netiesīgs...

Priekš kam? Ja sieviete gribes škirs esošo laulību un atgriezisies pirmajā, ja negribēs tad naf tāda sieva????

DanaL (2016-06-30 16:23)    5 Situācija tiešām smaga. Bet par cik laulība šķirta, tad... šķirta.

Neapskaužu abas puses...

Tessa (2016-06-30 16:27)    5 ka var shkjirties no mirusha? tipa, nomira, bet es vel no vinja shkjirshos? bulshits. atraitne ir atraitne.
un ka var pieprasiit atjaunot lauliibu? galiigi pashapzinjas nav jebshu ta nomiriija kopa ar identitati?

marselis (2016-06-30 17:40)  2 1 sad tad ta atgadas,kad mirusais augsam celas
juridiska prakse ir tada pieredze,
kartiba sakas ar to ka anulejas mirsanas aplieciba uz kuras pamata anulejas viss ,kas ar to saistits likuma ietvara.

marselis (2016-06-30 17:44)  2 1 ps.,anulejot mir.apl.-,
jauna lauliba anulejas un stajas speka iepriekseja .

siikaa16 (2016-06-30 19:59)      Laulību vairs neatjaunos. Var prasīt izskatīt šķiršanos, lai sadalītu mantu.

av2 (2016-07-01 08:58)      un plaans ir .......ar tiesas darbiem piespiest sievieti miileet tagad vinnu atkal ??? Nesskkiet...debiili?
Cita lieta, ja kautkaadi mantojumi jaadala.Kaa jau te saka, VINNAM ir jaapieraada passam, ka ir tas, par ko uzdodaas, un to darot, buus lloti daudz kas jaapaskaidro instances, un ne tikai jaapaskaidro, bet arii jaapieraada vinnam passam, jo taa ir vinna probleema.

Samila (2016-07-01 16:56)      Nevar.

Samila (2016-07-01 17:09)      Ja tas ir kāzuss ct, tad palasi Baloža ievadu tiesībās. Nekāda laulība nav jāšķir un nekāda manta nav jādala, jo laulība vairs nepastāv uz tiesiska pamata. Var atprasīt tikai to, kas palicis pāri.

joens (2016-07-01 18:58)    1 Interesanti, ka par būtību neviens tā arī neko neuzrakstīja. Gadījums nemaz nav tik rets (īpaši jau karu un nemieru laikos), lai nebūtu jau kādos noputējušos juridiskajos foliantos daudzreiz ierakstīts. Pašreizējās misijas visādos pasaules caurumos no kara savā zemē būtiski neatšķiras, lai nepazustu uz n-desmit gadiem kādā kalnu kišlaka pagrabā. Vēl joprojām pa kādam uzrodas pat no padomju iebrukuma Afganistānā laikiem.

AIVIITE (2016-07-02 22:40)      Uz miršanas apliecības pamata nešķir......iegūst atraitņa statusu un tad dzīvo pēc saviem ieskatiem- grib precās atkal...
Katrs ir tiesīgs iesniegt tiesā dajebkādas prasības- tiesa vērtēs- noraidīt, skatīt, pieņems lēmumu, izvērtējot pušu iesniegtos dokumentus.....