Noruna

JurisK (2015-10-28 18:40)      Cik atminu no 90-tajiem - tikai caur skudrupuuzni!:) Var jau mekleet 2 lieciniekus, bet kur garantija, ka pretii nebuus citi divi?

jollyroger (2015-10-28 19:29)    1 Norunas nepilda pat radinieki, kur nu vēl sveši cilvēki.

ruugumpods (2015-10-28 19:46)      Ir pieredze ka mutisku vienošanos tiesa neuztver nopietni pat ar lieciniekiem

miers2 (2015-10-28 20:20)    1 izklausās, ka kāds ir ieberzies

janisb (2015-10-28 20:36)      Ja gribi saņemt atpakaļ iemaksu, kas skaitīta no ibankas, ar pareizi norādītu mērķi, tad neliela cerība pastāv, ja gribi piedzīt ņeustojkas, iegūt "pasūtīto" vai atgūt skaidrā maksātu naudu bez parakstīta maksājuma papīra, tad aizmirsti...

av2 (2015-10-29 09:37)      labaak pasuutiit kaadu, kas to izdariis par...pusi no summas, ko Tev paraadaa.Tiem vecciem ir savas metodes.Tas, ja gribi atguut izteereto. Ja gribi sannemt pasuutiito....nu nezinu :(

Vientulis (2015-10-29 09:43)    1 Jā ar labu neatdod, tad jāmeklē banditi kas par puscenu kaut kādā veidā kaut ko atgūs.

kuks10 (2015-10-29 18:57)      ak,Dievs..aplauzies..paskaties no citas puses ,esi guvis mācību,jo vārdiem mūsu dienās ir tukši salmi..DDD Pirms vēlēšanām arī skaisti runā nākamie ,,tautas kalpi´´...)))Ticu tikai juridiskajam papīram ar uzrakstu,ja firmas darbu atsauc,tad atsaucējs sedz visus zaudējumus+soda procentus..)))

Samila (2015-10-29 20:28)      E-pasta sarakste der kā pierādījums, bet klāt bijušais kā liecinieks ;)

janisb (2015-10-29 20:55)      Eksperts epasta saraksti var nolīdzināt līdz ar zemi, īpaši ja otra puse fišku necērt :D

pusnakts21 (2015-10-29 22:48)      Nu neatdos, neatdos, ko darit. Turpmak zinasju, ka nevar uzticeties nevienam.ja nesanjemsju savu naudu, vismaz internetaa ierakstisu komentaru, lai cilveeki palasaas.