kurš pants??
Nevaru atrast pantu, kas paredz, ka, ja īrnieks izremontējis vai pārbūvējis savu dzīvokli, tas nedod nekādas tiesības, ka tas tagad ir viņa īpašums un viņš var nemaksāt īri. HELP! Advokāts ļoti labi citēja šo pantu, bet nevaru precīzi atcerēties un atrast.
Ariel (2015-10-05 23:56)
5
Kaut kas tomēr neklapē. Kā īrnieks var īrēt SAVU dzīvokli?
Ja ir domāts, ka viņš ir izremontējis savu īrējamo dzīvokli, tad lai viņš vispirms parāda pantu, kas izremontējot dzīvokli ļauj par to vairs nemaksāt īri un kur nu vēl tas kļūst par īrnieka īpašumu.
biezpiendizelis (2015-10-06 00:00) 11 1 Ir tāda situācija, ko es šeit sīkumos neiztirzāšu. Lūdzu, ja nezini atbildi, nenāc ar saviem neskaidrajiem jautājumiem! Paldies!
neko (2015-10-06 00:03) 1 Nav tāda panta; neviens likums neuzskaita visas situācijas, kas nedod nekādas tiesības. Likums apraksta situācijas, kas tādas rada un remonts tur minēts nav.
White`n`Naughty (2015-10-06 00:11)
4
Kā var pārbūvēt ne savu mantu, respektīvi īrētu dzīvokli, tur ko saimnieks pilnīgs ēzelis un nav to paredzējis īres līgumā.
Pārlīmētas tapetes un jauns pods nav pārbūvēts dzīvoklis.
no_matter (2015-10-06 00:14)
5
Ariel Tev sniedza ļoti labu atbildi, bet tā vieta lai pateiktu paldies, vienkāršāk ir uzdi**t.
Tu vispār zini par kuru likumu ir runa?
Šķiet varētu palīdzēt Civillikuma ceturtā daļa.
1513. Vienpusējs apsolījums, kuru vēl nav pieņēmusi otra puse, nenodibina nekādu saistību.
inito4ka (2015-10-06 00:33)
1
... nu tak piezvani tam advokātam :)
kurš ,no šejienes iemītniekiem, var uzminēt jūsu situāciju? :/
IzlozeLOZE (2015-10-06 01:39) 2 cik labi atrasts niks!
Jason (2015-10-06 10:56)
Šaubos, vai ir pants, kurā būtu teikts tieši šādi.
Tamlīdzīgas situācijas gan var rasties tikai pilnīgiem biezpiendīzeļiem, visiem normāliem ļaudīm, nododot telpas īrē, ir adekvāts īres līgums, kurā ir NEŽĒLĪGI līgumsodi par jebkādu maksājumu vai citu saistību nepildīšanu, kā arī aizkavēšanos ar telpu atbrīvošanu. Tas īrnieku disciplinē.
Ja dīzeļa kungs nav uzskatījis par nepieciešamu šādu līgumu rakstīt (vai ietvert līgumsodus), tad esi vien gatavs ilgiem tiesu darbiem.
marmorakaraliene (2015-10-06 12:59) 1 Viennozīmīgi ir pateikts par to, kas ir nekustamā īpašuma īpašnieks - tas, uz kura vārda ir Zemesgrāmata. Ko te vēl pantus meklēt?
preilene (2015-10-06 15:13)
1
Ja īrnieks nemaksā īri, viņš jāmet ārā no dzīvokļa.
Likumā tāda panta, visticamāk, nav. Iespējams, tas atrunāts līgumā starp īrnieku un izīrētāju. Meklē tur :).
biezpiendizelis (2015-10-06 19:37) PANTS ATRASTS. Sapratu, ka šeit nav jēgas, paldies!
LaskovijMerzavec (2015-10-06 19:42) UN kāds tad bija tas pants?
arkls (2018-07-27 18:00) Šo situāciju vislabāk varētu atrisināt siena pants....
pievienot viedokli
uzdot jautājumu