Fotoradara fiksēto pārkapumu pārsūdzēšana

DanaL (2015-10-05 18:01)    1 Ir dzirdēts par pozitīviem gadījumiem. Bet cik saprotu, liela ķēpa ar skaidrošanos.

Samila (2015-10-05 18:58)      Studiju gados ir darīts daudz kas... baigā ķēpa visa šitā pārsūdzēšana. Toties pieredze derīga, ar ko vēlāk nopelnīt!

Tagad, vai nu pēc noteikumiem, vai česna samaksā.

neko (2015-10-05 19:08)      Varēt jau var, bet te būs vietā teiciens par ādu kas nav ģērēšanas vērta. Pieņemot ka arī laiks ir nauda, lētāk ir samaksāt.

Syringa (2015-10-05 19:53)      Mobilo fotoradaru sodus varēja diezgan viegli pārsūdzēt, ar stacionārajiem, tagad, ir diezgan sarežģīti, bet var mēģināt, ja ir neapgāžami pierādījumi.

Edg (2015-10-05 20:05)    2 Ienākumi vairāk kā 2000, vai tad nevari atļauties mazliet arī valsti pabalstīt? Pa lielam to radaru nav daudz un vietas ir zināmas, kur problēma braukt prātīgāk? Kaut vērojumi iz dzīves liek secināt ka īpaši uz īsām distancēm ātrie skrējēji ietaupa labi ja pusminūti. Kāda jēga tad riskēt?

Cimper (2015-10-05 20:42)    1 Interesanti, kāds būtu pamatojums pārsūdzēšanai? Tīri ziņkāre māc :D

DanaL (2015-10-05 20:48)  1 1 Cimper (2015-10-05 20:42)

Pamatojums pavisam vienkāršs - auto tajā laikā atradās pavisam citā vietā.

santino (2015-10-05 21:41)      Pārsniedzi un tiki pieķerts? Ko gribi pārsūdzēt?

Cimper (2015-10-05 22:51)    1 Cik dzirdēts, kopā ar paziņojumu par pārkāpumu atsūta arī foto "par piemiņu", vai tad ne?
Attiecīgi - ja ir foto ar skaidri salasāmu numura zīmi (ar nesalasāmu nr no datubāzes neko izsūtīt nevar), tad attiecīgi auto tomēr ir atradies tur, kur nofočēts. Protams, var jau būt sakritībam, ka tiešitādas pašas markas, modeļa, krāsas un izlaiduma gada auto ar ļoooooti līdzīgu numura zīmi ir oieķerts, bet nu nez, nez...
Tu apgalvo, ka auto tai laikā atradās citur - ok, vari rakstīt iesniegumu, bet tam ir jābūt ar konkrētu pamatojumu un arī vizuāliem pierādījumiem (apsardzes kameras, kaut vai soda naudas kvīts par neapmaksātu stāvvietu).
Ā, un vēl - ja kāds cits, ne Tu pati, brauca ar auto tai brīdī un apgalvo, ka nē, mašīna tai brīdī bijusi citur - sorry, bet es laikam tomēr ticētu radaram ;)

Kaut kā tā...

JurisK (2015-10-07 08:36)      Ir noteikumi, kāds foto, pat ja redzams auto nummurs, netiek atzīts par pierādījumu automātiski. Ja šai ziņā viss kārtībā, tad parsūdzībai nav jēgas. Vismaz tā bija iepriekšējo fotoradaru laika, noteikumi bija atrodami netā.

Students02 (2015-10-18 14:17)      Tu pati neapgalvo, kā savā komentā pēc "Ā..." raksta Cimper, bet tas otrais, kas brauca un atradās citur, lai apraksta un iesniedz desmi dienu laikā pēc pieņemtā lēmuma Tevi sodīt, kur un cikos tai laikā bija ar visiem pierādījumiem.
Tad paliks pēdējais jautājums - kāpēc Tevi soda un ko nofočīja radars?
Bet tā gadās arī ar stacionārajiem!