Augļošana. Latvijas kredītfirmas.
Par dažāda veida aizdevumiem, kuri izdarīti, apzināti izmantojot aizdevuma ņēmēja smago materiālo stāvokli, un kuru nosacījumi ir viņam pārmērīgi apgrūtinoši - augļošana.kl 201 pantsPersona N aizņemas naudu, kura sastāda 20% no viņa gada ienākumiem.
1. vai izvērtējot viņa maksātspēju un pieprasot galvotāju kredītiestāde apzinājās viņa materiāli grūto stāvokli?
2. iekļaujot līgumā lielus procentus un kavējumu maksājumos nesamērīgus procentus, par šo rīcību kredītiestādei var piesiet rīcību, ka kavējuma gadījumā viņa apzināti rada pārmērīgi apgrūtinošus apstākļus? būtībā neizpildāmus? līdz ar ko gūstot iespēju ar galvotāja un ņēmēja palīdzību gūt lielu labumu dubultojot vai kā citās situācijās pieckāršojot summu?
3. kādi nepieciešami pierādījumi, lai precīzi inkriminētu tīšu nodomu? apzinātu rīcību? faktu, ka persona bez juridiskās izglītības slēdzot šāda veida līgumus tiek maldināta? kredītiestādei ir izdevīgi īslaicīgi kavējumi?
4. kapēc nekur nevar atrast atsauces, vai tiešām tik daudz runātā lietā neviens nav uzrakstījis kaut iesniegumu prokuratūrā ar lūgumu izvērtēt?
5. vai pēc pilnas atmaksas tāpat var vērsties par augļošanas faktu?
putukrejums_ar_zemen (2012-07-12 19:08) Tas ir jautājums??? varbūt tomēr jurists atbildēs izsmeļošak???
Laimeskakis (2012-07-12 19:20) gribas saprast to virtuvi, tik daudz kliedzošu rakstu un nekādas infas par tālāku rīcību. varbūt pa kluso mierizlīgumi?
garaamejoshais (2012-07-12 19:26)
kaa pieraadiisi, ka aizdeveejs apzinaajaas un apzinaati izmantoja smago materiaalo staavokli ?
1)Ne
2)Summa procentos jau nemaz nevar paarsniegt aizdevuma summu...
3)jebkurapersona var izmantoit jurista pakalpojumus liigumu caurskatei
4)noteikti, ka nee, jo aizdevejiestaades Latvijaa ir pietiekami labi nodroshinaajushaas.
5)ja atmaksaaji par paarmeeriiig apgruutinoshiem nevar buut ne runas....
kvarts (2012-07-12 21:31) stulbi aizņemties svešu bet atdot savējo... aizņēmums nedrīkst kalpot kā glābšanas riņķis...
viedoklis (2012-07-12 22:55) 2) lielus procentus apejot CL uzgriež izmantojot līgumsodus. Privātpersona pret firmu, kurai tas ir bizness parasti būs zaudētājs. Savukārt ja viņš būs tik izglītots, lai pacīnītos, viņam pietiks prāts vispār ar šādien nesaistīties :)
karbonaade (2012-07-13 01:03)
Un tieši zem topika SMS kredita reklāma :D
Vienkārši skaisti :)
JurisK (2012-07-13 02:26) Vai tad taa ir liela summa - 20% no gada ienaakumiem? Ja taadu nespeej atmaksaat, tad nu es nezinu. T.i. - gadaa pelni 5000, aiznjeemies 1000? Un nevari atmaksaat? Uz meenesi aiznjeemies, tad buutu smagi, bet ja uz gadu, vai ilgaak, tad arii nevari? Ja nu tieshaam kaadaa SMS krediitaa panjeemis, kur procenti pat paari 100 esot! Tad neko, tad diagnoze skaidra:) Bet par tiesaashanos - bezpaliidzzigaa staavokli un taa izmantoshanu diez vai pieraadiisi. Un taapeec - liigumu parakstiiji apzinaati - izpildi, ko apnjeemies!
av2 (2012-07-13 13:53)
ja nevari atmaksaat, izsludini bankrotu, ar attieciigaam sekaam. Tuvaak jurists paskaidros. Vismaz pasaulee taa dara.Diivaini gan ir , ja nevar atdot 20% no gada iemnaakumiem.Kaads bija "projekts" aiznnemoties? Ka valdiiba izsludinas visiem paraadniekiem "amnestiju" , vai kaa? :(
Nesen redzeju LV TV sizzetu apr to, kaa vienai paraadniecei procentos jaamaksaa daudz vairaak, kaa aiznneemusies. Viens jautaajums, kur vinna bija vissus ssos gadus, kameer nemaksaaja atpakall NEKO? Pieradussi dziivot, kaa leiputrijaa, tas vis :(
Laimeskakis (2012-07-13 20:05) mani izbrīna tupie komenti, iet runa par būtisku lietu, kura skar lielu daļu Latvijas iedzīvotāju, situācija kad kredītu tirgū ir tāda kroplība, bankas nepilda investora funkciju nodarbojas ar tupu augļošanu, bet mūsu debīlais pīplis var tik par radariem čīkstēt
edmunds1969 (2012-07-15 10:26) Debilais pīplis varēja pasēdēt un parēķināt savas iespējas atdot kredītu. Arī gadījumus, ja "nesanāk"apdomāt...
pievienot viedokli
uzdot jautājumu