Policisti piekāvuši jaunieti, ātra administratīvā lieta

Mēģināšu īsi. Dzēruši jaunieši saķērās ar kluba apsargiem, izsauca policiju. Policija atbrauca, viens čoms lecās, to savāca. Otrs sāka teikt, ka policijai nav tiesību viņu aizturēt, par ko bez brīdinājuma un rupji (žņaudzot no mugurpuses, ir nobrāzums uz kakla un zilums uz rokas) tika iegrūsts policijas mašīnā. Jaunietis šokā par to protams lamājās. Atteicās pūst trubā un parakstīt dokumentus. Tika vests uz ekspertīzi, no kuras arī atteicās. Pēc neveiktās ekspertīzes policisti telpā, kurā nav kameru, viņu piekāva. Atvedot atpakaļ iemeta izolatorā. Šajā laikā bija dežūru maiņa. Jaunā maiņa protokola rakstīšanas laikā (pie tam divas sievietes) rupji uz viņu kliedza, lamājās un apsaukāja kaut gan jaunietis neizrādīja nekādas agresijas pazīmēs, tikai teica, ka nepiekrīt un nerakstīs, ko liek.
Pēc izlaišanas no iecirkņa tika aizvests uz ekspertīzi, kur nodeva visas analīzes bez iebildumiem, pēc tam puse dienas slimnīcā, lai pārbaudītu, vai nav iekšējo orgānu bojājumi (sūdzējās par sāpēm paribē).
No mirkļa, kad viņš tika vests uz ekspertīzi, es biju visam notiekošajam lieciniece. Prom aizveda gana lecīgu jaunieti, atpakaļ - histēriski raudošu. Pēc 10 minūtēm man bija iespēja ar viņu parunāt (paldies tam vienīgajam jēdzīgajam policistam). Šīs sarunas laika viņa pirmie vārdi bija - mani sita (un es ticu, ka tā bija).

Tagad otrā daļa:
visa epopeja notika svētdienas rītā, lietas izskatīšana ir rīt no rīta. Vai tas ir normāli, ka lietas izskatīšana ir nozīmēta tik ātri? Vai policijai ir jāpieprasa no skolas raskturojums (skola to ir uzrakstījusi un pēc pirmā pieprasījuma gatava iesniegt)? Un ko darīt ar šiem policistiem, kas pienāca pie manis un mācīja, kā man ar siksnu jāsit? Kā vispār būtu pareizi rīkoties šādā situācijā gan no juridiskā, gan no cilvēcīgā viedokļa)?

Nenoliedzu, ka viņš bija dzēris, nenoliedzu, ka varbūt izprovocēja ar vārdiem (nekad mūžā nav kāvies, skolā sekmes normālas, ar policiju pirmā saskarsme)

Vientulaisvilks      Menti ir un paliek menti po žizņi! ...un kas iet uz menteni strādāt ??

neko    1 "Vai tas ir normāli, ka lietas izskatīšana ir nozīmēta tik ātri?" - jā administrativajai lietai tas ir normali. Skatīs jau konkrēto pārkapumu, un uz vedibu konkrēto notikumu gaitā.

p.s.
Nu neko - būs guvis dzīves skolu, ka virietim ir jadomā ko dara un ko runā jebkurā stadijā, Atlažu nebūs. Varētu jau te moralizet, ka to pricipā kādam vitīrietim bija viņam agrāk jaiemāca, bet gan jau tiks galā pa dzivi saviem spēkiem. Vienkrši jāmācas būs "uz savas ādas". Virietm vienmer jaatceras, ka par saviem vārdiem jebkurā brīdi var nakties atbildēt (tai skaitā dabūt arī pa seju). Tas ir tikai normāli un piederas pie lietas.

Alkaps    1 Nu redz, naakamreiz padomaas pirms palaist muti. A aiztureet var jebkuru, kaut vai personas noskaidroshanas apstaaklljos. ! Uchis studjent

MrXm  1   Kamer banaanvalstii pa seju dot buus normali tikmer ta ir un arii paliks banaanvalsts. Civilizeetaa pasaulee par vnk iesishanu otram liek cietumaa. Kur nu vel ja sit policija.

jodo    1 Lai noraksta uz dzīves pieredzi. Te atbalstu policistus. Derdzas visatļautība. Nedzer, ja nespēj uzvesties normāli. Var patrokšņot, bet dirsties ar policiju un mācīt viņus par to, kādas ir viņu tiesības? Nu, ok. Davai. Tikai nepuksti pēc tam par sāpošajām ribām.

Par spēka pielietošanu. Manuprāt būtu stulbi, ja policisti nevarētu iedot pierē par to, ja kāds uzvedas agresīvi. Pat, ja tikai verbāli.

Skaidrite_Leeninna    1 "Audzināt vajag, audzināt..."(c) Par vēlu jau gan domāt par audzināšanu un taisnoties.
jodo +1

fargo      Siksnas taupīšana vēl liks sevi manīt, ne tikai šinī gadījumā.
Labi apsargi, neķēpājās ar vāvuļojošiem dauzoņām, bet uzreiz sauc menteni.
Visā stāstā labiņo nav. Vai ments drīkst ļauties zaudēt pacietību un palaist rokas, ja nav fiziska uzbrukuma? Nē. Vai puikiem būs mācība? Laba mācība.
Ko darīt ar mācību izteikusiem policistiem? Klausīt uz vārda!
"nekad mūžā nav kāvies"
Tas tā kā tads dikti kaut kas labs? Nezinu, kā puisis var izaugt līdz armijas vecumam un nekad nenokļūt kautiņā. Vai nu pats ir kā puņķis uz drāts, vai apkārtējie.

MaryClaire    1 arī es esmu bijusi klubos, vēl ne reizi man nav nācies sa´kērties ar apsardzi. un cik zinu, tad maniem paziņām arī ne. kaut neskaidros prātos klubos ir pietiekami daudz.
tātad? pa bietēm neadekvātie tīņi dabūja pēc nopelniem. un arī administratīvā lieta arī par lietu.

Graafs      Jaunībā esmu dabūjis pa pleciem ar steku tā,ka ādu,kā *lupatiņu* divos pirkstos noņem un aizmet...Dzīve iztaisno jebkuru un vaimanām te nav vietas!

SuuknisBobsKvadraats    1 Ja puika tagad kļūs gudrāks - nedzers vairāk, kā var turēt, netaisīs kašķi ar apsargiem, nebūs lecīgs pret policistiem, tad viss būs kārtībā :) Dažiem ir jadabū pa purnu, lai iemācītos uzvesties. Savadāk nesapratīs.
Bet vispār reāli kretinē varoņi pie klubu ieejām. Vajadzētu speciālu dienestu, kas viņus pārvērš histeriski raudošos tipiņos kas saka - mani sita. Mammai ar vajadzētu uzšaut, par dēla izlaišanu :)

jaukaa27      Šis ir Tavs skatījums uz šo gadījumu. pieļauju,ka no otras iesaistītās puses izskatījās pavisam savādāk.

LaskovijMerzavec    2 Neattaisnoju policijas riiciibu, bet shajaa sakaraa labi izteicaas viens politikjis -

"jaunieshi ir iemaacijushies savas tiesiibas, bet aizmirsushi iemaaciities savus pienaakumus un atbildiibu"

cirteejs      Papildus visam vecākiem vajadzēja uzlikt administratīvo sodu par bērnu neaudzināšanu, ja viņi vēl nepilngadīgi!

gravieris    1 dzērums neattaisno rīcību,bet tikai pastiprina atbildību.Nepatīk man tipi,kas sadzērušies tēlo varoņus.

Ai_rina  1 1 Līdz vietai,kur telpā bez novērošanas kamerām piekāva,varētu piekrist policijas rīcībai.Tomēr aizturēšanas brīdī,policistam vajadzētu pielietot situācijai atbilstošu spēku,iedzēruši jaunieši nav rūdīti noziedznieki.Vai tādēļ ,ka palaida muti, ir mērķniecīgi jāsakropļo,tas skaitās adekvāti?Nu ko,kam spēks,tam vara?Aizturēja ,ierosināja lietu ,aizsūtīja uz tiesu,vecākiem uzlika sodu,lūk tas ir adekvāti.Arī labiem un pareizi audzinātiem jauniešiem,gadās ko izdarīt nepareizi,vai tādēļ viņš jāpataisa par invalīdu?Nekad nepiekritīšu šādai policijas patvaļai,vēl jo vairāk ,kā audzināšanas metodei.

baete  1   Laikam pirmoreiz nepiekrītu fargo - 1. var izaudzināt pat ļoti labus bērnus siksnu nelietojot. 2. un var tā būt, ka izaug līdz armijas vecumam un nekad nav kāvies, un nav nekāds mīkstais. Ir dažādi raksturi un dzīvesveidi.
Bet pilnībā piekrītu Ai_rinai.

neko  1 1 Ai_rina: "viņš jāpataisa par invalīdu" - jautājums no kuriens tu izlobiji, ka jaunascivēks dabūjis ko vairāk par kārtigu kāvienu? Ja tu domā "atpakaļ atveda - histēriski raudošu" t.i. "morālo traumu".. tad nu tavino - ja var kā pieaudzis cilvleks dzert lidz ritam - tad jaatbild ar kā piegušam.

cirteejs    1 Acīmredzot tie audzinātāji NAV tikuši gala, tad neklīstu sadzēries apkārt un nelektos ar apsargiem un policiju, tad nebūtu arī nepakļaušanās viņu likumīgajām prasībām!
Ko darīt tālāk- noliekt galvu un pieņemt soda neizbēgamību!

konspiracija    1 nee, sist nav normaali, bet shinii gadiijumaa varbuut pat vajadzeeja, jo nu jaunieshiem buus maaciiba, ka par darbiem un vaardiem jaatbild.
Es tomeer ieteiktu mammai šoreiz mazliet piebremzeet ar beznosaciijumu miilestiibu un neskriet uz skolu, lai dabuutu raksturojumu par paraugpuisiiti un nesabiezinaat kraasas pieprasot mediciinas ekspertiizi.

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu