Ko Latvijas VIDam nozīmē Kipras firmas darbinieks, Latvijas iedzīvotājs?

Edg (2011-02-20 06:23)      Pirmkārt dikti veca ziņa, vismaz kādi gadi trīs. Otrkārt nozīmē ka ienākuma nodokļa starpība vienalga esot jamaksā. Treškārt, tā kā sociālais netiek maksāts LV, tad rēķinies ar no ta izrietošajām sekām. Ceturtkārt tā ka iekš LV reti kurš vairs nodzīvos līdz pensijai, vai stulbo likumu dēl vispār to saņems, trešai punkts nav aktuāls.

JurisK (2011-02-20 06:29)      Mani neinteresee zinja kaa taada, bet kaa taadi Latvijas iedziivotaaji sadziivo ar Latvijas likumdoshanu nodoklju jautaajumaa, konkreeti, ko par to saka VID un kaada informaacija VID ir par tiem cilveekiem. Jo piloti jau nav vieniigie. Sociaalais, ja kas, nav tikai penzija.

marmorakaraliene (2011-02-20 10:12)      Juri, ja kādu šinī valstī tas interesētu, visus caurumus "aizlāpītu" - caurumi ir domāti tam, lai vajadzīgie ļaudis savas rebes bīdītu tā, kā tiem vajag.
Kas tad visus šos likumus raksta? Kas visus šos likumus pieņem? Visvieglāk atbildēt uz otro jautājumu.

JurisK (2011-02-20 10:21)      Paga paga, marmorien, es neko negribu laapiit! Ko dara VID, ja redz, ka kaads Latvijas iedziivotaajs, straadaajot augstaak noraadiitajaa veidaa, sanjem algu, nemaksaajot nodokljus? Nav obligaat, kai Latvijaa vinjsh straadaa. Un kaa vispaar VID taadu cilveeku var atrast un paarbaudiit? Piem. transporta juurnieku aarodbiedriiba ir izbiidiijusi un saeima pienjeemusi mazu piebildi likumaa par iedziivotaaju nodokli, kas attiecaas uz transporta kugju juurniekiem tikai. Kuri arii liela dalja straadaa liidziigaa veidaa. Bet uz citiem straadaajoshiem tas neattiecaas.

cilveex (2011-02-20 10:22)      Nav tik svarīgi ko par to saka vid, jo ja būtu nelikumīgi, tad tas netiktu darīts. Ir likumīgi, šasuminās par to, ka to dara uzņēmums ar valsts kapitālu.
Mana vecuma cilvēki par šāda veida pensijām var aizmirst. Tādu nebūs. Tikai savi pers. uzkrājumi.
Otrkārt, kāpēc lai tiktu atmests jaukais paradums ar socialā budzeta palīdzību segt citu budzeta sadaļu iztrūkumus, neskatoties uz to, ka likums to darīt aizliedz?
"Drīkstēt nedrīkst, bet varēt var."(Šveiks)

JurisK (2011-02-20 12:10)      Driiksteet nedriikst, bet vareet var - taada vareetu buut taa VID nostaaja? Zheel, ka nav neviena Latvijas nodoklju likumu, kas attiecaas tieshi uz privaatpersonaam, paarzinaataaja:(

I_am_so_ (2011-02-20 13:15)      VIDam tas neko nenozīmē. Tas ir paša nodokļu maksātāja interesēs sekot līdzi, kur, kā tiek maksāts un uz ko var pretendēt, ja sociālās garantijas pienākas.

Piemēram, ja alga tiek maksāta caur Kipru un nodokļi arī it kā tur tiek maksāti, tad praktiski slimības lapas, atvaļinājumi un citas soc. garantijas pienākas saskaņā ar tās valsts likumdošanu. tas viss.